De Julie Brook, Esq.
Reimprimat cu permisiunea
Înainte de a depune o moțiune de constrângere a răspunsurilor la depunerea probelor, părțile trebuie să se angajeze într-o „încercare rezonabilă și de bună credință de soluționare informală a fiecărei probleme prezentate de moțiune”. CCP §2016.040. Ceea ce constituie un efort de bună-credință pentru a se întâlni și a discuta depinde de o varietate de factori.
Există mai mulți factori luați în considerare pentru a stabili dacă efortul de întâlnire și convorbire este de bună credință, inclusiv (Obregon vSuperior Court (1998) 67 CA4th 424, 431):
- Complexitatea cauzei;
- Istoricul litigiului;
- Natura interacțiunii dintre avocați;
- Natura problemelor;
- Tipul și domeniul de aplicare al descoperirilor solicitate; și
- Prospectivele de succes.
Cu cât problemele sunt mai complexe, cu atât mai mult timp și efort trebuie să fie cheltuite pentru a încerca să le rezolve. Instanța din cauza Obregon împotriva Curții Superioare a explicat că
Într-un context de descoperire mai mare și mai complex,un efort mai mare de soluționare informală poate fi justificat. Într-un caz mai simplu sau mai restrâns, un efort mai modest poate fi suficient.
Efortul de întâlnire și consultare ar trebui să reflecte același nivel de efort persuasiv ca și moțiunea în sine și ar trebui să se desfășoare cu același nivel de profesionalism ca și o pledoarie orală în fața instanței. În cazul în care partea solicitantă nu a dat părții respondente șansa de a lua în considerare toate argumentele prezentate în moțiune, efortul de întâlnire și convorbire va fi probabil considerat deficitar.
Cel puțin, avocații ar trebui fie să se întâlnească, fie să vorbească la telefon pentru a încerca să rezolve diferitele probleme. Cea mai bună practică este să se întâlnească în persoană atunci când litigiul se referă la probleme de fond care vor necesita o perioadă semnificativă de timp în instanță. Dacă nu puteți sau nu vreți să faceți acest lucru, asigurați-vă cel puțin că scrisoarea de întâlnire și consultare oferă mai mult decât o simplă solicitare de informații suplimentare. Aceasta ar trebui să precizeze în mod clar natura deficienței, autoritatea juridică care o susține și informațiile specifice solicitate.
Tribunalul va fi mai puțin înclinat să rezolve aceste probleme complexe dacă părțile le-au acordat doar o atenție trecătoare în timpul procesului de întâlnire și consultare. De fapt, dacă instanța consideră că părțile nu au acordat prea multă atenție problemelor în timpul efortului lor de întâlnire și consultare, poate ordona părților, în timpul audierii, să se întâlnească și să se consulte într-o sală goală a juriului sau în hol și să revină atunci când au făcut un efort pentru a-și rezolva diferendele.
Nu subestimați importanța cerinței de întâlnire și consultare. Nerespectarea poate duce la sancțiuni și vă va irita juriul. Pentru îndrumări cu privire la toate aspectele moțiunilor de descoperire și potențialeancțiuni, consultați CEB’s CaliforniaCivil Discovery Practice, cap. 15.
.