Di Julie Brook, Esq.
Ristampato con permesso
Prima di presentare una mozione per obbligare le risposte di scoperta, le parti devono impegnarsi in un “ragionevole e in buona fede tentativo di risoluzione informale di ogni questione presentata dalla mozione”. CCP §2016.040. Ciò che costituisce uno sforzo di buona fede dipende da una varietà di fattori.
Ci sono diversi fattori considerati per stabilire se lo sforzo di meet-and-confer è in buona fede, incluso (Obregon vSuperior Court (1998) 67 CA4th 424, 431):
- Complessità del caso;
- Storia della controversia;
- Natura dell’interazione tra avvocati;
- Natura delle questioni;
- Tipo e portata della scoperta richiesta; e
- Prospettive di successo.
Più le questioni sono complesse, più tempo e sforzi devono essere spesi per cercare di risolverle. La corte in Obregon contro la Corte Superiore ha spiegato che
In un contesto di scoperta più grande e complesso, uno sforzo maggiore nella risoluzione informale può essere garantito. In un caso più semplice, o più strettamente focalizzato, uno sforzo più modesto può essere sufficiente.
Lo sforzo di meet-and-confer dovrebbe riflettere lo stesso livello di sforzo persuasivo della mozione stessa, e dovrebbe essere condotto con lo stesso livello di professionalità di una discussione orale davanti alla corte. Se la parte che si muove non ha dato alla parte che risponde la possibilità di prendere in considerazione tutti gli argomenti fatti nella mozione, lo sforzo di incontrare e conferire sarà probabilmente considerato carente.
Come minimo, gli avvocati dovrebbero incontrarsi o parlare per telefono per cercare di risolvere le varie questioni. La pratica migliore è quella di incontrarsi di persona quando la controversia riguarda questioni sostanziali che richiederanno una quantità significativa di tempo in tribunale. Se non potete o non volete farlo, assicuratevi almeno che la vostra lettera di incontro offra più di una semplice richiesta di ulteriori informazioni. Dovrebbe dichiarare chiaramente la natura della carenza, l’autorità legale di supporto e le informazioni specifiche richieste.
Il tribunale sarà meno incline a risolvere queste questioni complesse se le parti hanno dato solo un’attenzione di passaggio ad esse durante il processo meet-and-confer. Infatti, se il tribunale ritiene che le parti non abbiano prestato molta attenzione alle questioni durante il loro sforzo di incontro e conferimento, può ordinare alle parti durante l’udienza di incontrarsi e conferire in una stanza vuota della giuria o nel corridoio e tornare quando hanno fatto uno sforzo per risolvere le loro differenze.
Non sottovalutate l’importanza del requisito di incontro e conferimento. Il mancato rispetto può portare a sanzioni e irritare il vostro giudice. Per una guida su tutti gli aspetti delle mozioni di scoperta e delle potenziali sanzioni, consultate CEB’s California Civil Discovery Practice, cap 15.
.