– – Astăzi vorbim despre infracțiunea de agresiune în Arizona.
Există mai multe moduri diferite prin care puteți fi acuzat de agresiune și puteți fi clasificat ca infracțiune și vom vorbi despre asta.
În mod normal, în aceste videoclipuri pe tablă, voi avea statutul detaliat.
Nu vom face asta astăzi.
Astăzi, cu ajutorul acestor două figurine, unul pe nume Paul, pe care îl cunosc sau nu, și unul pe nume Robert.
Și ceea ce vom face este să vorbim despre cum poate exista o interacțiune între acești doi indivizi fictivi și cum unul îl poate ataca pe celălalt. Deci, înainte de a intra în subiect, să ne amintim că, în Arizona, există trei categorii diferite de infracțiuni contravenționale, aveți trei clasificări.
Clasa unu, clasa doi și clasa trei.
Pentru clasa unu, aceasta va fi cea mai gravă, care se află în partea de sus, cum ar fi DUIs, majoritatea infracțiunilor de violență domestică și de asalt sunt în acest interval, dar aveți, de asemenea, o clasă doi, care este la mijloc, și apoi aveți o clasă trei, care este cea mai mică.
Deci, să ne amintim asta. Există diferite moduri în care poți agresa pe cineva și acestea se încadrează în diferite categorii.
Așa că, să ne uităm la diagramă și am deja câteva linii aici și câteva moduri diferite în care vom discuta despre cum ar putea Paul să-l agreseze pe Robert.
Și așa că să începem de la capătul cel mai mic al spectrului de infracțiuni minore, deci, să începem cu ceea ce ar putea fi considerat o versiune de infracțiune minoră de clasa trei de agresiune.
Și o am chiar aici.
Deci, să spunem că Paul și Robert sunt într-un bar sau fac ceva împreună sau sunt acasă sau orice ar face.
Paul decide că vrea să-l provoace pe Robert și astfel putem vedea aici pentru clasa a treia, Paul îi ia brațul, îi ia mâna și îl înțeapă pe Robert în piept, ceea ce este total inacceptabil.
Dar, dacă Paul face asta, ar îndeplini elementele statutului. Deci, dacă Paul îl înțeapă pe Robert și practic încearcă să-l provoace, încercând să-l scoată din sărite, asta ar îndeplini elementele de agresiune pentru clasa a treia, așa că le am aici.
Clasa a treia atunci când atingi pe cineva cu intenția de a-l provoca sau de a-l jigni.
Asta ar putea fi o versiune de clasa a treia de agresiune, bine. Clasa a doua, deci clasa a doua este un tip diferit de agresiune, poate exista sau nu o atingere fizică, dar dacă Paul face același lucru sau se află în același scenariu și începe să-i vorbească lui Robert și începe să spună, știi, asta despre mama ta, asta despre sora ta, sau orice are tendința de a spune în aceste tipuri de situații, și scopul este de a-l face pe Robert să se teamă sau să se teamă de un contact fizic iminent, dacă Paul spune „O să te bat, o să te lovesc, o să fac ceva de genul ăsta” și este rezonabil ca Robert să se teamă, dacă este rezonabil ca el să se teamă de asta sau să se teamă pentru siguranța lui fizică, asta poate fi o agresiune de clasa a doua, în regulă.
Și astfel, elementele acesteia sunt plasarea unei alte persoane într-o situație iminentă, de teama unei vătămări fizice iminente. Și astfel, dacă Paul se află în același tip de situație și face astfel de declarații, ar putea fi un nivel de agresiune de clasa a doua. Cel mai grav este de clasa 1, bine. Și asta se va întâmpla atunci când există un contact fizic real.
Deci, dacă Paul chiar ia acest croșeu de dreapta și intră în contact cu fața lui Robert și îi provoacă leziuni, ceea ce, sincer, este puțin probabil să se întâmple pentru că Paul este un individ mai slab și mai ineficient, dar dacă, într-o circumstanță rară, asta chiar i-a provocat leziuni lui Robert, Paul ar putea fi acuzat de o versiune de agresiune de clasa unu, deci elementele acesteia sunt provocarea efectivă a unor leziuni fizice.
După cum am spus, este foarte puțin probabil ca Paul să-i facă asta lui Robert, dar în cazul în care acest lucru s-ar întâmpla, Paul ar putea fi acuzat de o agresiune de clasa 1.
Deci, acestea sunt într-adevăr cele trei moduri principale în care vedem că se întâmplă acest lucru și ele vor varia de la clasa 3 până la clasa 1, iar pedepsele, desigur, sunt diferite în funcție de clasa de agresiune de care este vorba. Deci, pentru o clasă trei, pedeapsa maximă este de 30 de zile, dar pentru o clasă unu, ai putea primi până la șase luni de închisoare pentru asta și amenzile cresc dramatic, de asemenea.
Să spunem din nou că a existat un fel de scenariu în care Paul a reușit să-l agreseze cu succes pe Robert și Paul nu vrea să fie condamnat pentru o agresiune, nu vrea să aibă asta în cazier.
Bine, să vorbim despre apărări. Deci, cum ne apărăm împotriva acestor situații în instanță? Ei bine, există câteva moduri diferite.
Deci, marele mod numărul unu prin care ne apărăm împotriva acestora este că vrem să ne uităm la disponibilitatea martorului. Deci, să spunem că Paul este acuzat de agresiune, iar Robert, fiind bunul și loialul său prieten, nu prea vrea să se implice.
Robert nu vrea să îl acuze. Robert nu vrea să meargă la tribunal. Robert nu vrea să depună mărturie împotriva lui.
Robert știe că Paul are un pic de temperament și uneori, știi, reacționează scandalos în anumite momente, așa că vrea doar să ignore asta și să uite de asta. Ei bine, asta se reduce la disponibilitatea unui martor, bine, deci dacă Robert nu va fi acolo, Robert este, din punct de vedere tehnic, victima agresiunii lui Paul asupra lui, iar dacă Robert nu va fi acolo și nu va fi implicat în urmărirea penală împotriva lui, s-ar putea să nu mai fie nimeni altcineva care să poată depune mărturie despre ceea ce s-a întâmplat, deci Robert nu va fi acolo pentru a depune mărturie că a fost rănit sau că a simțit că va fi în pericol iminent de a fi rănit fizic, sau că i s-a adus o vătămare fizică iminentă sau că nu simte că a existat vreun pericol sau că nu poate dovedi că a existat, de fapt, un fel de atingere, dacă Robert nu va fi prezent la proces pentru a depune mărturie în acest sens și dacă nu sunt ofițeri prin preajmă sau nu există alți martori terți sau nimeni altcineva care să poată depune mărturie, atunci acest caz ar putea să nu ducă nicăieri, bine, pentru că există anumite reguli cu privire la ce pot spune oamenii în instanță și ce nu pot spune în instanță.
Deci, dacă Robert nu este prin preajmă, acest caz poate fi decis pur și simplu pe baza indisponibilității unui martor care să depună mărturie împotriva lui Paul și așa vedem că se întâmplă des.
Multe dintre aceste agresiuni sunt încăierări, martorii nu vor depune mărturie. S-ar putea nici măcar să nu știm exact cine sunt sau să locuiască în afara statului sau să fie un prieten sau o persoană dragă sau cineva care recunoaște că toată chestia asta a fost doar un fel de mare neînțelegere și nu vrea să fie implicat în ea.
Așa că, dacă acea persoană nu este acolo pentru a depune mărturie și nimeni altcineva nu poate stabili în mod independent că această agresiune a avut loc cu adevărat, cazul ar putea fi respins din acest motiv sau ar putea fi negociat destul de semnificativ.
Celălalt mod în care atacăm acestea sau abordăm mens rea, deci, deci, ceea ce am vorbit aici sunt diferite moduri în care există un contact fizic sau există un fel de acțiune care a avut loc, ceea ce înseamnă că a existat o lovitură pe piept sau o lovitură pe umăr, a avut loc un limbaj verbal, sau a existat un cârlig de dreapta fizic sau un fel de contact care a provocat efectiv o vătămare.
Toate acestea sunt acte, dar aceste acte trebuie să aibă loc cu cunoștințele corespunzătoare sau cu un fel de nepăsare sau cu un fel de intenție. Deci, aveți un act și apoi aveți o stare mentală și se numește mens rea în dreptul penal.
Deci, dacă acesta a fost un accident total, ceea ce înseamnă că nu a existat nicio intenție ca acest contact să aibă loc, ei bine, s-ar putea să nu îndeplinească elementele agresiunii din clasa a treia. Și astfel, dacă puteți demonstra că Paul nu a acționat, de fapt, în mod nechibzuit sau Paul nu a intenționat sau nu a făcut cu bună știință niciunul dintre aceste lucruri, poate că s-a lovit de el care a cauzat rănirea sau a fost împins de altcineva care a cauzat rănirea.
Dacă nu a existat acea stare mentală adecvată pentru a face acel act, puteți respinge acuzația de agresiune, bine. Celălalt lucru pe care îl analizăm, de asemenea, este ceea ce se numește apărări afirmative. Deci, dacă dintr-un motiv imprevizibil, Robert a instigat de fapt acest tip de interacțiune între cei doi, iar Paul doar s-a apărat, adică Robert a fost cel care a provocat de fapt incidentul, Robert a făcut amenințările împotriva lui Paul și apoi Paul a fost, sau Robert a început să lovească pe Paul, dar apoi Paul a ripostat cu pumni, asta ar putea fi legitimă apărare și asta este o apărare pe care apărarea, deci Paul fiind acuzat, trebuie să ridice asta și trebuie să dovedească asta și există o anumită procedură legală pe care trebuie să o parcurgi pentru a face asta.
Dar asta ar putea fi o apărare la agresiunea lui Paul, ok. Și multe dintre modalitățile prin care rezolvăm aceste cazuri este prin negociere, obținând un fel de înțelegere cu biroul procurorului, în care cazul va fi în cele din urmă redus la ceva care nu este penal, multe jurisdicții oferă ceea ce se numește diversiune, ceea ce înseamnă că dacă Paul ia niște cursuri de gestionare a furiei, atât de necesare, sau face ceva de genul muncii în folosul comunității pentru a da înapoi comunității, Robert poate fi de acord că acest tip de caz, acest tip de situație justifică o respingere.
Și astfel, de multe ori putem negocia aceste aspecte atunci când apărarea se implică, trebuie să ridicăm aceste alte elemente sau aceste alte apărări și să spunem, bineînțeles că nu vom accepta o pledoarie de vinovăție pentru nimic în acest caz, așa că dacă doriți, domnule procuror, doamnă procuror, dacă doriți să nu pierdeți cazul în întregime, suntem bucuroși să ne întâlnim la mijloc și să negociem un fel de rezoluție, presupunând că astfel interesele lui Paul vor fi satisfăcute, adică Paul nu va avea o condamnare penală, Paul nu va trebui să facă un număr astronomic de ore de muncă în folosul comunității sau ceva de genul acesta, ar putea fi, de asemenea, un rezultat bun. Deci, acestea sunt apărările.
Deci, doar un scurt rezumat, acestea sunt un fel de trei moduri în care vedeți că se întâmplă agresiunea. Acestea sunt apărările comune.
Acum, am diagramat în acest fel pentru că, bineînțeles, este puțin mai ușor de interpretat și de transmis modul în care funcționează în acest mod pe video. Dar aceasta, și sunt câteva glume, oarecum intercalate în acest videoclip, dar nu vreau să mă exprim în cuvinte mărunte, a fi acuzat de agresiune este o infracțiune foarte gravă și este ceva care poate rămâne permanent în dosarul tău.
Este ceva care vă poate urmări pentru o perioadă foarte lungă de timp, vă poate afecta capacitatea de a vă găsi un loc de muncă, vă poate afecta, știți, licențele profesionale și aceste tipuri de lucruri și astfel, chiar nu este o chestiune de glumă dacă ați fost acuzat de agresiune și aveți nevoie de o reprezentare profesională și aveți nevoie de o echipă de oameni care să vă ajute să luptați împotriva acuzației, dați un telefon la biroul nostru.
Lucrăm cu aceștia tot timpul.
Noi ne ocupăm doar de avocatură de apărare penală, nu facem nimic altceva. Și astfel, suntem bucuroși să stăm de vorbă cu dvs., să vă oferim o evaluare gratuită a cazului, să trecem în revistă unele dintre opțiunile dvs. și să ne asigurăm că aveți un plan foarte puternic pentru a vă proteja dosarul și pentru a vă proteja viitorul.
Mulțumim că ne urmăriți.
.