– – I dag taler vi om misdemeanor assault i Arizona.
Der er flere forskellige måder, hvorpå du kan blive anklaget for overfald og få det klassificeret som en misdemeanor, og vi vil tale om det.
Normalt, i disse white board videoer vil jeg have statutten detaljeret ud.
Det vil vi ikke gøre i dag.
I dag med hjælp fra disse to pindefigurer, en ved navn Paul, som jeg måske kender eller måske ikke kender, og en ved navn Robert.
Og det, vi vil gøre, er, at vi vil tale om, hvordan der kan være en interaktion mellem disse to fiktive personer, og hvordan den ene kan overfalde den anden. Så før vi dykker ned i det, skal vi huske, at der i Arizona er tre forskellige kategorier af forseelser, du har tre klassifikationer.
Klasse et, klasse to og klasse tre.
For en klasse et, det vil være den mest alvorlige, det er helt i toppen, det er ligesom spirituskørsel, de fleste voldsforseelser i hjemmet og overfaldsforseelser er i det område, men du har også en klasse to, som er i midten, og så har du en klasse tre, som er den laveste.
Så, lad os huske det. Der er forskellige måder, man kan overfalde nogen på, og de falder inden for forskellige kategorier.
Så lad os se på diagrammet, og jeg har allerede nogle linjer her og nogle forskellige måder, som vi skal diskutere, hvordan Paul kunne overfalde Robert.
Og så lad os starte i den lave ende af spektret af forseelser, så lad os starte med, hvad der kunne betragtes som en klasse tre forseelsesversion af overfald.
Og jeg har det lige her.
Så lad os sige, at Paul og Robert er ude på en bar, eller de er ude at lave noget sammen, eller de er hjemme, eller hvad det nu er, de laver.
Paul beslutter sig for, at han vil provokere Robert, og så kan vi se her for klasse tre, at Paul tager hans arm, tager hans hånd og stikker Robert i brystet, hvilket er helt uacceptabelt.
Men hvis Paul gør det, så ville det opfylde elementerne i loven. Så hvis Paul prikker Robert og dybest set forsøger at provokere ham, forsøger at få ham til at hidse sig op, ville det opfylde elementerne i overgreb for en klasse tre, og så har jeg dem her.
Klasse tre, når du rører ved nogen med henblik på at provokere dem eller fornærme dem.
Det kunne være en klasse tre-version af overgreb, okay. Klasse to, så klasse to er en anden type overgreb, der kan være eller ikke være nogen fysisk berøring, men hvis Paul gør det samme, eller hvis han er i det samme scenarie, og han begynder at snakke til Robert, og han begynder at sige, du ved, det her om din mor, det her om din søster, eller hvad han nu plejer at sige i den slags situationer, og formålet med det er at sætte Robert i frygt eller i frygt for en overhængende fysisk kontakt, hvis Paul siger, jeg vil slå dig, jeg vil slå dig, jeg vil gøre noget i den retning, og det er rimeligt for Robert at være bange, hvis det er rimeligt for ham at være bange for det eller at frygte for sin fysiske sikkerhed, kan det være et klasse 2 overfald, okay.
Og så elementerne i det er at bringe en anden person i overhængende, i frygt for overhængende fysisk skade. Så hvis Paul er i den samme type situation, og han kommer med den slags udtalelser, kan det være et overgreb af klasse to-niveau. Den mest alvorlige er en klasse 1, okay. Og det vil ske, når der er faktisk fysisk kontakt.
Så hvis Paul rent faktisk tager denne højre krog og får kontakt med Roberts ansigt og forårsager skade, hvilket ærligt talt er usandsynligt, at det vil ske, fordi Paul er en svagere og mere ineffektiv person, men hvis det i nogle sjældne tilfælde rent faktisk forårsager skade på Robert, kan Paul blive anklaget for en klasse 1-version af overfald, så elementerne i det er faktisk at forårsage fysisk skade.
Som jeg sagde, er det meget usandsynligt, at Paul nogensinde kunne gøre det mod Robert, men i tilfælde af, at det skete, kunne Paul blive anklaget for et klasse et overfald.
Så, det er virkelig de tre vigtigste måder, vi ser det ske på, og de vil spænde fra en klasse tre hele vejen op til en klasse et, og straffene er selvfølgelig forskellige afhængigt af, hvilken klasse af overfald de er. Så for en klasse tre er den maksimale straf 30 dage, men for en klasse et kan man få op til seks måneders fængsel for det, og bøderne stiger også dramatisk.
Så lad os igen sige, at der var en slags scenario, hvor Paul var i stand til at overfalde Robert med succes, og Paul ønsker ikke at blive dømt for et overfald, han ønsker ikke at have det på sin straffeattest.
Nå, men lad os tale om forsvaret. Så hvordan forsvarer vi os mod disse situationer i retten? Der er et par forskellige måder.
Den vigtigste måde at forsvare sig på er at se på, om vidnet er til rådighed. Lad os sige, at Paul bliver anklaget for overfald, og at Robert, som er hans gode, loyale ven, ikke rigtig ønsker at være involveret.
Robert ønsker ikke at retsforfølge ham. Robert ønsker ikke at gå i retten. Robert vil ikke vidne mod ham.
Robert ved, at Paul har lidt af et temperament og nogle gange, du ved, reagerer uhyrligt til tider, og derfor vil han bare ignorere det og glemme det. Nå, det kommer ned til tilgængeligheden af et vidne, okay, så hvis Robert ikke skal være der, så er Robert teknisk set offeret for Pauls overfald på ham, og hvis Robert ikke skal være der og være involveret i retsforfølgningen mod ham, er der måske ikke andre, der kan vidne om, hvad der skete, så Robert ville ikke være der for at vidne om, at han blev såret, eller at han følte, at han ville blive udsat for overhængende fysisk skade, eller at han ville blive udsat for overhængende fysisk skade, eller at han ikke føler, at der var nogen fare overhovedet, eller at han ikke kan dokumentere, at der faktisk var en form for berøring, hvis Robert ikke vil være til stede under retssagen for at vidne om det, og der ikke er nogen betjente til stede, eller der er ingen andre tredjepartsvidner, eller der er ingen andre, der kan vidne, så kan denne sag ikke føre nogen steder hen, okay, fordi der er visse regler for, hvad folk kan sige i retten, og hvad de ikke kan sige i retten.
Så hvis Robert ikke er til stede, kan denne sag blive afgjort alene på grund af et vidnes manglende mulighed for at vidne mod Paul, og det ser vi altså ofte.
Meget af disse overgreb er håndgemæng, vidnerne kommer ikke til at vidne. Vi ved måske ikke engang præcis, hvem de er, eller de bor måske uden for staten, eller de er måske en ven eller en elsket eller en person, der erkender, at det hele bare var en stor misforståelse, og de ønsker ikke at være involveret i det.
Så hvis den person ikke er der til at vidne, og ingen andre uafhængigt kan fastslå, at dette overfald faktisk fandt sted, kan sagen blive afvist på grund af det eller blive forhandlet ned i ret høj grad.
Den anden måde, vi angriber disse eller vi behandler mens rea, så den, så, det, jeg talte om her, er forskellige måder, hvorpå der er fysisk kontakt, eller der er en eller anden form for handling, der fandt sted, hvilket betyder, at der var et stød på brystet eller et stød på skulderen, der skete noget verbalt sprogbrug, eller der var et fysisk højre hook eller en eller anden form for kontakt, der faktisk forårsagede skade.
Disse er alle handlinger, men disse handlinger skal ske med den rette viden eller med en form for hensynsløshed eller med en form for forsæt. Så man har en handling, og så har man en mental tilstand, og det kaldes mens rea i strafferetten.
Så hvis det var et totalt uheld, hvilket betyder, at der ikke var nogen hensigt om, at denne kontakt skulle finde sted, ja, så opfylder det måske ikke elementerne i klasse tre overgreb. Og så hvis du kan vise, at Paul faktisk ikke handlede hensynsløst, eller Paul ikke havde til hensigt eller bevidst at gøre nogen af disse ting, måske stødte han ind i ham, som forårsagede skaden, eller han blev skubbet af en anden, som forårsagede skaden.
Hvis der ikke var den rette mentale tilstand til at udføre denne handling, kan du besejre anklagen om overfald, okay. Den anden ting, som vi også ser på, er det, der kaldes bekræftende forsvar. Så hvis Robert af en eller anden uforudsigelig grund rent faktisk anstiftede denne type interaktion mellem de to, og Paul bare forsvarede sig selv, hvilket betyder, at Robert var den, der rent faktisk provokerede hændelsen, Robert fremsatte truslerne mod Paul, og så var Paul, eller Robert begyndte at svinge mod Paul, men så kastede Paul slag tilbage, kunne det være selvforsvar, og det er et forsvar, som forsvaret, så Paul bliver anklaget, han skal rejse det, og han skal bevise det, og der er en bestemt juridisk procedure, som du skal gå igennem for at gøre det.
Men det kunne være et forsvar for Pauls overfald, okay. Og mange af de måder, vi får disse sager løst på, er ved at forhandle den ned, få en slags aftale med anklagemyndigheden, hvor sagen i sidste ende vil blive reduceret til noget, der ikke er kriminelt, mange jurisdiktioner tilbyder det, der kaldes diversion, hvilket betyder, at hvis Paul tager nogle meget nødvendige vredeshåndteringskurser eller gør noget som samfundstjeneste for at give tilbage til samfundet, kan Robert være enig i, at denne type sag, denne type situation berettiger til en afvisning.
Og så ofte kan vi forhandle dem ud, når forsvaret bliver involveret, vi er nødt til at rejse disse andre elementer eller disse andre forsvar og sige, at vi selvfølgelig ikke vil acceptere en skyldig tilståelse til noget som helst i denne sag, så hvis du vil, hr. anklager, fru anklager, hvis du vil undgå at tabe sagen helt, så mødes vi gerne midt i sagen, og vi kan forhandle en løsning, forudsat at Pauls interesser bliver opfyldt, dvs. at Paul ikke får en straffedom, og at han ikke skal udføre et astronomisk antal samfundstjenestetimer eller noget i den stil, så kan det også være et godt resultat. Så det er forsvarene.
Så, bare en hurtig opsummering, det er sådan set de tre måder, man ser overgreb ske på. Det er de almindelige forsvarsmekanismer.
Jeg har skematiseret det på denne måde, fordi det selvfølgelig er lidt lettere at fortolke og formidle, hvordan det fungerer på denne måde via video. Men det, og der er nogle vittigheder, ligesom indspillet i denne video, men jeg vil ikke lægge fingrene imellem, at det at blive anklaget for overfald er en meget alvorlig forseelse, og det er noget, der kan blive stående permanent i din straffeattest.
Det er noget, der kan følge dig i meget lang tid, påvirke din evne til at finde arbejde, påvirke, du ved, dine erhvervsmæssige licenser og den slags ting, så det er virkelig ikke en spøg, hvis du er blevet anklaget for overfald, og du har brug for professionel repræsentation, og du har brug for et team af mennesker, der vil hjælpe dig med at kæmpe tilbage mod anklagen, så giv vores kontor et opkald.
Vi arbejder med disse hele tiden.
Vi beskæftiger os kun med strafferetligt forsvar, vi laver ikke andet. Så vi sætter os gerne ned med dig, giver dig en gratis vurdering af din sag, gennemgår nogle af dine muligheder og sørger for, at du har en meget stærk plan på plads for at beskytte din straffeattest og din fremtid.
Tak for at se med.