– – Dzisiaj mówimy o wykroczenia napaść w Arizonie.
Istnieje kilka różnych sposobów, że można być oskarżony o napaść i mieć to sklasyfikowane jako wykroczenie i będziemy o tym mówić.
Normalnie, w tych filmów białej tablicy będę miał statut szczegółowo się.
Dzisiaj z pomocą tych dwóch figurek, jednej o imieniu Paul, którego mogę znać lub nie, i jednej o imieniu Robert.
I to co zrobimy to porozmawiamy o tym jak może dojść do interakcji pomiędzy tymi dwoma fikcyjnymi osobami i jak jedna z nich może zaatakować drugą. Więc, zanim się w to zagłębimy, pamiętajmy, że w Arizonie są trzy różne kategorie wykroczeń, mamy trzy klasyfikacje.
Klasa pierwsza, klasa druga i klasa trzecia.
Dla klasy pierwszej, to będzie najpoważniejsze, to jest na samej górze, to jest jak DUIs, większość przemocy domowej i przestępstw napadu są w tym zakresie, ale masz również klasę drugą, która jest w środku, a następnie masz klasę trzecią, która jest najniższa.
Więc, pamiętajmy o tym. Są różne sposoby, na jakie można kogoś napaść i należą one do różnych kategorii.
Spójrzmy więc na diagram i mam tu już kilka linii i kilka różnych sposobów, które omówimy, jak Paweł mógłby napaść na Roberta.
Zacznijmy więc od najniższej klasy wykroczeń, czyli zacznijmy od tego, co można uznać za wykroczenie klasy trzeciej.
Paul decyduje, że chce sprowokować Roberta, więc widzimy tutaj dla klasy 3, Paul bierze jego rękę, bierze jego rękę i szturcha Roberta w klatkę piersiową, co jest całkowicie niedopuszczalne.
Ale, jeśli Paul to robi, to spełnia elementy statutu. Więc, jeśli Paul szturcha Roberta i w zasadzie próbuje go sprowokować, próbując go podniecić, to spełniałoby to elementy napaści klasy trzeciej, więc mam je tutaj.
Klasa trzecia, kiedy dotykasz kogoś z zamiarem sprowokowania go lub obrażenia.
To może być wersja klasy trzeciej napaści, ok. Klasa druga, więc klasa druga jest innym rodzajem napaści, może, ale nie musi dojść do fizycznego dotknięcia, ale jeśli Paul robi to samo lub jest w tym samym scenariuszu i zaczyna pyskować do Roberta i zaczyna mówić, wiesz, to o twojej matce, to o twojej siostrze, lub cokolwiek, co ma tendencję do mówienia w tego typu sytuacjach, i celem tego jest postawienie Roberta w strachu lub w obawie przed nieuchronnym kontaktem fizycznym, jeśli Paul mówi: „Zamierzam cię pobić, zamierzam cię uderzyć, zamierzam zrobić coś w tym stylu, i jest uzasadnione, aby Robert był w strachu, jeśli jest uzasadnione, aby się tego obawiał lub obawiał się o swoje bezpieczeństwo fizyczne, to może to być napaść klasy drugiej, w porządku.
A więc elementy tego to umieszczenie innej osoby w nieuchronnym, w obawie przed nieuchronnym uszkodzeniem ciała. Więc jeśli Paul jest w takiej samej sytuacji i wygłasza tego typu oświadczenia, to może to być napaść klasy drugiej. Najpoważniejsza jest klasa pierwsza, okej. Jeśli więc Paweł rzeczywiście weźmie ten prawy sierpowy i zetknie się z twarzą Roberta i spowoduje obrażenia, co jest mało prawdopodobne, ponieważ Paweł jest słabszą i bardziej nieskuteczną jednostką, ale jeśli w rzadkich okolicznościach rzeczywiście spowoduje obrażenia Roberta, Paweł może zostać oskarżony o napaść w klasie pierwszej, a więc elementem tego jest spowodowanie obrażeń fizycznych.
Więc, to są naprawdę trzy główne sposoby, w jakie widzimy, że to się dzieje i będą się one wahać od klasy trzeciej aż do klasy pierwszej, a kary, oczywiście, są różne w zależności od klasy napaści. Tak więc, dla klasy trzeciej maksymalna kara wynosi 30 dni, ale dla klasy pierwszej, można dostać do sześciu miesięcy więzienia za to, a grzywny również drastycznie rosną.
Więc, powiedzmy ponownie, że był jakiś rodzaj scenariusza, w którym Paul był w stanie skutecznie zaatakować Roberta, a Paul nie chce być skazany za napaść, nie chce mieć tego w swoim rekordzie.
Dobrze, porozmawiajmy o obronie. Więc, jak bronić się przed takimi sytuacjami w sądzie? Cóż, jest kilka różnych sposobów.
Więc, głównym sposobem numer jeden, w jaki się przed nimi bronimy, jest spojrzenie na dostępność świadka. Załóżmy, że Paul jest oskarżony o napaść, a Robert, będąc jego dobrym, lojalnym przyjacielem, nie chce mieć z tym nic wspólnego.
Robert nie chce go oskarżać. Robert nie chce iść do sądu. Robert nie chce zeznawać przeciwko niemu.
Robert wie, że Paweł ma trochę temperamentu i czasami, wiesz, reaguje skandalicznie, więc chce to po prostu zignorować i zapomnieć o tym. Jeśli Roberta nie będzie na miejscu, to technicznie rzecz biorąc jest on ofiarą napaści Paula na niego, a jeśli Robert nie będzie na miejscu i nie będzie zaangażowany w oskarżenie przeciwko niemu, to może nie być nikogo innego, kto mógłby zeznać co się stało, więc Robert nie będzie mógł zeznać, że doznał obrażeń ciała lub że czuł, że grozi mu bezpośrednie uszkodzenie ciała, Jeśli Roberta nie będzie na rozprawie, aby o tym zeznać, a w pobliżu nie będzie funkcjonariuszy, ani innych świadków będących osobami trzecimi, ani nikogo innego, kto mógłby zeznawać, to ta sprawa może się nigdzie nie toczyć, ponieważ istnieją pewne zasady dotyczące tego, co ludzie mogą mówić w sądzie, a czego nie.
Więc, jeśli Roberta nie ma w pobliżu, to sprawa może być rozstrzygnięta po prostu na podstawie niedostępności świadka, który mógłby zeznawać przeciwko Paulowi, a to się często zdarza.
Wiele z tych napaści to bójki, świadkowie nie będą zeznawać. Możemy nawet nie wiedzieć dokładnie kim oni są, mogą mieszkać poza stanem, mogą być przyjaciółmi, ukochanymi lub kimś kto wie, że to wszystko było wielkim nieporozumieniem i nie chce być w to zamieszany.
Więc, jeśli tej osoby nie ma, aby zeznawać i nikt inny nie może niezależnie ustalić, że ta napaść rzeczywiście miała miejsce, sprawa może zostać oddalona lub wynegocjowana w dość znaczący sposób.
Inny sposób, w jaki atakujemy te sprawy lub zajmujemy się mens rea, więc, więc, to o czym tu mówiłem to różne sposoby, że jest kontakt fizyczny lub jest jakiś rodzaj działania, które miało miejsce, co oznacza, że było szturchnięcie w klatkę piersiową lub szturchnięcie w ramię, był jakiś język werbalny, lub był fizyczny prawy sierpowy lub jakiś rodzaj kontaktu, który faktycznie spowodował obrażenia.
To wszystko są czyny, ale te czyny muszą mieć miejsce z odpowiednią wiedzą lub z pewnego rodzaju lekkomyślnością lub z pewnego rodzaju zamiarem. Tak więc, masz czyn, a następnie stan psychiczny i to się nazywa mens rea w prawie karnym.
Więc, jeśli to był zupełny przypadek, co oznacza, że nie było zamiaru, aby ten kontakt miał miejsce, cóż, to może nie spełniać elementów napaści klasy trzeciej. I tak, jeśli możesz wykazać, że Paul nie działał lekkomyślnie lub Paul nie zamierzał lub nie zrobił świadomie żadnej z tych rzeczy, może wpadł na niego, co spowodowało obrażenia lub został popchnięty przez kogoś innego, kto spowodował obrażenia.
Jeśli nie było odpowiedniego stanu psychicznego do wykonania tego czynu, możesz odeprzeć zarzut napaści, ok. Inną rzeczą, na którą również zwracamy uwagę, jest to, co nazywamy obroną potwierdzającą. Jeśli z jakiegoś nieprzewidywalnego powodu Robert podżegał do takiej interakcji między nimi, a Paweł się bronił, to znaczy, że to Robert sprowokował zajście, Robert groził Pawłowi, a następnie Paweł, albo Robert zaczął wymachiwać w stronę Pawła, a Paweł oddawał ciosy, to może to być obrona własna i jest to obrona, którą obrona, czyli oskarżony Paweł, musi podnieść i udowodnić, a żeby to zrobić, trzeba przejść pewną procedurę prawną.
Ale to może być obrona przed napaścią Pawła, dobrze. Wiele z tych spraw rozwiązuje się poprzez negocjacje, dogadanie się z prokuraturą, gdzie sprawa zostanie ostatecznie zredukowana do czegoś, co nie jest karalne. Wiele jurysdykcji oferuje tak zwaną dywersję, co oznacza, że jeśli Paul weźmie udział w bardzo potrzebnych zajęciach z kontroli gniewu lub wykona coś w rodzaju prac społecznych, aby oddać się społeczności, Robert może zgodzić się, że tego typu sprawa, tego typu sytuacja uzasadnia zwolnienie.
I tak, wiele razy możemy to wynegocjować, kiedy obrona się angażuje, musimy podnieść te inne elementy lub te inne sposoby obrony i powiedzieć, że oczywiście nie będziemy akceptować przyznania się do winy w tej sprawie, więc jeśli chce pan, panie prokuratorze, pani prokurator, jeśli chce pan nie przegrać sprawy całkowicie, to z przyjemnością spotkamy się w środku i wynegocjujemy jakieś rozwiązanie. Zakładając, że dzięki temu interesy Paula zostaną zaspokojone, czyli Paul nie zostanie skazany, nie będzie musiał odrabiać astronomicznej ilości godzin prac społecznych, to też może być dobry wynik. Tak więc, to są obrony.
Więc, tylko szybkie podsumowanie, to są jakby trzy sposoby, że widzisz napaść się zdarzyć. To są wspólne obrony.
Teraz, diagramowałem to w ten sposób, ponieważ, oczywiście, jest to trochę łatwiejsze do interpretacji i przekazać, jak to działa w ten sposób na wideo. Ale to, i są pewne żarty, jakby przeplatane przez ten film, ale nie chcę przeciągać słów, bycie oskarżonym o napaść jest bardzo poważnym wykroczeniem i jest to coś, co może na stałe pozostać w twoich aktach.
Jest to coś, co może podążać za tobą przez bardzo długi czas, wpływać na twoją zdolność do znalezienia zatrudnienia, wpływać, no wiesz, na twoje zawodowe licencje i tego typu rzeczy i tak, to naprawdę nie jest sprawa do żartów, jeśli zostałeś oskarżony o napaść i potrzebujesz profesjonalnej reprezentacji i potrzebujesz zespołu ludzi, którzy pomogą ci walczyć z oskarżeniem, zadzwoń do naszego biura.
Pracujemy z nimi cały czas.
Zajmujemy się tylko prawem obrony karnej, nie robimy nic innego. Z przyjemnością usiądziemy z tobą, damy ci darmową ocenę sprawy, przejrzymy niektóre z twoich opcji i upewnimy się, że masz bardzo mocny plan, aby chronić swoje akta i chronić swoją przyszłość.
Dziękujemy za oglądanie.