– – Ma az arizonai testi sértés vétségéről beszélünk.
Az arizonai testi sértésnek többféle módja van arra, hogy Önt testi sértéssel vádolják, és ez vétségnek minősül, és erről fogunk beszélni.
Normálisan, ezekben a fehér táblás videókban részletesen bemutatom a törvényt.
Ma nem ezt fogjuk tenni.
Ma két pálcikafigura segítségével, az egyiket Paulnak hívják, akit talán ismerek, talán nem, a másikat pedig Robertnek.
És most arról fogunk beszélgetni, hogy hogyan alakulhat ki interakció e két fiktív személy között, és hogyan támadhatja meg az egyik a másikat. Tehát, mielőtt belemerülnénk, emlékezzünk arra, hogy Arizonában a vétségeknek három különböző kategóriája van, három besorolása van.
Egyes, kettes és hármas osztályú.
Az egyes osztály a legsúlyosabb, ez a legsúlyosabb, ez van a legfelül, mint például az ittas vezetés, a legtöbb családon belüli erőszak és testi sértés, de van a kettes osztály is, ami a közepén van, és van a hármas osztály, ami a legalacsonyabb.
Szóval, emlékezzünk erre. Különböző módon lehet valakit bántalmazni, és ezek különböző kategóriákba tartoznak.
Nézzük meg tehát a diagramot, és már van itt néhány vonal, és néhány különböző mód, ahogyan megvitatjuk, hogy Paul hogyan támadhatta meg Robertet.
És kezdjük a vétségi spektrum alsó végénél, tehát kezdjük azzal, ami a bántalmazás hármas osztályú vétségi változatának tekinthető.
És ez itt van nálam.
Tegyük fel, hogy Paul és Robert kint vannak egy bárban, vagy együtt csinálnak valamit, vagy otthon vannak, vagy bármit is csinálnak.
Paul úgy dönt, hogy provokálni akarja Robertet, és így láthatjuk itt a hármas osztály számára, hogy Paul megfogja a karját, megfogja a kezét, és mellkason böki Robertet, ami teljesen elfogadhatatlan.
De ha Paul ezt teszi, akkor az megfelel a jogszabály elemeinek. Tehát, ha Paul bökdösi Robertet, és alapvetően provokálni próbálja, megpróbálja felbosszantani, az megfelelne a harmadik osztályú testi sértés elemeinek, és így ezek itt vannak nálam.
Harmadik osztályú, ha valakit azzal a szándékkal érint meg, hogy provokálja vagy megbántsa.
Ez lehet a testi sértés harmadik osztályú változata, oké. A kettes osztály, tehát a kettes osztály a bántalmazásnak egy másik fajtája, lehet, hogy ténylegesen történik fizikai érintés, de lehet, hogy nem, de ha Paul ugyanezt teszi, vagy ugyanebben a helyzetben van, és elkezd beszélni Robertnek, és elkezdi mondani, tudod, ezt az anyádról, ezt a húgodról, vagy bármit, amit az ilyen helyzetekben szokott mondani, és ennek az a célja, hogy Robertet félelembe vagy félelembe hozza valamilyen fenyegető fizikai kontaktustól, ha Paul azt mondja, hogy meg foglak verni, meg foglak ütni, vagy valami ilyesmit fogok csinálni, és Robert számára ésszerű, hogy féljen, ha számára ésszerű, hogy féljen ettől, vagy hogy féltse a testi épségét, akkor ez második osztályú testi sértésnek minősülhet, rendben.
És ennek elemei a másik személy közvetlen, közvetlen fizikai sérüléstől való félelembe helyezése. És így, ha Paul ugyanilyen helyzetben van, és ilyen típusú kijelentéseket tesz, az a támadás kettes fokozatú lehet. A legsúlyosabb az első osztályú, oké. És ez akkor következik be, ha tényleges fizikai érintkezés történik.
Tehát, ha Paul valóban megfogja ezt a jobbhorgot, és érintkezik Robert arcával, és sérülést okoz, ami őszintén szólva nem valószínű, hogy megtörténik, mert Paul egy gyengébb és hatástalanabb egyén, de ha valamilyen ritka körülmények között ez valóban sérülést okozna Robertnek, Paul ellen a testi sértés első osztályú változatával lehetne vádat emelni, tehát ennek elemei a tényleges fizikai sérülés okozása.
Amint mondtam, nagyon valószínűtlen, hogy Paul valaha is megtenné ezt Roberttel, de abban az esetben, ha mégis megtörténne, Paul ellen vádat lehetne emelni első osztályú testi sértésért.
Tehát ez a három fő módja annak, hogy ez megtörténhet, és a harmadik osztálytól egészen az első osztályig terjed, és a büntetések természetesen eltérőek attól függően, hogy a testi sértés melyik osztályáról van szó. Tehát a hármas osztályú testi sértésért a maximális büntetés 30 nap, de az egyes osztályúért akár hat hónap börtönt is kaphatsz, és a pénzbüntetés is drámaian megnő.
Tegyük fel tehát, hogy volt egy olyan forgatókönyv, amelyben Paul sikeresen bántalmazta Robertet, és Paul nem akarja, hogy elítéljék testi sértésért, nem akarja, hogy ez szerepeljen a nyilvántartásában.
Beszéljünk a védekezésről. Tehát, hogyan védekezzünk ezekkel a helyzetekkel szemben a bíróságon? Nos, többféleképpen is lehet védekezni.
Az első számú védekezési mód az, hogy meg akarjuk vizsgálni a tanú elérhetőségét. Tegyük fel, hogy Pault testi sértéssel vádolják, és Robert, mint jó, hűséges barátja, nem igazán akar részt venni benne.
Robert nem akarja vád alá helyezni. Robert nem akar bíróságra menni. Robert nem akar tanúskodni ellene.
Robert tudja, hogy Paul kissé lobbanékony, és néha, tudod, néha felháborítóan reagál, és ezért egyszerűen nem akar tudomást venni erről, és elfelejteni. Nos, ez a tanú rendelkezésre állásán múlik, oké, tehát ha Robert nem lesz ott, Robert technikailag áldozata annak, hogy Paul bántalmazta őt, és ha Robert nem lesz ott és nem vesz részt az ellene folyó büntetőeljárásban, akkor lehet, hogy nem lesz senki más, aki tanúsíthatja, hogy mi történt, tehát Robert nem lenne ott, hogy tanúsítsa, hogy megsérült, vagy hogy úgy érezte, hogy közvetlen fizikai sérülés fenyegeti, vagy hogy közvetlen fizikai sérülés érte volna, vagy nem érzi úgy, hogy egyáltalán veszélyben lenne, vagy nem tudja alátámasztani, hogy valóban történt valamilyen érintés, ha Robert nem lesz ott a tárgyaláson, hogy tanúskodjon erről, és nincsenek rendőrök a közelben, vagy nincs más harmadik fél tanú, vagy nincs senki más, aki tanúskodhatna, akkor ez az ügy nem vezethet sehová, oké, mert vannak bizonyos szabályok arra vonatkozóan, hogy mit mondhatnak az emberek a bíróságon, és mit nem mondhatnak a bíróságon.
Szóval, ha Robert nincs itt, akkor ez az ügy eldőlhet egyszerűen azon az alapon, hogy egy tanú nem tud tanúskodni Paul ellen, és így sokszor látjuk, hogy ez történik.
Ezek a támadások nagy része dulakodás, a tanúk nem fognak tanúskodni. Lehet, hogy nem is tudjuk pontosan, hogy kik ők, vagy az államon kívül élnek, vagy lehet, hogy egy barát vagy egy szerettük, vagy valaki, aki felismeri, hogy ez az egész dolog csak egy nagy félreértés volt, és nem akar részt venni benne.
Azaz, ha ez a személy nincs ott, hogy tanúskodjon, és senki más nem tudja függetlenül bizonyítani, hogy ez a támadás valóban megtörtént, az ügyet e miatt elutasíthatják, vagy elég jelentősen lealkudhatják.
A másik mód, ahogyan ezeket támadjuk, vagy ahogyan a mens rea-t kezeljük, tehát a, tehát, amiről itt beszéltem, az különböző módok, hogy van fizikai kontaktus, vagy van valamilyen cselekvés, ami megtörtént, vagyis volt egy bökés a mellkason vagy egy bökés a vállon, volt valami verbális beszéd, vagy volt egy fizikai jobbhorog, vagy valamilyen kontaktus, ami ténylegesen sérülést okozott.
Ezek mind cselekmények, de ezeknek a cselekményeknek megfelelő tudással vagy valamilyen gondatlansággal vagy valamilyen szándékkal kell történniük. Tehát van egy cselekmény, aztán van egy mentális állapot, és ezt a büntetőjogban mens rea-nak nevezik.
Ha tehát ez egy teljes baleset volt, vagyis nem volt szándékos az érintkezés, nos, ez nem biztos, hogy megfelel a harmadik osztályba tartozó testi sértés elemeinek. És így ha be tudja bizonyítani, hogy Paul valójában nem gondatlanul cselekedett, vagy Paul nem szándékosan vagy tudatosan tette ezeket a dolgokat, talán nekiütközött, ami a sérülést okozta, vagy valaki más lökte meg, aki a sérülést okozta.
Ha nem volt meg a megfelelő mentális állapot a cselekmény elkövetéséhez, akkor megdöntheti a testi sértés vádját, oké. A másik dolog, amit szintén megvizsgálunk, az úgynevezett megerősítő védekezés. Tehát, ha valamilyen előre nem látható oknál fogva Robert valójában provokálta ezt a fajta interakciót kettejük között, és Paul csak védekezett, vagyis Robert volt az, aki ténylegesen provokálta az incidenst, Robert fenyegetőzött Paul ellen, majd Paul, vagy Robert elkezdett Paulra ütni, de Paul visszaütött, ez önvédelem lehet, és ez egy olyan védelem, amit a védelem, tehát Paulnak, akit megvádolnak, ezt fel kell hoznia és bizonyítania kell, és van egy bizonyos jogi eljárás, amin keresztül kell mennie, hogy ezt megtegye.
De ez védekezés lehet Paul támadása ellen, oké. És sok esetben úgy oldjuk meg ezeket az ügyeket, hogy lealkudjuk, valamilyen alkut kötünk az ügyészséggel, ahol az ügyet végül lecsökkentik valami olyanra, ami nem büntetőjogi, sok joghatóság kínál úgynevezett elterelést, ami azt jelenti, hogy ha Paul részt vesz néhány szükséges dühkezelési órán, vagy valami közmunkát végez, hogy visszaadja a közösségnek, Robert talán egyetért azzal, hogy ez a fajta ügy, ez a fajta helyzet indokolja a felmentést.
És így, sokszor ki tudjuk tárgyalni ezeket, amikor a védelem bekapcsolódik, fel kell vetnünk ezeket a más elemeket vagy ezeket a más védekezéseket, és azt kell mondanunk, hogy természetesen nem fogjuk elfogadni a bűnösség beismerését ebben az ügyben, tehát ha akarja, ügyész úr, ügyész asszony, ha nem akarja teljesen elveszíteni az ügyet, örömmel találkozunk önökkel középen, és tárgyalhatunk valamilyen megoldásról, feltéve, hogy Paul érdekei érvényesülnek, vagyis Paul nem kap büntetőítéletet, Paulnak nem kell csillagászati mennyiségű közmunkát végeznie, vagy valami hasonlót, ez is jó eredmény lehet. Szóval, ezek a védekezési módok.
Szóval, csak egy gyors összefoglaló, ez az a három mód, ahogyan a támadás megtörténhet. Ezek a leggyakoribb védekezési módok.
Azt azért ábrázoltam így, mert természetesen egy kicsit könnyebb értelmezni és közvetíteni, hogyan működik ez így, videón keresztül. De ez, és van néhány vicc is, amolyan áthallásként a videóban, de nem akarok köntörfalazni, a testi sértés vádja nagyon súlyos bűncselekmény, és ez olyasvalami, ami tartósan megmaradhat a nyilvántartásban.
Ez olyasmi, ami nagyon hosszú ideig követheti Önt, hatással lehet a munkakeresési képességére, hatással lehet, tudja, a szakmai engedélyeire és az ilyen típusú dolgokra, tehát ez tényleg nem vicc, ha Önt testi sértéssel vádolják, és szüksége van egy professzionális képviseletre, és szüksége van egy olyan csapatra, akik segítenek Önnek visszavágni a vád ellen, hívja fel irodánkat.
Folyamatosan dolgozunk ezekkel.
Kizárólag büntetőjogi védelemmel foglalkozunk, semmi mással nem foglalkozunk. Szóval, szívesen leülünk önnel, adunk egy ingyenes ügyfelmérést, áttekintjük néhány lehetőségét, és megbizonyosodunk arról, hogy van egy nagyon erős terve, hogy megvédje az aktáját és megvédje a jövőjét.
Köszönjük, hogy nézi.