En 2004, nous avons embrassé des looks allant de l’économe au guindé, du doux et du fluide au dur et au nerveux. La mode, semble-t-il, était aussi divisée que le pays pendant l’élection présidentielle.
Si la mode reflète notre climat culturel en capturant les notions de statut, de rébellion et de conformité, qu’est-ce que les looks de 2004 ont dit de nous ?
L’année dernière, nous avons poursuivi notre obsession pour la chirurgie plastique. Les émissions de télé-réalité à succès ont mis en scène des femmes – et certains hommes – qui ont modifié leur peau naturelle pour lui donner des formes idéales en utilisant du silicone, en se faisant refaire le nez ou en aspirant la graisse de leurs hanches pour la réinjecter dans leurs lèvres afin d’obtenir le corps parfait. Pendant ce temps, les aliments biologiques et les produits de beauté naturels ont eu un impact énorme sur le marché.
Alors que le droit au mariage gay divisait la nation de part et d’autre, « Queer Eye for the Straight Guy » a fait en sorte que l’homme à la viande et aux pommes de terre envisage de s’épiler les sourcils ou d’échanger son slip moulant contre une paire de boxers Calvin Klein.
Une parure S&M jusqu’alors obscure, connue sous le nom de cache-mamelon, est entrée dans le lexique américain lorsque la garde-robe de Janet Jackson a connu un dysfonctionnement pendant la mi-temps du Super Bowl.
Dans le même temps, les stars de la pop qui ont taillé leur célébrité à l’aide d’innies et d’outies exposés ont récemment troqué leurs anneaux de ventre pour des robes balayant le sol (Christina Aguilera) et des bottes Ugg épaisses doublées de fourrure (Britney Spears).
Ces déclarations ou fausses déclarations sur la mode, ainsi que d’autres, selon le cas, nous ont poussés à nous regarder, suscitant des débats éthiques, des politiques publiques et même un rire ou deux.
Voici un retour en arrière.
Shelley Preston peut être jointe au 863-802-7517 ou shelley.preston@ theledger.com.