In 2004 omarmden we looks van schraal tot prim, van zacht en vloeiend tot hard en edgy. Het lijkt erop dat de mode net zo verdeeld was als het land tijdens de presidentsverkiezingen.
Als de mode ons culturele klimaat weerspiegelt door noties van status, rebellie en conformiteit vast te leggen, wat zeiden de looks van 2004 dan over ons?
Het afgelopen jaar hebben we onze obsessie met plastische chirurgie voortgezet. In populaire reality tv-programma’s zagen we vrouwen – en sommige mannen – die hun natuurlijke huid bewerkten tot de ideale vorm door middel van siliconen, neuscorrecties of het wegzuigen van vet uit hun heupen en dat weer in hun lippen spuiten om het perfecte lichaam te krijgen. Ondertussen maakten biologische voedingsmiddelen en natuurlijke schoonheidsproducten een enorme impact op de markt.
Terwijl het recht op het homohuwelijk de natie aan beide kanten doorkliefde, liet “Queer Eye for the Straight Guy” de vlees-en-aardappelenman overwegen zijn wenkbrauwen te epileren of zijn tighty whities in te ruilen voor een paar Calvin Klein-boxerslips.
Een voorheen obscure S&M versiering bekend als een tepel schild werd een deel van het Amerikaanse lexicon toen Janet Jackson’s garderobe defect tijdens de pauze van de Super Bowl.
Tegelijkertijd hebben popsterren die roem verwierven met behulp van blootgestelde innies en outies onlangs hun buikringen ingeruild voor vloersweeping toga’s (Christina Aguilera) en dikke met bont gevoerde Ugg-laarzen (Britney Spears).
Deze en andere mode-uitspraken of onjuiste uitspraken, zoals het geval kan zijn, deden ons naar onszelf kijken, wat aanleiding gaf tot alles van ethische debatten, openbaar beleid, en zelfs een lach of twee.
Hier is een terugblik.
Shelley Preston is bereikbaar op 863-802-7517 of shelley.preston@ theledger.com.