– – Tänään puhumme pahoinpitelystä Arizonassa.
Pahoinpitelystä voidaan syyttää useilla eri tavoilla, ja se voidaan luokitella rangaistavaksi, ja puhumme siitä.
Normaalisti näissä valkoisella taululla esitetyissä videoissa minulla on yksityiskohtaiset tiedot laista.
Me emme tee sitä tänään.
Tänään käytämme apuna näitä kahta tikku-ukkoa, joista toisen nimi on Paul, jonka saatan tuntea tai olla tuntematta, ja toisen nimi on Robert.
Ja aiomme puhua siitä, miten näiden kahden kuvitteellisen henkilön välillä voi olla vuorovaikutussuhde ja miten toinen voi pahoinpidellä toisen. Joten ennen kuin sukellamme siihen, muistetaan, että Arizonassa on kolme eri rikkomusluokkaa, on kolme luokittelua.
Ykkösluokka, kakkosluokka ja kolmosluokka.
Ykkösluokka on vakavin, se on ylimmässä luokassa, kuten rattijuopumukset, useimmat perheväkivalta- ja pahoinpitelyrikokset kuuluvat tähän luokkaan, mutta on myös kakkosluokka, joka on keskellä, ja sitten on kolmosluokka, joka on alhaisin.
Muistetaan siis tämä. On olemassa erilaisia tapoja, joilla voi pahoinpidellä jotakuta, ja ne kuuluvat eri luokkiin.
Katsotaanpa siis kaaviota, ja minulla on tässä jo joitakin viivoja ja erilaisia tapoja, joilla aiomme keskustella siitä, miten Paul voisi pahoinpidellä Robertin.
Aloitetaan siis rikkomusrikosten spektrin matalimmasta päästä, aloitetaan siis siitä, mitä voitaisiin pitää kolmosluokan rikkomusrikosversiona pahoinpitelystä.
Ja minulla on se tässä.
Sanotaan siis, että Paul ja Robert ovat baarissa tai tekemässä jotain yhdessä tai kotona tai mitä ikinä he tekevätkään.
Paul päättää, että hän haluaa provosoida Robertia, ja niinpä näemme tässä kolmosluokan osalta, että Paul ottaa Robertin käsivarresta kiinni, tarttuu hänen käteensä ja tökkii Robertia rintaan, mikä on täysin tuomittavaa.
Mutta jos Paul tekee niin, se täyttäisi lain tunnusmerkistön. Jos Paul siis tökkii Robertia ja yrittää periaatteessa provosoida häntä, yrittää saada hänet kiihtymään, se täyttäisi kolmannen luokan pahoinpitelyn tunnusmerkistön, joten minulla on ne tässä.
Kolmas luokka, kun koskettaa jotakuta tarkoituksenaan provosoida häntä tai loukata häntä.
Se voisi olla kolmannen luokan versio pahoinpitelystä, okei. Kakkosluokka, siis kakkosluokka on erilainen pahoinpitelyn tyyppi, siinä voi tapahtua fyysistä koskettelua tai sitten ei, mutta jos Paul tekee samaa asiaa tai on samassa tilanteessa ja hän alkaa puhua suuta Robertille ja alkaa sanoa, tiedäthän, tätä äidistäsi, tätä siskostasi, tai mitä ikinä hänellä on tapana sanoa tällaisissa tilanteissa, ja sen tarkoituksena on saada Robert pelkäämään tai pelkäämään välitöntä fyysistä kontaktia, jos Paul sanoo, että aion lyödä sinua, lyödä sinua, tehdä jotain sellaista, ja Robertin on kohtuullista pelätä, jos hänen on kohtuullista pelätä sitä tai pelätä fyysisen turvallisuutensa puolesta, se voi olla toisen luokan pahoinpitely, selvä.
Ja sen osatekijät ovat siis toisen henkilön saattaminen välittömään, välittömän fyysisen vamman pelkoon. Joten jos Paul on samantyyppisessä tilanteessa ja antaa tuollaisia lausuntoja, se voi olla kakkosluokan pahoinpitely. Vakavin on ykkösluokka, okei. Ja se tapahtuu silloin, kun tapahtuu varsinainen fyysinen kontakti.
Jos Paul siis todella ottaa tämän oikean koukun ja koskettaa Robertin kasvoja ja aiheuttaa loukkaantumisen, mikä on suoraan sanottuna epätodennäköistä, koska Paul on heikompi ja tehottomampi yksilö, mutta jos jossakin harvinaisessa tilanteessa se todella aiheuttaisi loukkaantumisen Robertille, Paulia voitaisiin syyttää pahoinpitelyn ykkösluokkaisesta versiosta, joten sen osatekijöinä ovat varsinainen fyysisen vamman aiheuttaminen.
Kuten sanoin, on hyvin epätodennäköistä, että Paul voisi koskaan tehdä niin Robertille, mutta jos näin tapahtuisi, Paulia voitaisiin syyttää ensimmäisen luokan pahoinpitelystä.
Näissä on siis oikeastaan kolme pääasiallista tapaa, joita näemme tapahtuvan, ja ne vaihtelevat kolmosluokasta aina ykkösluokkaan, ja rangaistukset ovat tietenkin erilaiset riippuen siitä, minkä luokan pahoinpitelystä on kyse. Kolmosluokan pahoinpitelystä maksimirangaistus on 30 päivää, mutta ykkösluokan pahoinpitelystä voi saada jopa kuusi kuukautta vankilatuomiota, ja sakotkin nousevat dramaattisesti.
Todetaan siis taas, että oli jonkinlainen skenaario, jossa Paul onnistui pahoinpitelemään Robertin onnistuneesti, ja Paul ei halua, että häntä tuomitaan pahoinpitelystä, hän ei halua, että se jää hänen rikosrekisteriotteeseensa.
Puhutaanpa puolustautumiskeinoista. Miten siis puolustautua näitä tilanteita vastaan oikeudessa? No, on olemassa pari eri tapaa.
Suuri ykköstapa, jolla näitä vastaan puolustautuu, on tarkastella todistajan saatavuutta. Oletetaan, että Paulia syytetään pahoinpitelystä ja Robert, joka on hänen hyvä ja uskollinen ystävänsä, ei halua olla missään tekemisissä.
Robert ei halua nostaa syytettä. Robert ei halua mennä oikeuteen. Robert ei halua todistaa häntä vastaan.
Robert tietää, että Paul on hieman äkkipikainen ja joskus, tiedäthän, reagoi joskus törkeästi, joten hän haluaa vain olla välittämättä tästä ja unohtaa sen. No, tämä kaatuu todistajan saatavuuteen, okei, joten jos Robert ei tule paikalle, Robert on teknisesti Paulin häntä kohtaan tekemän pahoinpitelyn uhri, ja jos Robert ei tule paikalle ja osallistu syytteeseen häntä vastaan, ei ehkä ole ketään muuta, joka voisi todistaa tapahtuneesta, joten Robert ei olisi paikalla todistamassa, että hän loukkaantui tai että hän tunsi olevansa välittömässä vaarassa loukkaantua fyysisesti, tai että häntä uhkaa välitön fyysinen loukkaantuminen tai että hän ei tunne, että hänellä olisi ollut minkäänlaista vaaraa, tai että hän ei voi todistaa, että kyseessä oli jonkinlainen koskettelu, jos Robert ei ole paikalla oikeudenkäynnissä todistamassa siitä, eikä paikalla ole poliiseja tai muita kolmannen osapuolen todistajia tai ketään muuta, joka voisi todistaa, tämä tapaus ei ehkä johda mihinkään, koska on olemassa tietyt säännöt, jotka koskevat sitä, mitä ihmiset voivat sanoa oikeudessa ja mitä he eivät voi sanoa oikeudessa.
Jos Robert ei ole paikalla, tämä tapaus saatetaan ratkaista yksinkertaisesti sillä perusteella, että todistaja ei pysty todistamaan Paulia vastaan, ja näin käy usein.
Monet pahoinpitelyt ovat tappeluita, todistajat eivät tule todistamaan. Emme ehkä edes tiedä tarkalleen, keitä he ovat, tai he saattavat asua muualla kuin osavaltiossa, tai he voivat olla ystäviä tai läheisiä tai joku, joka tunnustaa, että koko juttu oli vain jonkinlainen suuri väärinkäsitys, eikä hän halua sekaantua siihen.
Jos kyseinen henkilö ei ole paikalla todistamassa, eikä kukaan muu voi itsenäisesti todistaa, että pahoinpitely on todella tapahtunut, juttu saatetaan hylätä sen vuoksi tai siitä voidaan neuvotella melko merkittävästi.
Toinen tapa, jolla hyökkäämme näitä vastaan tai käsittelemme mens rea:ta, eli, siis se, mistä puhuin tässä, on eri tapoja, joilla fyysinen kontakti tai jonkinlainen toiminta tapahtui, eli oli tökkäys rintaan tai tökkäys olkapäähän, oli jonkinlaista verbaalista kielenkäyttöä, tai oli fyysinen oikea koukku tai jonkinlainen kontakti, joka oikeasti aiheutti vamman.
Nämä kaikki ovat tekoja, mutta näiden tekojen on tapahduttava asianmukaisella tietämyksellä tai jonkinlaisella piittaamattomuudella tai jonkinlaisella tahallisuudella. On siis oltava teko ja sitten on oltava mielentila, ja sitä kutsutaan rikosoikeudessa mens rea:ksi.
Jos tämä oli siis täysi vahinko, mikä tarkoittaa, ettei ollut mitään tarkoitusta, että tämä kosketus tapahtuisi, se ei ehkä täytä kolmannen luokan pahoinpitelyn tunnusmerkistöä. Jos siis pystyt osoittamaan, että Paul ei itse asiassa toiminut holtittomasti tai Paulilla ei ollut aikomusta tai tietoisuutta tehdä mitään näistä asioista, ehkä hän törmäsi häneen, joka aiheutti vamman, tai joku muu tönäisi häntä, joka aiheutti vamman.
Jos ei ollut asianmukaista mielentilaa tuon teon tekemiseen, voit hylätä pahoinpitelysyytteen, okei. Toinen asia, jota me myös tarkastelemme, on niin sanotut myönteiset puolustukset. Jos siis jostain ennalta arvaamattomasta syystä Robert oli itse asiassa yllyttämässä tämäntyyppiseen vuorovaikutukseen näiden kahden välillä, ja Paul vain puolustautui, eli Robert oli se, joka itse asiassa provosoi välikohtauksen, Robert uhkaili Paulia ja sitten Paul uhkaili, tai Robert alkoi huitoa Paulia, mutta sitten Paul löi takaisin, se voi olla itsepuolustusta, ja se on puolustuskeino, jonka puolustus, joten Paulin on nostettava syyte, hänen on tuotava se esiin ja todistettava se, ja on olemassa tietty oikeudellinen menettelytapa, joka on käytävä läpi tuon tekemiseksi.
Mutta se voisi olla puolustus Paulin pahoinpitelylle, okei. Ja monet tavat, joilla saamme nämä tapaukset ratkaistua, on se, että neuvottelemme sen alaspäin, saamme jonkinlaisen sopimuksen syyttäjän toimiston kanssa, jossa tapaus lopulta alennetaan joksikin, joka ei ole rikosoikeudellinen, monet lainkäyttöalueet tarjoavat niin sanottua poikkeuslupaa, mikä tarkoittaa, että jos Paul osallistuu joihinkin kipeästi tarvitsemiinsa vihanhallintakursseihin tai tekee jotakin sellaista, kuten yhdyskuntapalveluita antaakseen jotain takaisin yhteisölleen, niin Robert voi olla samaa mieltä siitä, että tämäntyyppinen tapaus, tämäntyyppinen tilanne oikeuttaa hylkäämään sen.
Ja niinpä usein voimme neuvotella näistä pois, kun puolustus tulee mukaan, meidän on otettava esille nämä muut elementit tai nämä muut puolustukset ja sanottava, että emme tietenkään hyväksy syyllisyystunnustusta mihinkään tässä jutussa, joten jos haluatte, herra syyttäjä, rouva syyttäjä, jos haluatte, ettette menetä juttua kokonaan, tapaamme teidät mielellämme keskellä ja voimme neuvotella jonkinlaisen ratkaisun, olettaen, että Paulin edut täyttyvät, eli Paul ei saa rikostuomiota, Paulin ei tarvitse suorittaa tähtitieteellistä määrää yhdyskuntapalvelua tai jotain sellaista, sekin voi olla hyvä lopputulos. Nämä ovat siis puolustautumiskeinoja.
Lyhyesti yhteenvetona, nämä ovat tavallaan kolme tapaa, joilla pahoinpitely tapahtuu. Nämä ovat yleisiä puolustuksia.
Nyt, kaavioin sen tällä tavalla, koska se on tietysti hieman helpompi tulkita ja välittää, miten tämä toimii tällä tavalla videon välityksellä. Mutta se, ja tässä videossa on joitakin vitsejä, jotka on tavallaan ripoteltu tähän videoon, mutta en halua vähätellä sanoja, että syytteen saaminen pahoinpitelystä on hyvin vakava rikos, ja se voi jäädä pysyvästi rikosrekisteriinne.
Se voi seurata teitä hyvin pitkään, vaikuttaa kykyynne löytää työtä, vaikuttaa, tiedättehän, ammatillisiin lisensseihinne ja sen tyyppisiin asioihin, joten se ei todellakaan ole mikään vitsi, jos teitä on syytetty pahoinpitelystä ja tarvitsette ammattimaista edustusta ja tarvitsette tiimin ihmisiä, jotka auttavat teitä taistelemaan syytettä vastaan, soittakaa toimistollemme.
Työskentelemme näiden kanssa koko ajan.
Me teemme vain rikosoikeudellista puolustusoikeutta, emme tee mitään muuta. Joten istumme mielellämme alas kanssasi, annamme sinulle ilmaisen tapauksen arvioinnin, käymme läpi joitakin vaihtoehtojasi ja varmistamme, että sinulla on erittäin vahva suunnitelma käytössäsi suojellaksesi rikosrekisteriäsi ja suojellaksesi tulevaisuuttasi.
Kiitos kun katsoit.