Mutta hetkinen.
Sen jälkeen, kun NFL muutti äkkikuolemasääntöä kymmenen vuotta sitten, kolikonheiton voittaneet joukkueet ovat voittaneet vain 50,4 prosenttia otteluista. Ensisilmäyksellä se viittaa siihen, että kummallakin joukkueella on melko tasaiset mahdollisuudet voittoon. Mutta tasapelien ansiosta kolikonheiton hävinneet joukkueet ovat voittaneet vain 43,8 % peleistä.
Tällaisen eron edessä voittaisit luultavasti mieluummin kolikonheiton.
Katsoakseen, mitä tapahtui ennen ja jälkeen NFL:n jatkoaikasäännön muutoksen, The Wall Street Journal vertasi uuden säännön alaisten yhdeksän pudotuspelisarjan ja seitsemän runkosarjan tuloksia vastaaviin lukuihin aikaisemmilta vuosilta käyttäen Pro-Football-Reference-sivuston tietoja.
Vanhan säännön mukaan, kun NFL myönsi jatkoaikavoiton sille joukkueelle, joka teki ensimmäisenä maalin, kolikonheiton voittaneet joukkueet voittivat myös 53,4 prosenttia runkosarjan ja jatkosarjan jatkoaikapeleistä.
Edun vähentämiseksi NFL muutti sääntöä.
Sunnuntaina pelattavan Super Bowlin johtava tv-analyytikko Tony Romo tunnetaan uskomattomasta kyvystään ennustaa peliesityksiä ennen kuin niitä tapahtuu. Mutta kuinka tarkka hän todella on? Wall Street Journal katsoi yli 2 500 peliä saadakseen sen selville. Kuvituskuva: NFL / Gary Locke Wall Street Journalille. The Wall Street Journal Interactive Edition
Vuodesta 2010 lähtien pudotuspeleissä ja vuodesta 2012 lähtien runkosarjan otteluissa se joukkue, joka tekee ensimmäisenä touchdownin jatkoajalla, voittaa edelleen. Mutta jos joukkue tekee vain kenttämaalin ensimmäisellä osumalla, vastapuoli saa mahdollisuuden tasoittaa tai voittaa pelin.
(Runkosarjan ottelut voivat päättyä jatkoajalla tasapeliin, mutta jatkosarjan otteluissa peli jatkuu, kunnes voittaja on selvillä.)
Tammikuun 20. päivänä pelatussa ottelussa Patriots voitti kolikonheiton ja marssi kenttää pitkin voittamaan Chiefsin 37-31 AFC:n mestaruusottelussa.
Jos Chiefs olisi voittanut kolikonheiton, se olisi yhtä hyvin voinut rynnätä voittoon. Sen sijaan heidän tappionsa sattumanvaraisuus sai fanit sekoamaan.
”Kentän luultavasti paras pelaaja, supertähti pelinrakentaja Patrick Mahomes, ei koskaan päässyt koskemaan palloon”, sanoi Victor A. Matheson, urheiluun erikoistunut taloustieteen professori College of the Holy Crossissa Worcesterissa, Massissa. ”Se tuntui todella epäreilulta, koska neljännellä neljänneksellä kumpikaan joukkue ei pystynyt pysäyttämään toisen joukkueen hyökkäystä.”
Nykyisen säännön myötä kolikonheiton voittaneella puolella voi edelleen olla etulyöntiasema – kuten Kansas Cityn ja New Englandin välinen ottelu osoitti – mutta se on vähentynyt.
Nykyisin uuden säännön mukaan vain 23 peliä eli 19 % on hävitty jatkoajalla niin, että vain toinen joukkue on päässyt maalintekoon, kun vanhan säännön mukaan vastaava luku oli 38 peliä eli 33 %.
Siltikin, jos epäoikeudenmukainen etu on edelleen olemassa, onko siihen ratkaisua?
”Jos sitä haluttaisiin hiukan hienosäätää”, tohtori Matheson sanoi, ”voitaisiin sanoa, että myös maalin tekeminen touchdownista antaisi toiselle joukkueelle viimeisen tilaisuuden”.”
Lisää numeroista
- Kun MLB lähestyy avajaispäivää, paljon sen pesäpalloista on hyssyttelyä 26. maaliskuuta 2021
- Osavaltiot avautuivat uudelleen, mutta Covid-19-pelot uhkaavat pitää kuluttajat poissa 19. maaliskuuta 2021
- Maaliskuun hulluttelu jättää silti useimmat koulut miinukselle 12. maaliskuuta, 2021
- Covid-19-rokotetutkimuksissa sanamuoto vaikuttaa tuloksiin 26. helmikuuta 2021
NFL:ssä hallussapidettävien peliaikojen rajallinen määrä vaikeuttaa tyydyttävän jatkoaikamuodon muokkaamista kuin muissa urheilulajeissa.
”Koripallossa ja vähäisemmässä määrin jääkiekossa pelataan viisi lisäminuuttia, ja se, joka on lopussa edellä, voittaa”, sanoo Terrence Hendershott, Kalifornian yliopiston Berkeleyn finanssialan professori. ”Pallo heitetään tai kiekko pudotetaan, ja molemmat joukkueet taistelevat siitä. Käytössä on niin paljon pallonhallintaa, ettei kenelläkään ole väliä, kumpi aloittaa.”
NFL voisi ottaa käyttöön NCAA:n menettelyn, jossa molemmilla joukkueilla on yhtä monta tilaisuutta tehdä maali 25 metrin päähän maalialueesta. Tämän lähestymistavan puolesta ja sitä vastaan on argumentteja, mutta tohtori Hendershottilla on vielä radikaalimpi ehdotus.
Vuonna 2008 julkaistussa artikkelissa hän ja Yeon-Koo Che, Columbian yliopiston taloustieteen professori, esittivät, että NFL:n pitäisi huutokaupata pallon hallussapito jatkoaikapeleissä siten, että joukkueet huutokauppaavat sitä, kuka saa pallon ensimmäisenä, ja käyttävät aloituspaikkaa valuuttana. Huutokaupan voittaa se joukkue, jonka tarjous on kauimpana maalialueesta.
”Ajattele Kansas City-New England -ottelua, jossa molemmat joukkueet tekisivät todennäköisesti maalin, jos saisivat pallon”, Hendershott sanoi. ”Ne valitsisivat jotain, joka olisi yhä lähempänä omaa päätyaluettaan.”
Seuraavassa ratkaisussa toinen joukkue ehdottaisi jaardia ja toinen valitsisi, pitäisikö se pallon hallussaan kyseisellä jaardilla vai antaisiko se pallon toiselle joukkueelle samalla etäisyydellä omasta päätyrajastaan.
Todennäköisesti tri. Mathesonin mukaan nämä ovat ratkaisuja, joista vain taloustieteilijä voisi pitää.
Mutta kuka tahansa voi arvostaa järjestelmää, joka ei anna yhdelle joukkueelle epäreilua etua.
”Ihmiset pitävät urheilusta, koska he ajattelevat, että parempi, taitavampi joukkue tai se joukkue, joka pelasi sinä päivänä parhaiten, voittaa”, tohtori Hendershott sanoi. ”He haluavat, että tulos on sidottu suoritukseen.”
Muussa tapauksessa voit yhtä hyvin heittää kolikkoa.
-Tom McGinty osallistui tämän artikkelin kirjoittamiseen.
Kirjoita Jo Craven McGintylle osoitteeseen [email protected]
.