Men hold fast.
Siden NFL ændrede sin regel om pludselig død for et årti siden, har hold, der har vundet møntkast, kun vundet 50,4 % af kampene. Ved første øjekast tyder det på, at begge hold har en ret lige stor chance for at vinde. Men takket være uafgjort har taberne af møntkast kun vundet 43,8 % af kampene.
Med en sådan forskel vil du nok hellere vinde møntkastet.
For at se, hvad der skete før og efter NFL’s ændring af overtidsreglen, sammenlignede The Wall Street Journal resultaterne af de ni slutspil og syv regulære sæsoner, der er reguleret af den nye regel, med lige mange af de foregående år ved hjælp af data fra hjemmesiden Pro-Football-Reference.
Med den gamle regel, hvor NFL tildelte overtidssejre til det første hold, der scorede, vandt hold, der vandt møntkastningen, også 53,4 % af de ordinære kampe og overtidskampe i eftersæsonen.
For at reducere fordelen ændrede NFL reglen.
Tony Romo, den ledende tv-analytiker for Super Bowl på søndag, er kendt for sin uhyggelige evne til at forudsige spil, før de sker. Men hvor præcis er han egentlig? Wall Street Journal har set mere end 2.500 spil for at finde ud af det. Foto Illustration: Illustration: NFL / Gary Locke for The Wall Street Journal. The Wall Street Journal Interactive Edition
Siden 2010 for slutspilskampe og 2012 for kampe i den regulære sæson har det første hold, der scorer et touchdown i overtid, stadig vundet. Men hvis et hold kun scorer et field goal på første boldbesiddelse, får det andet hold en chance for at få uafgjort eller vinde kampen.
(Kampene i den regulære sæson kan ende uafgjort i overtid, men spillet fortsætter i postseason-kampene, indtil der er fundet en vinder.)
I kampen den 20. januar vandt Patriots møntkastningen og marcherede ned ad banen for at slå Chiefs 37-31 og vinde AFC-mesterskabet.
Hvis Chiefs havde vundet møntkastningen, kunne de lige så godt være gået til angreb for at vinde. I stedet drev tilfældigheden i deres tab fansene til vanvid.
“Sandsynligvis fik den bedste spiller på banen, superstjernequarterbacken Patrick Mahomes, aldrig lov til at røre bolden,” sagde Victor A. Matheson, en økonomiprofessor med speciale i sport ved College of the Holy Cross i Worcester, Massachusetts. “Det virkede virkelig uretfærdigt, for i fjerde quarter kunne ingen af holdene stoppe det andet holds offensiv.”
Med den nuværende regel kan den side, der vinder møntkastningen, stadig have en fordel – som kampen mellem Kansas City og New England viste – men den er formindsket.
Så langt under den nye regel er kun 23 kampe, eller 19 %, blevet tabt i overtid, hvor kun det ene hold har fået en chance for at score, sammenlignet med 38 kampe, eller 33 %, under den gamle regel.
Er der stadig en løsning, hvis der fortsat er en uretfærdig fordel af en vis størrelse?
“Hvis man ville justere det en lille smule”, sagde Dr. Matheson, “kunne man sige, at hvis man også scorede på et touchdown, ville det give det andet hold en sidste chance.”
Mere fra tallene
- Mens MLB nærmer sig åbningsdagen, er meget om dens baseballs hemmelighedsfuldt 26. marts 2021
- Staterne er genåbnet, men frygten for Covid-19 truer med at holde forbrugerne væk 19. marts 2021
- March Madness efterlader stadig de fleste skoler i det røde felt 12. marts, 2021
- I Covid-19-vaccineundersøgelser påvirker ordlyden resultaterne 26. februar 2021
Det begrænsede antal bolde i NFL gør det sværere at udforme et tilfredsstillende overtidsformat end i andre sportsgrene.
“Basketball og i mindre grad hockey spiller i fem ekstra minutter, og den, der er foran til sidst, vinder,” siger Terrence Hendershott, der er finansprofessor ved University of California, Berkeley. “Man kaster bolden eller taber pucken, og begge hold kæmper om den. Der er nok boldbesiddelser til, at alle er ligeglade med, hvem der starter.”
NFL kunne indføre NCAA-proceduren, hvor begge hold får lige mange muligheder for at score fra 25 yards ud af end zone. Der er argumenter for og imod denne fremgangsmåde, men Dr. Hendershott har et endnu mere radikalt forslag.
I en artikel, der blev offentliggjort i 2008, argumenterede han og Yeon-Koo Che, en økonomiprofessor ved Columbia University, for, at NFL burde auktionere over boldbesiddelse i overtidskampe, hvor holdene byder på, hvem der får bolden først, og bruger startpositionen som valuta. Det hold, hvis bud er længst væk fra dets mål end zone, vinder auktionen.
“Tænk på kampen mellem Kansas City og New England, hvor begge hold sandsynligvis ville score, hvis de fik bolden”, sagde Dr. Hendershott. “De ville vælge noget, der lå tættere og tættere på deres egen endzone.”
En beslægtet løsning ville have det ene hold til at foreslå en yardage, og det andet hold ville vælge, om de ville besidde bolden på den yard eller give den til det andet hold i samme afstand fra deres egen endzone.
Der er ganske vist, at dr. Matheson sagde, at dette er løsninger, som kun en økonom kan lide.
Men alle kan sætte pris på et system, der ikke giver det ene hold en uretfærdig fordel.
“Folk kan lide sport, fordi de tror, at det bedre, dygtigere hold eller det hold, der spillede bedst den dag, vinder”, sagde Dr. Hendershott. “De ønsker et resultat, der er bundet til præstationen.”
I modsat fald kan man lige så godt kaste en mønt.
-Tom McGinty bidrog til denne artikel.
Skriv til Jo Craven McGinty på [email protected]