Ale trzymaj się.
Odkąd NFL zmieniła swoją zasadę nagłej śmierci dekadę temu, drużyny, które wygrały rzut monetą, wygrały tylko 50,4% spotkań. Na pierwszy rzut oka sugeruje to, że każda z drużyn ma całkiem równe szanse na zwycięstwo. Ale dzięki remisom, przegrani rzutu monetą wygrali tylko 43,8% meczów.
W obliczu takiej różnicy, prawdopodobnie wolałbyś wygrać ten rzut.
Aby zobaczyć, co się stało przed i po zmianie zasad NFL dotyczących dogrywek, The Wall Street Journal porównał wyniki dziewięciu playoffów i siedmiu sezonów regularnych rządzonych przez nową zasadę z równą liczbą poprzednich lat, korzystając z danych z witryny Pro-Football-Reference.
Pod rządami starej zasady, gdy NFL przyznawała zwycięstwa w dogrywkach pierwszej drużynie, która zdobyła punkt, drużyny, które wygrały rzut monetą, wygrały również 53,4% regularnych i posezonowych dogrywek.
Aby zmniejszyć przewagę, NFL zmieniła zasadę.
Tony Romo, główny analityk telewizyjny niedzielnego Super Bowl, jest znany ze swojej niesamowitej zdolności przewidywania zagrań, zanim się wydarzą. Ale jak dokładny jest on naprawdę? The Wall Street Journal obejrzał ponad 2500 zagrań, aby się tego dowiedzieć. Zdjęcie ilustracyjne: NFL / Gary Locke dla The Wall Street Journal. The Wall Street Journal Interactive Edition
Od 2010 r. dla gier playoff i 2012 r. dla meczów sezonu zasadniczego, pierwsza drużyna, która zdobędzie przyłożenie w dogrywce, nadal wygrywa. Ale jeśli drużyna zdobywa tylko bramkę w pierwszym posiadaniu, druga strona ma szansę zremisować lub wygrać mecz.
(Regularne gry sezonowe mogą zakończyć się remisem w dogrywce, ale gra jest kontynuowana w grach posezonowych, dopóki nie zostanie wyłoniony zwycięzca.)
W konkursie 20 stycznia, Patriots wygrał rzut monetą i maszerował w dół pola, aby pokonać Chiefs 37-31 dla AFC Championship.
Gdyby Chiefs wygrał rzut monetą, mogliby równie łatwo naładować do zwycięstwa. Zamiast tego, przypadkowość ich utraty doprowadziła fanów do szaleństwa.
„Prawdopodobnie najlepszy gracz na boisku, superstar quarterback Patrick Mahomes, nigdy nie dotknął piłki”, powiedział Victor A. Matheson, profesor ekonomii, który specjalizuje się w sporcie w College of the Holy Cross w Worcester, Mass. „To wydawało się naprawdę niesprawiedliwe, ponieważ w czwartym kwartale, żadna z drużyn nie mogła powstrzymać ofensywy drugiej drużyny.”
Z obecną zasadą, strona, która wygrywa rzut monetą może nadal mieć przewagę-jak Kansas City-New England gry wykazały-ale jest to zmniejszone.
Do tej pory, zgodnie z nową zasadą, tylko 23 mecze, czyli 19%, zostały przegrane w dogrywce, w której tylko jedna drużyna miała szansę na zdobycie punktu, w porównaniu z 38 meczami, czyli 33%, zgodnie ze starą zasadą.
Jeszcze, jeśli niesprawiedliwa przewaga w jakiejkolwiek proporcji utrzymuje się, czy jest jakieś rozwiązanie?
„Gdybyś chciał to trochę podrasować,” Dr Matheson powiedział, „mógłbyś powiedzieć, że zdobycie przyłożenia również dałoby drugiej drużynie ostateczny strzał.”
More From The Numbers
- As MLB Nears Opening Day, Much About Its Baseballs Is Hush-Hush March 26, 2021
- States Reopened, but Covid-19 Fears Threaten to Keep Consumers Away March 19, 2021
- March Madness Still Leaves Most Schools in the Red March 12, 2021
- In Covid-19 Vaccine Surveys, the Wording Affects the Results February 26, 2021
The limited number of possessions in the NFL makes it harder to fashion a satisfying overtime format than in other sports.
„Koszykówka, i hokej w mniejszym stopniu, grać przez pięć dodatkowych minut, a kto jest do przodu na koniec wygrywa”, powiedział Terrence Hendershott, profesor finansów na Uniwersytecie Kalifornijskim, Berkeley. „Rzucasz piłkę lub upuszczasz krążek i obie drużyny walczą o niego. Jest tyle posiadań, że nikogo nie obchodzi, kto zaczyna.”
NFL mogłaby przyjąć procedurę NCAA, gdzie obie drużyny dostają równą liczbę okazji do zdobycia punktu z 25 jardów poza strefą końcową. Istnieją argumenty za i przeciw takiemu podejściu, ale dr Hendershott ma jeszcze bardziej radykalną sugestię.
W pracy opublikowanej w 2008 roku, on i Yeon-Koo Che, profesor ekonomii na Uniwersytecie Columbia, argumentowali, że NFL powinna licytować posiadanie piłki w dogrywkach z drużynami licytującymi się o to, kto pierwszy dostanie piłkę, używając pozycji startowej jako waluty. Zespół, którego oferta jest najdalej od docelowej strefy końcowej wygrywa aukcję.
„Pomyśl o grze Kansas City-Nowa Anglia, gdzie oba zespoły były prawdopodobne, aby wynik, jeśli dostali piłkę,” Dr Hendershott powiedział. „Wybrali by coś bliżej i bliżej ich własnej strefy końcowej.”
Powiązane rozwiązanie miałoby jeden zespół zaproponować jard i drugi wybrać, czy posiadać piłkę na tym jard lub dać go do innej drużyny w tej samej odległości od własnej linii końcowej.
Przyznać, dr. Matheson powiedział, są to rozwiązania, które tylko ekonomista mógłby pokochać.
Ale każdy może docenić system, który nie daje jednej drużynie niesprawiedliwej przewagi.
„Ludzie lubią sport, ponieważ myślą, że lepszy, bardziej wykwalifikowany zespół lub zespół, który grał najlepiej tego dnia wygrywa,” Dr. Hendershott powiedział. „Chcą wyniku związanego z wydajnością.”
W przeciwnym razie, równie dobrze możesz rzucać monetą.
-Tom McGinty przyczynił się do powstania tego artykułu.
Pisz do Jo Craven McGinty na adres [email protected]
.