私の投稿Dr. Strangepartで。 How I Learned to Stop Worrying and Love the BOM）という投稿で、部品表 (BOM) の管理という非常に複雑なプロセスについて話を始めました。 この記事では、インテリジェントな部品番号に焦点を当てましたが、今日は、BOMは主に部品の機能的用途と特定の部品番号自体のどちらをキーにするかという問題に移りたいと思います。 これは、部品表が作られた当時、人間が車輪に車軸を組み合わせたときから存在する緊張関係です。
なぜ人々は、部品表が部品番号と部品の機能のどちらによって駆動されているかを気にするのでしょうか。 その答えは、それぞれに一定の利点があるからです。 実際の部品番号によって BOM を駆動することは、購買や製造、およびエンジニアがハードウェアの個々の部分に焦点を当てている場合に非常に便利です。 しかし、エンジニアやプロダクトマネジャーがある製品から別の製品に移行する場合、機能駆動型のBOMを使用すると、コンポーネントをより簡単に比較することができるようになります。
BOM を比較する能力は、エンジニアリングが部品をうまく再利用する能力にとって大きな意味を持ちます。 再利用は、ハードウェア自体のコスト (ツールの再利用と生産量の増加による) を下げると同時に、新しいパーツを設計するために必要なエンジニアリング時間を短縮します。 再利用は、昔から工学界の大きな希望でしたが、非常に難しいことなのです。
Product Lifecycle Management ソフトウェアのベンダーは再利用について語りますが、ほとんどの企業は非常にお粗末な仕事をしています。 インテリジェントな部品番号と BOM を見る機能的な方法なしに再利用を管理しようとするのは、ラベルのない箱でぎっしり詰まった、ため込んだ人の地下室で 1 つのアイテムを探すようなものです。 結局、あきらめて店に行き、新しいものを買うことになるのです。 これが、エンジニアのコミュニティで再利用がうまくいかない大きな理由のひとつです。
では、この2つの緊張感のバランスを取るにはどうしたらよいのでしょうか。 ここでは、BOM について考えるための簡単なフレームワークとして、私が「フォーム、フィット、およびファンクション」と呼ぶものを紹介します。
機能とは、その部品が実際に何をするのか、その人生の目的は何なのかを意味します。 形状とは、扱っているハードウェアや部品の具体的なピースを意味します。 図1に、機能と形がどのように関係しているかを示す簡単な例があります。 一般的に、スーパーセットは機能である。 この場合の機能は、自動車のドライバーに後方視界を提供することです。 機能とは、部品が正しく動作することで得られる結果です。 部品そのものは、その機能を「提供する」ための形です。 この場合、ミラーやカメラ、あるいは何らかのセンサーを設計することで、後方視界を提供することができるかもしれません。
図1 – 部品表における機能と形態
フレームワークの3番目の部分は、部品の適合性です。 しかし、適合性というのは、部品が占める実際の幾何公差や面積のことではありません。 私が言いたいのは、「その機能を達成するために、その部品を “適合させる “独自の属性は何か」ということである。
図2は、機能的に管理されたBOMの別の例を示しています。 この場合、車両（おそらくジェット機）の推進力を例にしている。 この場合、推進力をトップレベルの機能として、動力源、動力の伝達方法、冷却装置などのサブレベルとともに示しています。
図2 – 部品表
冷却材は冷却システムの機能を満たす形状である。 私たちは、特定のクーラントに対してインテリジェントな部品番号を割り当てています。 機能（Function）から部品番号（Form）にはいつ移行するのでしょうか？ その答えは、いつでも都合の良い時にです。 管理可能なレベルの階層を持つ機能的なBOMを開発するには、少し時間がかかると思います。
ヒント: 3 つまたは 4 つ以上のレベルの階層
は、管理が非常に困難になることがあります。
Function と Form (部品) の間には多対多の関係があります。 Function ツリーをどこまで下るかによって、1 つの機能を満たすために複数の Form (部品) を付ける必要があるかもしれません。 一方、機能ツリーがより深い場合、ある製品では、機能ツリー上の複数のFunctionを満たす1つのアセンブリ（Form）が存在することがあります。
「適合性」に目を移すと、各フォームは複数の属性（機能を満たす方法）を持っている可能性があることがわかります。 クーラントはその属性によって我々の機能的ニーズに「適合」する。 一般的にForm（部品）とFit（属性）はそれぞれ1対多の関係になります。
形状、適合性、および機能は、製品をどのように構成するかを見る簡単な方法です。 これは、部品の再利用に適しているだけでなく、航空宇宙および防衛で使用されるワーク ブレークダウン構造の再利用にも適しています。
一部の企業は現在、新製品ごとに再利用するスケルトン「スターター」または「ユニバーサル」BOMの構築に取り組んでいます。 このアイデアは、一般的なBOMから始めて、新しい製品のニーズに合わせて追加や削除を行うことです。 目標は、1つのユニバーサルBOM、またはユニークな製品グループごとに1つのBOMを持つことである。
これは理論的には素晴らしいアイデアですが、実行するのは些細なことではありません。 自分の会社でこれを行うには、おそらく、エンジニアリング チーム、製品管理、およびコンサルタントが、ニーズに合った構造を見つけるのに1年以上かかるでしょう。 しかし、一旦これが実現すれば、スピードと再利用のメリットは大きいはずです。 フォーム、フィット、ファンクションBOMフレームワークが、それを考えるためのシンプルな方法を与えてくれることを願っています。
Eric Hiller は、製品コスト管理、財務モデリング、オペレーション、ビジネス計画、ソフトウェア製品管理、および製品開発を専門とする運営および戦略コンサルタント会社、Hiller Associates のマネージング パートナーです。