De várjunk csak.
Mióta az NFL egy évtizede megváltoztatta a hirtelen halál szabályát, az érmefeldobást megnyerő csapatok a mérkőzések mindössze 50,4%-át nyerték meg. Első ránézésre ez azt sugallja, hogy bármelyik csapatnak eléggé egyenlő esélye van a győzelemre. De a döntetleneknek köszönhetően az érmefeldobás vesztesei csak a mérkőzések 43,8%-át nyerték meg.
Egy ilyen különbséggel szembenézve, valószínűleg inkább megnyernéd a feldobást.
Hogy megnézzük, mi történt az NFL hosszabbítási szabályának módosítása előtt és után, a The Wall Street Journal a Pro-Football-Reference weboldal adatai alapján összehasonlította az új szabály által szabályozott kilenc rájátszás és hét alapszakasz eredményeit a korábbi évek azonos számú eredményével.
A régi szabály szerint, amikor az NFL a hosszabbítás győzelmét annak a csapatnak ítélte, amelyik elsőként szerzett pontot, a pénzfeldobást megnyerő csapatok az alap- és utószezonbeli hosszabbításos mérkőzések 53,4%-át is megnyerték.
Az előny csökkentése érdekében az NFL megváltoztatta a szabályt.
Tony Romo, a vasárnapi Super Bowl vezető televíziós elemzője arról ismert, hogy hihetetlenül jól meg tudja jósolni a játékokat, mielőtt azok megtörténnek. De mennyire pontos valójában? A Wall Street Journal több mint 2500 játékot figyelt meg, hogy kiderítse. Fotóillusztráció: NFL / Gary Locke a The Wall Street Journal számára. The Wall Street Journal interaktív kiadása
2010 óta a rájátszás mérkőzéseknél és 2012 óta az alapszakasz mérkőzéseknél is az a csapat nyer, amelyik először szerez touchdownt a hosszabbításban. De ha egy csapat csak mezőnygólt szerez az első labdabirtoklás során, akkor a másik félnek lehetősége van döntetlenre vagy megnyerni a mérkőzést.
(Az alapszakasz mérkőzések hosszabbításban döntetlennel végződhetnek, de az utószezon mérkőzéseken a játék addig folytatódik, amíg a győztes ki nem derül.)
A január 20-i mérkőzésen a Patriots nyerte az érmefeldobást, majd végigvonult a pályán, és 37-31-re legyőzte a Chiefs-t az AFC bajnokságban.
Ha a Chiefs nyerte volna az érmefeldobást, ugyanilyen könnyen győzelemre rohamozhatott volna. Ehelyett a vereségük véletlenszerűsége az őrületbe kergette a szurkolókat.
“Valószínűleg a pálya legjobb játékosa, a szupersztár irányító, Patrick Mahomes, soha nem ért a labdához” – mondta Victor A. Matheson, a massachusettsi Worcesterben található College of the Holy Cross sportra szakosodott közgazdászprofesszora. “Nagyon igazságtalannak tűnt, mert a negyedik negyedben egyik csapat sem tudta megállítani a másik csapat támadását.”
A jelenlegi szabály szerint az érmefeldobást megnyerő félnek még mindig lehet előnye – ahogy a Kansas City-New England mérkőzés is mutatta -, de ez csökkent.
Az új szabály szerint eddig csak 23 mérkőzés, azaz 19% veszett el hosszabbításban úgy, hogy csak az egyik csapat kapott esélyt a pontszerzésre, míg a régi szabály szerint 38 mérkőzés, azaz 33%.
Mégis, ha a tisztességtelen előny bármilyen arányban fennmarad, van-e megoldás?
“Ha egy kicsit finomítani akarnánk rajta” – mondta Dr. Matheson – “mondhatnánk, hogy a touchdownt követően a másik csapat is kaphatna egy utolsó dobást.”
Még több a számokból
- Ahogy az MLB közeledik a nyitónaphoz, sok mindent titkolnak a baseballról március 26, 2021
- Az államok újra megnyitottak, de a Covid-19 félelmek távol tartják a fogyasztókat március 19, 2021
- A March Madness még mindig pirosban hagyja a legtöbb iskolát március 12, 2021
- A Covid-19 oltási felmérésekben a megfogalmazás befolyásolja az eredményeket 2021. február 26.
Az NFL-ben a birtoklás korlátozott száma miatt nehezebb kielégítő hosszabbítási formátumot kialakítani, mint más sportágakban.
“A kosárlabda és kisebb mértékben a jégkorong is öt extra percig játszik, és aki a végén vezet, az nyer” – mondta Terrence Hendershott, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem pénzügyi professzora. “Feldobod a labdát vagy bedobod a korongot, és mindkét csapat harcol érte. Elég sok labdabirtoklás van ahhoz, hogy senkit ne érdekeljen, ki kezd.”
Az NFL átvehetné az NCAA eljárását, ahol mindkét csapat ugyanannyi lehetőséget kap, hogy 25 yardról, a végzónán kívülről szerezzen gólt. Vannak érvek mellette és ellene is, de Dr. Hendershottnak van egy még radikálisabb javaslata.
Egy 2008-ban megjelent tanulmányában ő és Yeon-Koo Che, a Columbia Egyetem közgazdászprofesszora amellett érvelt, hogy az NFL-nek a hosszabbításos meccseken el kellene árvereznie a labdabirtoklást, és a csapatoknak licitálniuk kellene arra, hogy ki kapja meg először a labdát, a kezdő pozíciót használva fizetőeszközként. Az a csapat nyeri az árverést, amelynek a licitje a legtávolabb van a célterületétől.
“Gondoljunk csak a Kansas City-New England mérkőzésre, ahol mindkét csapat valószínűleg pontot szerez, ha megkapja a labdát” – mondta Dr. Hendershott. “Valamit választanának, ami egyre közelebb van a saját végzónájukhoz.”
Egy ehhez kapcsolódó megoldás szerint az egyik csapat javasolna egy yardot, a másik pedig eldöntené, hogy abban a yardban birtokolja-e a labdát, vagy a saját végvonalától azonos távolságban adja át a másik csapatnak.
Az igaz, dr. Matheson szerint ezek olyan megoldások, amelyeket csak egy közgazdász tudna szeretni.
De bárki értékelni tud egy olyan rendszert, amely nem ad az egyik csapatnak tisztességtelen előnyt.
“Az emberek azért szeretik a sportot, mert úgy gondolják, hogy a jobb, ügyesebb csapat vagy az a csapat nyer, amelyik aznap a legjobban játszott” – mondta Dr. Hendershott. “Azt akarják, hogy az eredmény a teljesítményhez legyen kötve.”
Máskülönben akár fel is dobhatnánk egy érmét.
-Tom McGinty is hozzájárult a cikkhez.
A Jo Craven McGinty címére írjon: [email protected]
.