Assaut

– – Aujourd’hui, nous parlons des délits d’agression en Arizona.

Il y a plusieurs façons différentes d’être accusé d’agression et de la voir classée comme un délit et nous allons en parler.

Normalement, dans ces vidéos sur tableau blanc, j’aurai le statut détaillé.

Nous n’allons pas faire cela aujourd’hui.

Aujourd’hui, avec l’aide de ces deux personnages bâtons, l’un nommé Paul, que je peux ou non connaître, et l’autre nommé Robert.

Et ce que nous allons faire, c’est que nous allons parler de la façon dont il peut y avoir une interaction entre ces deux individus fictifs et comment l’un peut agresser l’autre. Donc, avant de nous y plonger, rappelons qu’en Arizona, il y a trois catégories différentes de délits, vous avez trois classifications.

Classe un, classe deux, et classe trois.

Pour une classe un, ça va être la plus grave, c’est tout en haut, c’est comme les conduites en état d’ivresse, la plupart des violences domestiques et des délits d’agression sont dans cette gamme, mais vous avez aussi une classe deux qui est au milieu, et puis vous avez une classe trois, qui est la plus basse.

Alors, rappelons-nous cela. Il y a différentes façons d’agresser quelqu’un et elles entrent dans différentes catégories.

Donc, regardons le diagramme et j’ai déjà quelques lignes ici et différentes façons dont nous allons discuter de la façon dont Paul pourrait être capable d’agresser Robert.

Et donc, commençons à l’extrémité inférieure du spectre des délits, donc, commençons par ce qui pourrait être considéré comme une version de délit de classe trois de l’agression.

Et j’ai ça juste ici.

Disons que Paul et Robert sont dans un bar ou qu’ils font quelque chose ensemble ou qu’ils sont à la maison ou peu importe ce qu’ils font.

Paul décide qu’il veut provoquer Robert et donc on peut voir ici pour la classe trois, Paul prend son bras, prend sa main, et pique Robert dans la poitrine, ce qui est totalement inacceptable.

Mais, si Paul fait cela, cela répondrait aux éléments du statut. Donc, si Paul donne des coups de poing à Robert et essaie essentiellement de le provoquer, de le faire réagir, cela répondrait aux éléments de l’agression de classe trois et donc je les ai ici.

Classe trois quand vous touchez quelqu’un avec l’intention de le provoquer ou de l’offenser.

Cela pourrait être une version de classe trois de l’agression, ok. La classe deux, donc la classe deux est un type différent d’agression, il peut y avoir ou non des attouchements physiques, mais si Paul fait la même chose ou qu’il est dans le même scénario et qu’il commence à parler à Robert et qu’il commence à dire, vous savez, ceci sur votre mère, ceci sur votre sœur, ou tout ce qu’il a tendance à dire dans ce genre de situation, et le but de cela est de placer Robert dans la crainte ou dans l’appréhension d’un contact physique imminent, si Paul dit, je vais te battre, je vais te frapper, je vais faire quelque chose comme ça et que c’est raisonnable pour Robert d’avoir peur, si c’est raisonnable pour lui d’avoir peur de cela ou de craindre pour sa sécurité physique, cela peut être une agression de classe 2, d’accord.

Et donc les éléments de cela sont de placer une autre personne dans une situation imminente, dans la crainte d’une blessure physique imminente. Et donc, si Paul est dans ce même type de situation et qu’il fait ce genre de déclarations, ça peut être une agression de classe deux. Le plus grave est de classe 1, ok. Et cela se produira lorsqu’il y aura un contact physique réel.

Donc, si Paul prend effectivement ce crochet droit et entre en contact avec le visage de Robert et lui cause des blessures, ce qui est franchement peu probable parce que Paul est un individu plus faible et plus inefficace, mais si, dans une circonstance rare, cela causait effectivement des blessures à Robert, Paul pourrait être accusé d’une version de classe un de l’agression, donc les éléments de cela sont de causer effectivement des blessures physiques.

Comme je l’ai dit, il est très peu probable que Paul puisse faire cela à Robert, mais si cela se produisait, Paul pourrait être accusé d’agression de classe un.

Donc, ce sont vraiment les trois principales façons dont nous voyons cela se produire et elles iront de la classe trois jusqu’à la classe un et les peines, bien sûr, sont différentes selon la classe d’agression dont il s’agit. Ainsi, pour une classe trois, la peine maximale est de 30 jours, mais pour une classe un, vous pourriez obtenir jusqu’à six mois de prison pour cela et les amendes augmentent considérablement, aussi.

Donc, disons encore qu’il y avait une sorte de scénario où Paul a été en mesure d’agresser Robert avec succès et Paul ne veut pas être condamné pour une agression, il ne veut pas avoir cela sur son dossier.

Bien, parlons des défenses. Alors, comment se défendre contre ces situations au tribunal ? Eh bien, il y a plusieurs façons différentes.

Donc, la grande façon numéro un de se défendre contre celles-ci est de regarder la disponibilité du témoin. Donc, disons que Paul est accusé d’agression et Robert, étant son bon et loyal ami, ne veut pas vraiment être impliqué.

Robert ne veut pas le poursuivre. Robert ne veut pas aller au tribunal. Robert ne veut pas témoigner contre lui.

Robert sait que Paul a un peu de tempérament et parfois, vous savez, réagit outrageusement à certains moments et donc il veut juste ignorer cela et l’oublier. Si Robert n’est pas là, Robert est techniquement la victime de l’agression de Paul sur lui, et si Robert n’est pas là et n’est pas impliqué dans la poursuite contre lui, il n’y a peut-être personne d’autre qui peut témoigner de ce qui s’est passé, donc Robert ne serait pas là pour témoigner qu’il a été blessé ou qu’il a senti qu’il allait subir des blessures physiques imminentes, ou avoir une blessure physique imminente placée sur lui ou qu’il n’a pas l’impression qu’il y avait un danger du tout ou qu’il ne peut pas justifier qu’il y avait, en fait, une sorte d’attouchement, si Robert ne sera pas là au procès pour témoigner à ce sujet et qu’il n’y a pas d’officiers autour ou qu’il n’y a pas d’autres témoins tiers ou qu’il n’y a personne d’autre qui peut témoigner, alors cette affaire peut ne pas aller nulle part, d’accord, parce qu’il y a certaines règles sur ce que les gens peuvent dire au tribunal et ce qu’ils ne peuvent pas dire au tribunal.

Donc, si Robert n’est pas là, cette affaire peut être décidée simplement sur l’indisponibilité d’un témoin à témoigner contre Paul et donc on voit ça arriver souvent.

Beaucoup de ces agressions sont des bagarres, les témoins ne vont pas témoigner. Nous pouvons même ne pas savoir exactement qui ils sont ou ils peuvent vivre hors de l’état ou ils peuvent être un ami ou un être cher ou quelqu’un qui reconnaît que toute cette histoire était juste une sorte de grand malentendu et ils ne veulent pas être impliqués dans cette affaire.

Donc, si cette personne n’est pas là pour témoigner et que personne d’autre ne peut établir indépendamment que cette agression a réellement eu lieu, l’affaire pourrait être rejetée sur ce point ou être négociée à la baisse de manière assez significative.

L’autre façon dont nous attaquons ces ou nous abordons le mens rea, donc le, donc, ce dont j’ai parlé ici est différentes façons qu’il y a un contact physique ou qu’il y a une sorte d’action qui a eu lieu, c’est-à-dire qu’il y a eu un coup sur la poitrine ou un coup sur l’épaule, il y a eu un certain langage verbal qui s’est produit, ou il y a eu un crochet droit physique ou une sorte de contact qui a réellement causé des blessures.

Ce sont tous des actes, mais ces actes doivent avoir lieu avec la connaissance appropriée ou avec une sorte d’insouciance ou avec une sorte d’intention. Donc, vous avez un acte et ensuite vous avez un état mental et c’est ce qu’on appelle la mens rea en droit pénal.

Donc, si c’était un accident total, c’est-à-dire qu’il n’y avait aucune intention que ce contact se produise, eh bien, cela peut ne pas répondre aux éléments de l’agression de classe trois. Et donc, si vous pouvez montrer que Paul n’agissait pas, en fait, de manière imprudente ou que Paul n’avait pas l’intention ou n’a pas sciemment fait l’une de ces choses, peut-être qu’il s’est heurté à lui qui a causé la blessure ou qu’il a été poussé par quelqu’un d’autre qui a causé la blessure.

S’il n’y avait pas cet état mental approprié pour faire cet acte, vous pouvez rejeter l’accusation d’agression, d’accord. L’autre chose que nous examinons également est ce que l’on appelle les défenses affirmatives. Donc, si pour une raison imprévisible, Robert était en fait l’instigateur de ce type d’interaction entre les deux, et Paul était juste en train de se défendre, ce qui signifie que Robert était celui qui a réellement provoqué l’incident, Robert faisait les menaces contre Paul et ensuite Paul était, ou Robert a commencé à se balancer sur Paul mais ensuite Paul donnait des coups de poing en retour, cela pourrait être de la légitime défense et c’est une défense que la défense, donc Paul étant accusé, il doit soulever cela et il doit le prouver et il y a une certaine procédure légale que vous devez suivre pour faire cela.

Mais cela pourrait être une défense à l’agression de Paul, ok. Et beaucoup des façons dont nous obtenons ces cas résolus, c’est en négociant vers le bas, en obtenant une sorte d’accord avec le bureau du procureur, où le cas sera finalement réduit à quelque chose qui n’est pas criminel, beaucoup de juridictions offrent ce qu’on appelle la déjudiciarisation, ce qui signifie que si Paul prend des cours de gestion de la colère dont il a grand besoin ou fait quelque chose comme des travaux communautaires pour redonner à la communauté, Robert peut convenir que ce type de cas, ce type de situation justifie un rejet.

Et donc, la plupart du temps, nous pouvons les négocier lorsque la défense s’implique, nous devons soulever ces autres éléments ou ces autres défenses et dire, nous n’allons bien sûr pas accepter un plaidoyer de culpabilité pour quoi que ce soit dans cette affaire, donc si vous voulez, Monsieur le Procureur, Madame la Procureure, si vous voulez ne pas perdre entièrement l’affaire, nous sommes heureux de vous rencontrer au milieu et nous pouvons négocier une sorte de résolution, en supposant que les intérêts de Paul soient satisfaits, c’est-à-dire que Paul n’a pas de condamnation pénale, Paul n’a pas à faire quelque chose comme une quantité astronomique d’heures de service communautaire ou quelque chose comme ça, cela peut être un bon résultat aussi. Donc, ce sont les défenses.

Donc, juste un résumé rapide, ce sont en quelque sorte les trois façons dont vous voyez l’agression se produire. Ce sont les défenses communes.

Maintenant, je l’ai schématisé de cette façon parce que, bien sûr, c’est un peu plus facile à interpréter et à transmettre comment cela fonctionne de cette manière sur vidéo. Mais il, et il y a quelques blagues, en quelque sorte intercalées dans cette vidéo, mais je ne veux pas mâcher les mots, être accusé d’agression est une infraction très grave et c’est quelque chose qui peut rester en permanence dans votre dossier.

C’est quelque chose qui peut vous suivre pendant très longtemps, avoir un impact sur votre capacité à trouver un emploi, avoir un impact, vous savez, sur vos licences professionnelles et ce genre de choses et donc, ce n’est vraiment pas une question de plaisanterie si vous avez été accusé d’agression et que vous avez besoin d’une représentation professionnelle et d’une équipe de personnes qui vont vous aider à vous battre contre l’accusation, appelez notre bureau.

Nous travaillons avec ceux-ci tout le temps.

Nous ne faisons que du droit de la défense pénale, nous ne faisons rien d’autre. Et donc, nous sommes heureux de nous asseoir avec vous, de vous donner une évaluation gratuite du cas, de passer en revue certaines de vos options et de vous assurer que vous avez un plan très solide en place pour protéger votre dossier et votre avenir.

Merci de regarder.