– – Hoy estamos hablando de delitos menores de asalto en Arizona.
Hay varias maneras diferentes en que usted puede ser acusado de asalto y tenerlo clasificado como un delito menor y vamos a hablar de ello.
Normalmente, en estos videos de pizarra tendré el estatuto detallado.
Hoy no vamos a hacer eso.
Hoy con la ayuda de estas dos figuras de palo, una llamada Paul, que puedo o no conocer, y otra llamada Robert.
Y lo que vamos a hacer es hablar de cómo puede haber una interacción entre estos dos individuos ficticios y cómo uno puede agredir al otro. Así que, antes de entrar en materia, recordemos que en Arizona hay tres categorías diferentes de delitos menores, hay tres clasificaciones.
Clase uno, clase dos y clase tres.
Para una clase uno, que va a ser la más grave, que está en la parte superior, que es como DUIs, la mayoría de la violencia doméstica y los delitos de asalto están en ese rango, pero también tienes una clase dos que está en el medio, y luego tienes una clase tres, que es la más baja.
Así que, vamos a recordar eso. Hay diferentes maneras de agredir a alguien y caen dentro de diferentes categorías.
Así que, vamos a mirar el diagrama y ya tengo algunas líneas aquí y algunas maneras diferentes que vamos a discutir cómo Paul podría ser capaz de agredir a Robert.
Y así, vamos a empezar en el extremo inferior del espectro de delitos menores, por lo que, vamos a empezar con lo que podría considerarse una versión de delito menor de clase tres de asalto.
Y lo tengo aquí.
Así que, digamos que Paul y Robert están en un bar o están haciendo algo juntos o están en casa o lo que sea que estén haciendo.
Paul decide que quiere provocar a Robert y entonces podemos ver aquí para la clase tres, Paul coge su brazo, coge su mano, y le da un puñetazo a Robert en el pecho, lo cual es totalmente inaceptable.
Pero, si Paul hace eso, eso cumpliría los elementos del estatuto. Así que, si Paul está tocando a Robert y básicamente tratando de provocarlo, tratando de sacarle de quicio, eso cumpliría los elementos de la agresión de clase tres y así los tengo aquí.
Clase tres cuando tocas a alguien con la intención de provocarlo u ofenderlo.
Eso podría ser una versión de clase tres de la agresión, vale. La clase dos, la clase dos es un tipo diferente de agresión, puede o no haber toques físicos, pero si Paul está haciendo lo mismo o está en el mismo escenario y empieza a hablar con Robert y empieza a decir, ya sabes, esto sobre tu madre, esto sobre tu hermana, o lo que sea que tiende a decir en este tipo de situaciones, y el propósito de eso es poner a Robert en el miedo o en la aprehensión de algún contacto físico inminente, si Paul está diciendo, te voy a golpear, te voy a pegar, voy a hacer algo así y es razonable para Robert estar en el miedo, si es razonable para él tener miedo de eso o estar temiendo por su seguridad física, que puede ser un asalto de clase dos, de acuerdo.
Y los elementos de eso son poner a otra persona en inminente, en el temor de una lesión física inminente. Y así, si Paul está en ese mismo tipo de situación y está haciendo ese tipo de declaraciones, eso podría ser un nivel de asalto de clase dos. La más grave es una clase uno, de acuerdo. Y eso ocurrirá cuando haya un contacto físico real.
Así que, si Paul realmente coge este gancho de derecha y hace contacto con la cara de Robert y le causa una lesión, lo cual es francamente improbable que ocurra porque Paul es un individuo más débil e ineficaz, pero si, en alguna rara circunstancia, eso causara realmente una lesión a Robert, Paul podría ser acusado de una versión de clase uno de asalto, así que los elementos de eso son causar realmente una lesión física.
Como he dicho, es muy poco probable que Paul pudiera hacer eso a Robert, pero en el caso de que eso ocurriera, Paul podría ser acusado de una agresión de clase uno.
Así que, esas son realmente las tres formas principales en las que vemos que eso ocurre y van desde la clase tres hasta la clase uno y las penas, por supuesto, son diferentes dependiendo de la clase de agresión que sean. Asi que, para una clase tres la pena maxima es de 30 dias, pero para una clase uno, podrias obtener hasta seis meses de carcel por eso y las multas aumentan dramaticamente, tambien.
Asi que, digamos de nuevo que hubo algun tipo de escenario en el que Paul fue capaz de agredir con exito a Robert y Paul no quiere ser condenado por un asalto, no quiere tener eso en su historial.
Bueno, vamos a hablar de las defensas. Entonces, ¿cómo nos defendemos de estas situaciones en los tribunales? Bueno, hay un par de maneras diferentes.
Así que, la gran manera número uno en que nos defendemos contra esto es que queremos ver la disponibilidad del testigo. Digamos que Paul está siendo acusado de asalto y Robert, siendo su buen y leal amigo, no quiere tener ninguna participación. Robert no quiere ir a juicio. Robert no quiere testificar contra él.
Robert sabe que Paul tiene un poco de temperamento y a veces, ya sabes, reacciona de forma escandalosa a veces y por eso quiere ignorar esto y olvidarse de ello. Bueno, eso se reduce a la disponibilidad de un testigo, de acuerdo, así que si Robert no va a estar allí, Robert es técnicamente la víctima de la agresión de Paul sobre él, y si Robert no va a estar allí y estar involucrado en la acusación contra él, puede que no haya nadie más que pueda testificar sobre lo que pasó, así que Robert no estaría allí para testificar que fue herido o que sintió que iba a estar en inminente lesión física, o que se le causara un daño físico inminente o que no sintiera que hubiera ningún peligro en absoluto o que no pudiera corroborar que hubiera, de hecho, algún tipo de tocamiento, si Robert no va a estar allí en el juicio para testificar sobre eso y no hay oficiales alrededor o no hay otros testigos de terceros o no hay nadie más que pueda testificar, entonces este caso puede no ir a ninguna parte, de acuerdo, porque hay ciertas reglas sobre lo que la gente puede decir en el tribunal y lo que no puede decir en el tribunal.
Así que, si Robert no está, este caso puede decidirse simplemente por la incapacidad de un testigo para testificar contra Paul y así vemos que sucede mucho.
Muchos de estos asaltos son refriegas, los testigos no van a testificar. Puede que ni siquiera sepamos exactamente quiénes son o puede que vivan fuera del estado o puede que sean un amigo o un ser querido o alguien que reconoce que todo este asunto fue una especie de gran malentendido y no quiere estar involucrado en él.
Así que, si esa persona no está allí para testificar y nadie más puede establecer de forma independiente que este asalto realmente ocurrió, el caso podría ser desestimado por eso o ser negociado de forma bastante significativa.
La otra forma en que atacamos estos o abordamos el mens rea, así que, lo que he hablado aquí es de diferentes maneras que hay contacto físico o hay algún tipo de acción que tuvo lugar, lo que significa que hubo un golpe en el pecho o un golpe en el hombro, hubo algún lenguaje verbal sucediendo, o hubo un gancho de derecha físico o algún tipo de contacto que realmente causó lesiones.
Todos esos son actos, pero esos actos tienen que tener lugar con el conocimiento apropiado o con algún tipo de imprudencia o con algún tipo de intención. Así que, tienes un acto y luego tienes un estado mental y se llama mens rea en el derecho penal.
Así que, si esto fue un accidente total, lo que significa que no hubo intención de que este contacto ocurriera, bueno, eso puede no cumplir con los elementos de la clase tres de asalto. Y así, si usted puede demostrar que Paul no estaba, de hecho, actuando imprudentemente o Paul no tenía la intención o a sabiendas de hacer cualquiera de estas cosas, tal vez él chocó con él que causó la lesión o fue empujado por otra persona que causó la lesión.
Si no había ese estado mental adecuado para hacer ese acto, usted puede derrotar el cargo de asalto, de acuerdo. La otra cosa que también miramos es lo que se llama defensas afirmativas. Así que, si por alguna razón imprevisible, Robert estaba instigando este tipo de interacción entre los dos, y Paul sólo se estaba defendiendo, lo que significa que Robert fue el que realmente provocó el incidente, Robert estaba haciendo las amenazas contra Paul y entonces Paul estaba, o Robert empezó a golpear a Paul pero entonces Paul estaba devolviendo los puñetazos, eso podría ser defensa propia y eso es una defensa que la defensa, por lo que Paul siendo acusado, tiene que plantear eso y tiene que probarlo y hay un cierto procedimiento legal que tienes que pasar para hacer eso.
Pero eso podría ser una defensa para el asalto de Paul, de acuerdo. Y muchas de las formas en las que resolvemos estos casos es negociando, consiguiendo algún tipo de acuerdo con la oficina del fiscal, donde el caso será finalmente reducido a algo que no es criminal, muchas jurisdicciones ofrecen lo que se llama desviación, lo que significa que si Paul toma algunas clases de manejo de la ira muy necesarias o hace algo como el servicio comunitario para devolver a la comunidad, Robert puede estar de acuerdo en que este tipo de caso, este tipo de situación justifica un despido.
Y así, muchas veces podemos negociar esas salidas cuando la defensa se involucra, tenemos que plantear estos otros elementos o estas otras defensas y decir, por supuesto que no vamos a aceptar una declaración de culpabilidad a nada en este caso, así que si quiere, señor fiscal, señora fiscal, si quiere no perder el caso por completo, estaremos encantados de reunirnos con usted en el medio y podemos negociar algún tipo de resolución, suponiendo que se satisfagan los intereses de Paul, lo que significa que Paul no tiene una condena penal, Paul no tiene que hacer algo como una cantidad astronómica de horas de servicio comunitario o algo así, eso puede ser un buen resultado también. Así que, esas son las defensas.
Así que, sólo un resumen rápido, estas son las tres formas en las que se ve la agresión. Estas son las defensas comunes.
Ahora, lo diagramé de esta manera porque, por supuesto, es un poco más fácil de interpretar y transmitir cómo funciona de esta manera a través del video. Pero esto, y hay algunas bromas, un poco intercaladas a través de este video, pero no quiero andar con rodeos, ser acusado de asalto es una ofensa muy seria y es algo que puede permanecer permanentemente en tu registro.
Es algo que puede seguirte por mucho tiempo, impactar tu capacidad de encontrar empleo, impactar, ya sabes, tus licencias profesionales y ese tipo de cosas y por lo tanto, realmente no es un asunto de broma si has sido acusado de asalto y necesitas alguna representación profesional y necesitas un equipo de personas que te van a ayudar a luchar contra la acusación, llama a nuestra oficina.
Trabajamos con estos todo el tiempo.
Sólo hacemos derecho de defensa criminal, no hacemos nada más. Y por lo tanto, estamos felices de sentarnos con usted, darle una evaluación gratuita del caso, revisar algunas de sus opciones, y asegurarse de que tiene un plan muy fuerte en el lugar para proteger su registro y proteger su futuro.
Gracias por ver.