– – Dnes budeme mluvit o přestupku napadení v Arizoně.
Existuje několik různých způsobů, jak můžete být obviněni z napadení a mít to klasifikováno jako přestupek a budeme o tom mluvit.
Obvykle v těchto videích na bílé tabuli budu mít statut podrobně popsán.
Dnes to dělat nebudeme.
Dnes s pomocí těchto dvou panáčků, jednoho jménem Paul, kterého možná znám, možná ne, a druhého jménem Robert.
A budeme mluvit o tom, jak může dojít k interakci mezi těmito dvěma fiktivními osobami a jak může jedna napadnout druhou. Než se do toho ponoříme, připomeňme si, že v Arizoně existují tři různé kategorie přestupků, máte tři klasifikace.
Třída jedna, třída dvě a třída tři.
Pro třídu jedna, to bude ta nejzávažnější, ta je úplně nahoře, to je třeba řízení pod vlivem alkoholu, většina trestných činů domácího násilí a napadení je v tomto rozmezí, ale máte také třídu dvě, která je uprostřed, a pak máte třídu tři, která je nejnižší.
Takže si to zapamatujme. Existují různé způsoby, jak můžete někoho napadnout, a ty spadají do různých kategorií.
Podívejme se tedy na schéma a já už tady mám několik čar a několik různých způsobů, o kterých budeme diskutovat, jak by Paul mohl Roberta napadnout.
A tak začněme na dolním konci spektra přestupků, takže začněme tím, co by se dalo považovat za verzi přestupku třetí třídy.
A tu mám přímo tady.
Řekněme tedy, že Paul a Robert jsou venku v baru nebo spolu něco dělají nebo jsou doma nebo cokoli jiného dělají.
Paul se rozhodne, že chce Roberta vyprovokovat, a tak zde vidíme pro třídu tři, že Paul vezme jeho paži, ruku a šťouchne Roberta do hrudi, což je naprosto nepřijatelné.
Ale pokud to Paul udělá, naplní to znaky skutkové podstaty. Takže pokud Paul šťouchá do Roberta a v podstatě se ho snaží vyprovokovat, snaží se ho popudit, tak by to splňovalo prvky útoku třetí třídy, a proto je tady mám.
Třída tři, když se někoho dotýkáte s úmyslem ho vyprovokovat nebo urazit.
To by mohla být verze útoku třetí třídy, dobře. Třída dvě, takže třída dvě je jiný typ napadení, může, ale nemusí skutečně dojít k žádnému fyzickému dotyku, ale pokud Paul dělá to samé nebo je ve stejném scénáři a začne Robertovi nadávat a začne říkat, víš, tohle o tvé matce, tohle o tvé sestře nebo cokoli, co má tendenci říkat v těchto typech situací, a účelem toho je vyvolat v Robertovi strach nebo obavu z nějakého hrozícího fyzického kontaktu, pokud Paul říká, zmlátím tě, uhodím tě, udělám něco takového a je důvodné, aby se Robert bál, pokud je důvodné, aby se toho bál nebo aby se bál o svou fyzickou bezpečnost, může to být napadení druhé třídy, dobře.
A tak prvky toho jsou uvedení jiné osoby do bezprostřední, do strachu z bezprostřední fyzické újmy. A tak pokud je Paul ve stejné situaci a pronáší takové výroky, může se jednat o útok druhé třídy. Nejzávažnější je první třída, dobře. A k tomu dojde, když dojde ke skutečnému fyzickému kontaktu.
Takže pokud Paul skutečně vezme ten pravý hák a dojde ke kontaktu s Robertovým obličejem a způsobí mu zranění, což je upřímně řečeno nepravděpodobné, protože Paul je slabší a neefektivní jedinec, ale pokud by to za nějakých vzácných okolností skutečně způsobilo Robertovi zranění, Paul by mohl být obviněn z verze napadení první třídy, takže jeho prvky jsou skutečné způsobení fyzického zranění.
Jak jsem řekl, je velmi nepravděpodobné, že by to Paul někdy Robertovi udělal, ale v případě, že by se to stalo, mohl by být Paul obviněn z napadení první třídy.
Takže to jsou skutečně tři hlavní způsoby, jak se to může stát, a budou se pohybovat od třetí třídy až po první třídu a tresty se samozřejmě liší podle toho, o jakou třídu napadení se jedná. Takže u třetí třídy je maximální trest 30 dní, ale u první třídy za to můžete dostat až šest měsíců vězení a pokuty se také dramaticky zvyšují.
Řekněme tedy znovu, že došlo k nějakému scénáři, kdy se Paulovi podařilo úspěšně napadnout Roberta a Paul nechce být odsouzen za napadení, nechce to mít ve svém rejstříku.
No, pojďme si promluvit o obhajobě. Jak se tedy proti těmto situacím bránit u soudu? No, existuje několik různých způsobů.
Takže, hlavní způsob číslo jedna, jak se proti nim bránit, je podívat se na dostupnost svědka. Řekněme, že Paul je obviněn z napadení a Robert, jakožto jeho dobrý a věrný přítel, se na tom nechce nijak podílet.
Robert ho nechce stíhat. Robert nechce jít k soudu. Robert proti němu nechce svědčit.
Robert ví, že Paul je trochu temperamentní a někdy, víte, občas reaguje nehorázně, a tak to chce prostě ignorovat a zapomenout na to. No, to se týká dostupnosti svědka, dobře, takže pokud tam Robert nebude, Robert je technicky vzato obětí Paulova útoku na něj, a pokud tam Robert nebude a nebude zapojen do trestního stíhání proti němu, nemusí být nikdo jiný, kdo by mohl dosvědčit, co se stalo, takže Robert by tam nemohl dosvědčit, že byl zraněn nebo že měl pocit, že mu hrozí bezprostřední fyzická újma, nebo mu hrozí bezprostřední fyzická újma, nebo nemá pocit, že by mu hrozilo nějaké nebezpečí, nebo nemůže doložit, že skutečně došlo k nějakému dotyku, pokud tam Robert nebude u soudu, aby o tom vypovídal, a nebudou tam žádní policisté nebo nebudou žádní další svědci z řad třetích stran nebo nebude nikdo jiný, kdo by mohl vypovídat, tak se ten případ nemusí nikam posunout, dobře, protože existují určitá pravidla o tom, co lidé mohou u soudu říkat a co ne.
Takže pokud Robert není nablízku, tak ten případ může být rozhodnut prostě na základě toho, že svědek nemůže svědčit proti Paulovi, a tak to vidíme často.
Velká část těch napadení jsou potyčky, svědci nebudou vypovídat. Nemusíme ani přesně vědět, kdo to je, nebo může žít mimo stát, nebo to může být přítel nebo blízký člověk nebo někdo, kdo uzná, že celá ta věc byla tak trochu velké nedorozumění a nechce se v tom angažovat.
Takže pokud tam ta osoba není, aby svědčila, a nikdo jiný nemůže nezávisle prokázat, že k tomu napadení skutečně došlo, případ může být na základě toho zamítnut nebo se o něm bude jednat dost výrazně.
Druhý způsob, jakým napadáme tyto nebo řešíme mens rea, tak, takže to, o čem jsem tady mluvil, jsou různé způsoby, že došlo k fyzickému kontaktu nebo došlo k nějakému jednání, to znamená, že došlo k šťouchnutí do hrudníku nebo k šťouchnutí do ramene, došlo k nějakému slovnímu projevu nebo došlo k fyzickému pravému háku nebo k nějakému kontaktu, který skutečně způsobil zranění.
To všechno jsou činy, ale tyto činy se musí odehrát s příslušným vědomím nebo s určitou neopatrností nebo s určitým úmyslem. Takže máte čin a pak máte duševní stav a tomu se v trestním právu říká mens rea.
Takže pokud se jednalo o naprostou náhodu, což znamená, že neexistoval žádný úmysl, aby k tomuto kontaktu došlo, no, tak to nemusí splňovat prvky útoku třetí třídy. A tak pokud můžete prokázat, že Paul ve skutečnosti nejednal lehkomyslně nebo Paul neměl v úmyslu nebo vědomě udělat některou z těchto věcí, možná do něj narazil, což způsobilo zranění, nebo do něj strčil někdo jiný, kdo způsobil zranění.
Pokud tam nebyl ten správný duševní stav k provedení tohoto činu, můžete zmařit obvinění z napadení, dobře. Další věc, kterou také zkoumáme, je takzvaná pozitivní obrana. Takže pokud z nějakého nepředvídatelného důvodu Robert vlastně vyvolal tento typ interakce mezi nimi a Paul se jen bránil, to znamená, že Robert byl ten, kdo vlastně vyprovokoval ten incident, Robert vyhrožoval Paulovi a pak Paul, nebo Robert se začal ohánět po Paulovi, ale pak Paul údery vracel, tak to může být sebeobrana a to je obrana, kterou obhajoba, takže Paul, který je obviněn, musí vznést a musí to prokázat a existuje určitý právní postup, kterým musíte projít, abyste to udělali.
Ale to by mohla být obrana proti Paulovu útoku, dobře. A mnoho způsobů, jak tyto případy vyřešit, je vyjednávání o snížení, získání nějakého druhu dohody s úřadem státního zástupce, kde se případ nakonec sníží na něco, co není trestné, mnoho jurisdikcí nabízí to, čemu se říká odklon, což znamená, že pokud Paul absolvuje nějaké velmi potřebné kurzy zvládání hněvu nebo udělá něco jako veřejně prospěšné práce, aby se vrátil společnosti, Robert může souhlasit s tím, že tento typ případu, tento typ situace odůvodňuje propuštění.
A tak ve spoustě případů je můžeme vyjednat, když se do toho zapojí obhajoba, musíme vznést tyto další prvky nebo tyto další obhajoby a říct, my samozřejmě v tomto případě nepřijmeme přiznání viny k ničemu, takže jestli chcete, pane prokurátore, paní prokurátorko, jestli nechcete ten případ úplně prohrát, rádi se s vámi setkáme uprostřed a můžeme vyjednat nějaké řešení, za předpokladu, že se tím uspokojí Paulovy zájmy, to znamená, že Paul nebude odsouzen za trestný čin, Paul nebude muset odpracovat něco jako astronomické množství hodin veřejně prospěšných prací nebo něco podobného, to může být také dobrý výsledek. Takže to jsou ty obhajoby.
Takže, jen krátké shrnutí, tohle jsou tak nějak tři způsoby, které vidíte, že k napadení dochází. To jsou běžné obrany.
No a teď jsem to takhle schématizoval, protože je to samozřejmě trochu jednodušší interpretovat a zprostředkovat, jak to funguje tímto způsobem přes video. Ale ono, a je tam pár vtípků, tak nějak proložených tím videem, ale nechci to zlehčovat, být obviněn z napadení je velmi závažný trestný čin a je to něco, co vám může trvale zůstat v rejstříku.
Je to něco, co vás může provázet po velmi dlouhou dobu, ovlivnit vaši schopnost najít si zaměstnání, ovlivnit, víte, vaše profesní licence a podobné věci, takže to opravdu není žert, pokud jste byli obviněni z napadení a potřebujete nějaké profesionální zastoupení a potřebujete tým lidí, kteří vám pomohou bojovat proti obvinění, zavolejte do naší kanceláře.
Pracujeme s nimi neustále.
Děláme pouze trestní právo, neděláme nic jiného. A tak si s vámi rádi sedneme, poskytneme vám bezplatné zhodnocení případu, projdeme některé vaše možnosti a ujistíme se, že máte velmi silný plán, jak ochránit svůj záznam a svou budoucnost.
Děkujeme, že se díváte.