A válásoknak számos vitás vonatkozása van, a vagyon és a vagyontárgyak megosztásától a gyermekelhelyezés odaítéléséig. Az egyik ilyen hevesen vitatott kérdés a házastársi támogatás kérdése. A bíróságok gyakran ítélnek meg támogatást vagy tartásdíjat annak a házastársnak, aki a házasság kereső tagját támogatta, érzelmileg vagy azzal, hogy otthon maradt a gyermekek nevelése érdekében. Nem ez az egyetlen példa, amikor a bíró házastársi támogatást ítélhet meg, de ez az egyik leggyakoribb. Különösen fontos kérdés, hogy a bíró ideiglenes vagy állandó házastársi támogatást ítél-e meg. Mi a különbség, és mi számít a döntéshozatali folyamat során?
Mi az ideiglenes támogatás?
A kaliforniai családtörvény felhatalmazza a bírákat arra, hogy ideiglenes házastársi támogatást ítéljenek meg. Ahogy a neve is jelzi, ezek a díjak csak addig járnak, amíg a pár véglegesíti a válást. Az ideiglenes házastársi támogatás odaítélésének célja, hogy a nem kereső vagy alacsonyabb jövedelmű házastárs a tárgyalás időpontjáig fenntarthassa a jelenlegi helyzetét. Az állandó házastársi támogatással ellentétben az ideiglenes támogatások csak rövid távú megoldásként szolgálnak. A házastársi támogatás kiszámításának fő módszere egy “irányadó képlet” használata Ez olyan inputok figyelembevételét jelenti, mint például mindkét fél jövedelme, az adóbevallási státusz, az alkalmazandó levonások, és így tovább. Ez lehetővé teszi mindkét fél számára, hogy a válási eljárás lezárásáig a lehető legközelebb maradjon a status quo-hoz.
Mi az állandó támogatás?
A “állandó támogatás” kifejezés egy kicsit félrevezető, mivel a házastársi támogatás nem mindig automatikusan állandó. Ebben az esetben az állandó támogatás a válóperes eljárás végén megítélt támogatásra utal. A bíró ebben az esetben sokkal szélesebb mérlegelési jogkörrel rendelkezik, és számos tényező alapján hozhat állandó házastársi támogatást. A családjogi bíró jellemzően a következők alapján hozza meg az állandó házastársi tartásdíjat:
- Milyen volt a házassági életszínvonal
- A házasság mindkét tagjának egészsége
- A mindkét fél vagyona és adósságai
- A tartási megállapodások adóügyi következményei
- A családon belüli erőszak bizonyítéka
- Minden egyéb tényező, amelyet a bíróság szükségesnek tart az igazságos és ésszerű díj megállapításához.
Fontos megjegyezni, hogy az “állandó” házastársi támogatás nem jelent élethosszig tartó megítélést. A legtöbb esetben a házastársi támogatásnak van egy végső megszűnési pontja, és a házastársnak önfenntartóvá kell válnia. Ezt a pontot Gavron figyelmeztetésnek nevezik. Amikor a nem kereső házastárs megkapja a tartási megállapodást, ezt az utasítást is megkapja, hogy nem támaszkodhat kizárólag erre a támogatásra.
A Gavron-figyelmeztetés a nevét egy mintegy 30 évvel ezelőtti, mérföldkőnek számító kaliforniai ügyről kapta. Ebben az ügyben egy volt feleség állandó tartásdíj-kifizetések révén részesült támogatásban, és munkanélküli volt, mivel nem rendelkezett értékes munkahelyi készségekkel. Hat évvel a megállapodás után azonban a fizető házastárs azzal érvelt, hogy elegendő ideje volt arra, hogy jobbá tegye magát és önállósítsa magát. Ennek eredményeképpen a bíróságok módosították a tartásdíj-megállapodásokat, és a körülmények megváltozásának tekintették, hogy a feleség nem tudott munkába állni. Ennek eredményeként az asszonyra hárult a teher annak bizonyítására, hogy további támogatásra van szüksége.
A Gavron-figyelmeztetés napjainkban arra szolgál, hogy a bíróságok tájékoztassák a kedvezményezettet arról, hogy várhatóan erőfeszítéseket kell tennie az önfenntartóvá válás érdekében. Ennek elmulasztása a kifizetések megszüntetését eredményezheti. Fontos azonban megjegyezni, hogy a Gavron-figyelmeztetés nem feltétlenül alkalmazható hosszú házasság esetén.
A házastársi támogatásnak két fő formája van, és mindkettő értékelésének módszerei eltérőek. Az ideiglenes végzés csak a válási eljárás időtartamára szól, míg az állandó végzés célja, hogy segítse az alacsonyabb jövedelmű házastársat az önfenntartóvá váláshoz szükséges eszközök kialakításában.