Laissons à Morgan Housel le soin de cadrer le débat optimisme vs pessimisme sous un angle intéressant. Il écrit :
« La différence entre un optimiste et un pessimiste n’est généralement pas sur la substance. C’est le cadre temporel qu’ils regardent. Les problèmes sont plus faciles à repérer aujourd’hui, mais les progrès sont presque toujours plus puissants avec le temps. »
Réalisons une petite expérience de pensée. Fermez les yeux et pensez à cinq choses qui feraient chuter le S&P 500 de 5% en une journée. Ok, allez-y.
Si vous êtes comme moi, c’était un exercice plutôt facile. Toutes sortes de calamités économiques, politiques, sociales et naturelles ont jailli facilement à l’esprit. Je ne vais pas écrire les miennes ici. Je suppose que les vôtres sont assez vives aussi.
Maintenant, inversons le scénario. Pensez à cinq choses qui feraient le contraire et donneraient au S&P 500 un pop quotidien de 5%. Ok allez.
Maintenant c’était plus difficile. J’ai vraiment dû vous creuser la tête pour trouver cinq scénarios plausibles. Vous l’avez probablement fait aussi.
Deux choses. Premièrement, un mouvement d’un jour dans un indice boursier arbitraire n’est pas le tout, la fin, la mesure du progrès. C’est tout le contraire. C’est juste un outil pour vous aider à penser aux choses. Deuxièmement, notre capacité à accéder aux événements négatifs (potentiels) est étonnante. (Voir : le biais de négativité.) Le fait est que notre cerveau n’est pas nécessairement construit pour la vérité, mais pour nous protéger. Mark Rzepczynski écrit :
« Être intelligent ne signifie pas toujours rechercher la vérité. Même les personnes intelligentes peuvent être aveuglées non pas par leurs biais comportementaux mais par les biais de leurs opinions préconçues. Être intelligent ne signifie pas défendre le point de vue correct ou être ouvert aux autres idées. »
Mon avis est que plus vous êtes intelligent et créatif, plus les exemples que vous avez trouvés dans notre petite expérience de pensée étaient intéressants. Le fait est que lorsqu’il s’agit de la vie, des affaires et de l’investissement, nous ne voulons pas nécessairement suivre les personnes qui ont les scénarios négatifs les plus frappants. Nous voulons suivre des personnes optimistes qui peuvent envisager un avenir où il existe de réelles possibilités. Josh Brown écrit:
Comptez les perma-bears sur la liste Forbes 400 ou la quantité de pessimistes qui dirigent des entreprises dans le Fortune 500. Vous n’en trouverez aucun…Les perdants arrivent parfois à gagner, eux aussi. Mais leurs victoires ont tendance à être à la Pyrrhus, car chaque calamité finit par déboucher sur une opportunité lorsque la poussière se dissipe.
Pour le meilleur ou pour le pire, les médias, y compris les médias traditionnels et sociaux, sont très attentifs aux nouvelles et aux événements négatifs. Cela n’a rien de nouveau. L’expression « Si ça saigne, ça mène » n’est pas exactement née sur Twitter. Le point que nous devons être prudents dans notre consommation de tous les médias, y compris sociaux. Ben Carlson note:
« Le pessimisme peut vous attirer l’attention ces jours-ci, mais il ne mène à rien de substantiel. »
Il est plus facile que jamais de se laisser berner en pensant que quelqu’un, ou quelque chose, est de substance. Malheureusement, ce problème ne fera qu’empirer avec le temps, car la technologie continue à brouiller les limites de l’humanité et de la réalité. Ce qui signifie simplement que nous devons continuer à faire des efforts pour mieux discerner la substance par rapport à l’éphémère et les pessimistes par rapport aux réalistes.