Redactarea NBA 2013 a fost un dezastru.
Toată lumea și-l amintește pe Anthony Bennett ca fiind unul dintre cele mai mari eșecuri luate vreodată cu nr. 1, dar întreaga primă rundă a fost plină de evaluări nepotrivite. Primele două selecții din acest re-draft au ajuns pe locurile 15 și 27 în realitate, și doar patru dintre primele 10 selecții originale au reușit să rămână în acest grup în reluarea noastră.
Chiar și mai surprinzător, cinci jucători nedeclarați intră acum în top 30, iar unul urcă până la nr. 6.
Ca o reîmprospătare, aceasta este o operațiune de cel mai bun jucător disponibil. Cu o excepție notabilă, nu ne vom preocupa de nevoile echipei și de potrivirile poziționale. Acest lucru aproape niciodată nu funcționează în realitate, așa că de ce să facem un accent aici?
Deși suntem acum la un punct în care majoritatea acestor jucători sunt la mijlocul carierei lor, încă trebuie să măsurăm volumul și longevitatea față de vârfuri mai scurte. Și, în cele din urmă, aceasta nu este o realitate alternativă. Dacă un jucător s-a luptat cu accidentările în lumea reală, îl vom judeca ca și cum acest lucru ar fi fost inevitabil.
Acest re-draft rămâne fără superstaruri în grabă, dar oferta de jucători de rol depășește cererea. Nu se întâmplă des să vezi lunetiști utili de trei și D care să reziste până la sfârșitul anilor 20, dar asta este ceea ce avem cu această clasă ciudată.
Chiar se simte aproape insultător pentru Giannis Antetokounmpo că trebuie să cheltuim cuvinte pentru a justifica locul său aici.
Nu există nici un caz pentru a lua în considerare pe altcineva. De fapt, dacă i-ai da unui manager general posibilitatea de a alege să îl recruteze pe Giannis sau oricare alți doi jucători din clasa 2013, ar fi un sabotaj profesional să ia, să zicem, Rudy Gobert și CJ McCollum în locul MVP-ului din 2018-19.
Antetokounmpo a afișat cifre caricaturale înainte ca sezonul 2019-20 să se oprească, iar el este o blocare virtuală pentru a adăuga un al doilea trofeu MVP consecutiv (ca să nu mai vorbim de un premiu de jucător defensiv al anului) la mantaua sa. În ciuda faptului că și-a petrecut primii trei ani crescând în corpul său și găsindu-și jocul, Antetokounmpo este unul dintre cei doi jucători din istoria ligii care au o medie de cel puțin 20 de puncte, opt recuperări, patru pase decisive, un blocaj și o intercepție pentru cariera sa.
El a fost cel mai bun jucător dintr-o echipă cu 60 de victorii în sezonul trecut și a devenit doar mai bun în efortul său de urmărire. Mediile sale din 2019-20 de 29,6 puncte, 13,7 recuperări și 5,8 pase decisive par niște invenții. Faptul că le-a adunat în doar 30,9 minute pe meci le face să pară și mai fanteziste.
Combinația sa de utilizare și eficiență se află într-un ritm istoric. Singurii jucători cu mai mult decât cele patru sezoane ale lui Antetokounmpo cu o rată de utilizare de peste 28,0 la sută și un procentaj real de aruncări de peste 59,0 sunt LeBron James, Kevin Durant, James Harden, Karl Malone, Stephen Curry și Michael Jordan.
Giannis are doar 25 de ani, apropo, și încă se îmbunătățește în mod clar.
Există jucători foarte buni în acest proiect – All-Stars și câteva talente All-NBA. Dar Antetokounmpo este un superstar generațional, un jucător care ar putea fi deja un Hall of Famer dacă nu va mai juca niciodată un alt meci.
Acum, vă rugăm să rămâneți așezat și să încercați să nu hiperventilați în timp ce vi-l imaginați jucând cu James, Kyrie Irving și Kevin Love în Cleveland.
Alegere reală: Anthony Bennett
Localizarea reală a lui Antetokounmpo în Draft: 15, Milwaukee Bucks
Orlando Magic: Rudy Gobert
Unul dintre cei mai intimidanți și mai productivi apărători de interior din ultimul deceniu, Rudy Gobert este de trei ori membru al primei echipe All-Defensive și de două ori All-NBA (a doua echipă în 2016-17, a treia în 2018-19), cu două premii de Jucător Defensiv al Anului.
Deși apărarea lui Utah Jazz a dezamăgit în acest sezon și deși se vorbește despre faptul că echipa este nemulțumită de Gobert, nu lăsați acest lucru să vă distragă atenția de la modul în care prezența sa a asigurat o apărare de top trei în Utah în ultimii trei ani.
Gobert conduce clasa 2013 în blocaje și recuperări totale cu o marjă semnificativă și este pe primul loc în ceea ce privește procentajul efectiv de aruncări de teren, dacă filtrați jucătorii cu mai puțin de 300 de încercări de aruncări din carieră. Această ultimă statistică este importantă, deoarece ajută să risipească ideea că francezul de 7’1″ este o armă cu o singură direcție.
Gobert este la fel de eficient și eficient cum poate fi un centru non-stretch, având o medie de cel puțin 13,5 puncte și aruncând cel puțin 62,2 la sută din teren în fiecare dintre ultimele patru sezoane. Media sa din carieră de 11,0 recuperări pe meci este aproape un gând după aceea.
Există diferențe evidente între Gobert și Antetokounmpo, dintre care nu cele mai mici sunt poziția și setul de abilități. Dar una dintre ele ilustrează cel mai bine de ce centrul lui Jazz, oricât de grozav ar fi fost, nu merită nici măcar o considerație fugară pentru locul 1: Gobert nu se profilează ca fiind cel mai bun jucător pe un câștigător de titlu, în timp ce va fi o surpriză dacă Giannis nu-și va conduce echipa la un campionat în viitorul apropiat.
Nu este o alegere proastă pentru Orlando Magic aici, care trece de la un megastar defensiv în Dwight Howard la un altul în Gobert.
Alegere reală: Victor Oladipo
Locul real al lui Gobert în Draft: 27, Denver Nuggets (tranzacționat la Utah Jazz)
Washington Wizards: CJ McCollum
Secundul din clasă la numărul total de puncte, al cincilea la numărul de pase decisive și primul la numărul de aruncări de trei puncte, CJ McCollum este un fundaș principal clar, a cărui producție până în acest moment ar fi și mai mare dacă nu și-ar fi petrecut cariera alături de un alt jucător de backcourt care domină mingea.
Căsătoria cu Damian Lillard funcționează foarte bine, dar este un experiment de gândire amuzant să ne imaginăm ce ar putea face McCollum conducând propriul său spectacol.
Nu va avea această șansă cu Washington Wizards, care îi au deja pe John Wall și Bradley Beal. Dar nu ne pasă de preocupările poziționale. În plus, Washington l-a luat pe Otto Porter Jr. în acest loc (teoretic, o potrivire pozițională perfectă) și l-a aruncat direct la salariu într-un comerț 2019 la Chicago Bulls.
Aceasta este ceea ce vă aduce alegerea (și plata) pentru potrivire.
Victor Oladipo a avut un vârf mai mare decât McCollum, dar garda Blazers a fost mult mai consistentă, având o medie de cel puțin 20.8 puncte pe meci timp de cinci sezoane consecutive și aruncând 39,7 la sută din 2.509 încercări de la distanță, al doilea cel mai mare total din clasa 2013.
McCollum este un mânuitor de mingi alunecos, cu o varietate aparent nesfârșită de fețe și trucuri pe ricoșeu. Un shooter incomparabil de precis la jumătatea distanței, el folosește, de asemenea, meșteșugul suprem și viclenia pentru a termina la margine, în ciuda atletismului cel mai bine descris ca fiind „serviabil.”
Alegere reală: Otto Porter Jr.
Localizarea reală a lui McCollum în Draft: 10, Portland Trail Blazers
Charlotte Bobcats: Victor Oladipo
După un sezon 2017-18 în care a avut o medie de 23,1 puncte, 5,2 recuperări și 4,2 recuperări.3 pase decisive, în timp ce a condus liga la recuperări, Victor Oladipo a obținut un loc în echipa a treia All-NBA și un loc în prima echipă All-Defensive.
În acel moment, el a fost în mod legitim în discuție ca un jucător de top 10 în NBA. Gărzile de plumb care pot închide oricare dintre pozițiile de backcourt, să domine în izolare, să arunce cu rază de acțiune și să devasteze apărătorii în pick-and-roll sunt rare, dar asta este exact ceea ce a fost vârful Oladipo.
Dacă nu ar fi rupt tendonul cvadricepsului pe care l-a suferit în 2018-19, el s-ar fi luptat cu Gobert pentru nr. 2 în acest re-draft.
Dar accidentul l-a costat pe Oladipo un an calendaristic întreg, iar versiunea lui care a revenit pentru a juca 13 jocuri în 2019-20 a fost vizibil diminuată. În 2017-18, Oladipo putea să dea înapoi mingea dincolo de arc, să coboare în jos împotriva oricărui apărător și să-l ocolească ca și cum nici măcar nu ar fi fost acolo. Acel jucător nu a revenit încă pe teren și, deoarece Oladipo a arătat acea formă dominantă doar pentru un sezon, s-ar putea să nu fie corect să presupunem că o va face vreodată.
Puteți fi atât de precaut, totuși. Oricât de subțire ar fi, șansa ca Oladipo să-și recapete forma de prim rang merită să riști. Chiar dacă el poate fi doar al treilea jucător de nivel de opțiune pe care a fost cu Magic și Thunder, asta merită o alegere de prim-cinci într-un proiect care este pe cale să rămână fără gardieni cu potențial de stele.
Alegere reală: Cody Zeller
Locul real de proiect al lui Oladipo: 2, Orlando Magic
Phoenix Suns: Steven Adams
Phoenix Suns căutau un centru convențional când l-au luat pe Alex Len în acest loc.
Să le oferim unul mai bun.
Steven Adams este, în esență, un bloc de granit (avertisment: limbaj NSFW) cu păr (și mâneci pentru brațe) care blochează culoarul în apărare, își dă adversarii la o parte pe panourile de atac, se delectează cu un subtil „cine, eu?” fizicalitate și completează abilitatea de finisare sub așteptări în interior cu o atingere abilă de flotor.
Adams a devenit titular cu normă întreagă în 2014-15, iar Andre Drummond este singurul jucător din ligă cu mai multe recuperări ofensive de atunci. Dacă Russell Westbrook, avid de statistici, nu ar fi înghițit toate panourile sale defensive în acea perioadă, probabil că l-am considera pe Adams ca fiind unul dintre cei mai buni recuperatori din ligă.
Crezi că este nedrept față de Russ? Rețineți modul în care Adams s-a clasat în ultima cuartilă dintre bigs în rata de recuperare defensivă în fiecare an până în 2019-20, când, fără Westbrook, s-a aflat brusc în percentila 79.
Adams a înregistrat cel puțin 70 de meciuri în fiecare sezon complet al carierei sale, joacă în mod constant rănit, nu are nevoie de minge și este întotdeauna în locul potrivit în apărare. Nu există nici o sclipire în jocul său, dar mediile din carieră per-36 de 13,1 puncte, 10,2 recuperări și 1,4 blocuri pe 58,9 procente de aruncări își fac treaba.
În plus față de clasarea pe locul al treilea în rândul selecționerilor din 2013 în cote de câștig și pe primul loc în ceea ce privește simpatia generală, Adams are tot pumnul fizic, profesionalismul și competitivitatea pe care le-ai putea dori într-un centru de pornire.
Alegere reală: Alex Len
Localizarea reală a proiectului lui Adams: 12, Oklahoma City Thunder
New Orleans Hornets: Robert Covington
Am ajuns deja pe teritoriul jucătorilor de rol la nr. 6, ceea ce este un pic dezamăgitor. Dar jocul portabil de trei și D al lui Robert Covington funcționează în orice sistem, și nu este o coincidență faptul că două dintre cele mai orientate birouri frontale bazate pe date (Sixers al lui Sam Hinkie și Rockets al lui Daryl Morey) au pus amândouă o mare valoare pe atacantul combo neînregimentat.
Apărarea lui Covington pe minge ar putea fi puțin supraestimată, deoarece el nu este suficient de puternic pentru a-i bloca pe cei mai puternici marcatori de aripi. Dar el este peste medie păzind cel puțin trei poziții, iar adevărata sa valoare apare în jocul său în afara mingii. Covington a terminat nu mai jos de percentila 92 în rata de blocaj în rândul aripilor în fiecare an începând cu 2016-17 și a fost la sau peste percentila 95 în rata de furt din 2015-16.
Aruncă o excelentă recuperare defensivă, un volum mare de împușcături de trei puncte și o flexibilitate defensivă generală, și ai jucătorul ideal cu două căi care nu are nevoie de minge pentru a face diferența.
Dovada că Covington aparține acestui nivel este în diviziunile on-off. Echipele sale au fost întotdeauna substanțial mai bune cu el pe teren. Priviți doar cifrele: Cea mai proastă diferență on-off a lui Covington a fost un plus-4,5 pentru anul parțial în care a jucat cu Sixers 2018-19. În sezonul precedent, Covington a fost creditat cu un maxim al carierei de 2.516 posesii de timp pe teren, iar prezența sa pe parchet a coincis cu o creștere absurdă a ratingului net de plus-15,9 puncte la 100 de posesii.
Stelele încă conduc. Ele vor ieși întotdeauna de pe tablă înaintea unor jucători ca Covington. Dar dacă scopul de a recruta un jucător este de a îmbunătăți echipa ta (duh), el are un caz pentru a merge chiar mai sus de atât.
Alegere reală: Nerlens Noel (tranzacționat la Philadelphia 76ers)
Locația reală de recrutare a lui Covington: Undrafted
Sacramento Kings: Otto Porter Jr.
Porter are un contract mai mare și un pedigree de recrutare (în lumea reală), dar el și Covington, care inițial nu a fost recrutat, sunt jucători foarte asemănători.
De fapt, ar putea surprinde pe unii să afle că Covington are medii mai mari per-36 în puncte, recuperări, blocaje și furturi, în timp ce prezintă, de asemenea, un profil de aruncare mai eficient și o rată mai mare de încercări de aruncări libere.
Porter este un shooter de trei puncte de 40,4 la sută din carieră, dar lovitura lui Covington este mai rapidă și mai versatilă, ceea ce reprezintă o parte din motivul pentru care a avut o medie de două ori mai multe încercări de adâncime pe meci decât Porter în cariera sa. Precizia este în mod evident importantă, dar volumul este, de asemenea, esențial. Și în timp ce apărarea lui Porter este pasabilă, Covington are un impact major la acest capăt.
Porter, care a jucat 37 de meciuri ca începător, 56 în 2018-19 și doar 14 în acest sezon, are câteva steaguri roșii de sănătate îngrijorătoare. Problemele persistente ale șoldului și accidentarea piciorului din acest an nu sunt de bun augur pentru durabilitatea sa pe termen lung. Când are dreptate, el este confortabil cea mai bună aripă din stânga – un trăgător de lănțișor care poate pune mingea pe podea suficient de capabilă pentru a genera o privire la mijlocul distanței sau pentru a ajunge la găleată, unde este un finisor eficient (cariera 68.6 la sută în interiorul a trei picioare).
Porter are 29.9 cote de victorie, care se situează pe locul șase în clasă. Deci, deși Covington îl bate afară și sănătatea este o preocupare, este greu de argumentat că orice jucător încă pe bord oferă mai multă valoare.
Alegere reală: Ben McLemore
Localizarea reală a lui Porter în Draft: 3rd, Washington Wizards
Detroit Pistons: Kentavious Caldwell-Pope
Știu că am spus în introducere că nevoile poziționale nu sunt importante, dar acesta este un caz extrem.
Cody Zeller urma inițial să fie ales aici, dar Pistons l-a recrutat pe Andre Drummond în loteria din 2012, iar Greg Monroe a început 82 de meciuri alături de el în sezonul 2013-14. Ei nu ar fi luat un centru aici în nici un caz.
Așa că avem șansa rară de a alinia ficțiunea cu realitatea, trimițându-l pe Kentavious Caldwell-Pope la echipa care l-a ales inițial.
Îmi pare rău dacă este mai puțin amuzant decât să ne imaginăm un alt jucător în acest loc, dar KCP este cea mai bună aripă disponibilă, iar raționamentul care a stat la baza alegerii lui aici este încă valabil. Detroit nu avea nimic la 2 (cu excepția cazului în care sunteți un tip mare Rodney Stuckey) și avea nevoie disperată de apărare perimetrală și de aruncări de trei puncte.
KCP le face pe amândouă bine, deoarece ocupă locul trei în clasă în trei puncte făcute și furturi. De asemenea, el a jucat 80 sau mai multe meciuri de trei ori și nu a terminat niciunul dintre cele șapte sezoane complete cu mai mult de opt meciuri ratate.
Chiar dacă nu am face o excepție pentru a lua în considerare preocupările poziționale ale lui Detroit, Caldwell-Pope ar avea sens aici.
Alegere reală: Kentavious Caldwell-Pope
Stratul actual al Draft-ului lui Caldwell-Pope: 8, Detroit Pistons
Minnesota Timberwolves: Kelly Olynyk
Kelly Olynyk a pierdut deja suficientă mobilitate pentru a face ca apărarea sa, cândva inferioară standardelor, să fie imposibil de jucat împotriva majorității primelor unități adverse, dar el a fost pe tablă destul de mult timp.
Al șaptelea dintre cei recrutați în 2013 în totalul cotelor de victorie și cu ușurință cel mai de încredere om mare de aruncare de afară din clasă, el oferă dimensiuni ofensive pe care niciunul dintre colegii săi de recrutare nu le poate egala.
Un aruncător de 37,5% din carieră de la adâncime (cu două sezoane la nord de 40,0%), Olynyk este, de asemenea, un pasator amețitor ale cărui 915 asistențe sunt pe locul al doilea printre centrele alese în 2013. Mason Plumlee ocupă primul loc în această categorie, dar el nu oferă nici pe departe întinderea pe care o face Olynyk.
Lipsa de ridicare și staționarea de rutină dincolo de arc au ținut întotdeauna cifrele sale de recuperare în jos, dar Olynyk găsește modalități de a afecta jocul dincolo de a înscrie și de a trece. Mulțumită unei dungi curajoase care ocazional se lovește de un comportament nesportiv și de o lipsă de inteligență, el a înregistrat întotdeauna rate excepționale de furturi pentru un om mare.
Alegere reală: Trey Burke
Localizarea reală a lui Olynyk în Draft: 13, Dallas Mavericks (tranzacționat la Boston Celtics)
Portland Trail Blazers: Tim Hardaway Jr.
Tim Hardaway Jr. a făcut mai mult decât orice alt jucător pentru a-și mări stocul de draft în 2019-20, transformându-se dintr-un aruncător bazat pe volum într-o aripă mult mai eficientă care, pentru prima dată, nu a fost un zero în apărare. Deși ar fi fost cândva ridicol să o ia în considerare, Hardaway ar putea opta să renunțe la opțiunea sa masivă de jucător pentru 2020-21 și să testeze agenția liberă.
Jocul său s-a îmbunătățit atât de mult.
Probabil că nu este o coincidență faptul că Hardaway a excelat într-o infracțiune Dallas Mavericks condusă de generatorul de aspect curat extraordinar Luka Doncic, dar punctul de vedere rămâne în picioare: El ne-a arătat pe parcursul unui sezon complet că poate fi un starter de calitate într-o echipă de playoff.
La cel mai bun 40,7 la sută din carieră în 2019-20, Hardaway a atins un nou nivel de precizie de la distanță. Și el a făcut-o în timp ce a deblocat un maxim al carierei de 12,1 încercări de adâncime pe 100 posesii. De asemenea, el nu o întoarce niciodată și a fost, în general, un facilitator mediu pentru o aripă.
Singura rezervă pentru a-l înscrie în top 10 este lipsa de dovezi că poate susține acest nivel de joc. Riscul de întâmplare este relativ ridicat. Acestea fiind spuse, el este al 13-lea în cote de victorie în rândul selecționerilor din 2013, iar media sa din carieră de 13,4 puncte pe meci este a cincea cea mai bună din clasă.
Alegere reală: CJ McCollum
Localizarea reală a proiectului lui Hardway: 24, New York Knicks
Lotă târzie
11. Philadelphia 76ers: Dennis Schroder
Schroder are al patrulea cel mai mare număr de puncte din carieră și conduce toate alegerile din 2013 la numărul de pase decisive, dar el alunecă în afara top 10 deoarece statisticile sale stelare de numărare au fost adesea lipsite de substanță. El este al 14-lea în valoare peste jucătorul de înlocuire și al 17-lea în plus-minus de cutie în clasa sa, dar 2019-20 este primul sezon în care este clasat peste percentila 50 în puncte pe încercare de aruncare la poziția sa. De asemenea, echipele sale s-au apărat mai bine cu el în afara terenului în cinci din cele șapte sezoane ale sale.
Deși a fost un titular productiv în cea mai mare parte a carierei sale, Schroder pare să-și fi găsit adevărata chemare ca o rezervă dinamită pentru Oklahoma City Thunder. Rapid, încrezător și niciodată timid la aruncări, el este un lider util al atacurilor de a doua unitate.
12. Oklahoma City Thunder: Cody Zeller
Chiar dacă i-a fost greu să rămână sănătos (cel puțin 20 de meciuri ratate în patru din ultimele cinci sezoane complete), Zeller este un centru de serviciu cu două căi care are un impact pozitiv atunci când este disponibil. În 2016-17, Charlotte a mers 33-29 atunci când Zeller a jucat, dar doar 3-17 fără el.
Acesta este un exemplu extrem și unul care supraestimează valoarea reală a jucătorului de 7 picioare. Dar diferența de puncte a Hornets a fost pozitivă cu Zeller pe teren în fiecare dintre ultimele cinci sezoane complete. Aceasta este o realizare destul de mare pentru un club care a mers 192-218 în acea jumătate de deceniu.
Al șaptelea în total de recuperări și al optulea în blocuri printre alegerile din 2013, Zeller este un starter solid (dacă nu este spectaculos) low-end ale cărui contribuții la câștigarea câștigătoare depășesc mediile sale de carieră pietonale de 8,6 puncte și 6,0 recuperări pe meci.
13. Dallas Mavericks: Seth Curry
Printre jucătorii care au încercat cel puțin 900 de aruncări de trei puncte, doar Steve Kerr are o rată de precizie mai mare decât cea a lui Curry, de 44,3 la sută. Cu adevărat unul dintre cei mai mari lunetiști din ligă, fundașul combo nu s-a stabilit ca jucător de rotație consistent (și titular ocazional) până la sezonul său de 25 de ani cu Kings. De atunci, el a fost un apărător de încredere care poate oferi, de asemenea, un playmaking secundar – în timp ce terorizează adversarii departe de minge.
Fratele mai mic al lui Steph are o abilitate de elită, dar el este puțin mai mult decât un trăgător în stand-by. Dacă accidentările și primele câteva sezoane nomade nu i-ar fi menținut numărul total de meciuri jucate atât de scăzut (251), el ar fi putut fi o alegere de top 10 în re-draft.
Al treisprezecelea este totuși un upgrade frumos față de realitate, deoarece Curry a fost nedeclarat de la Duke.
14. Utah Jazz: Mason Plumlee
Asistența definește cariera lui Plumlee. Centrul săltăreț este printre cei mai buni bigs de trecere din NBA, unul a cărui lipsă de meserie de notare înseamnă că are nevoie, de asemenea, de o facilitare directă pentru a-și obține propriile coșuri.
Plumlee este durabil, jucând cel puțin 81 de meciuri în patru dintre cele șase sezoane încheiate, iar el a avut o medie de 13,9 puncte și 10,4 panouri pe 36 de minute în cariera sa. Deși nu are nici o atingere în jurul cercului, el poate fi în continuare un finisor eficient atunci când este înființat cu loburi sau pase de buzunar bine sincronizate.
Un surprinzător al patrulea loc în cote de câștig în rândul celor recrutați în 2013, jocul lui Plumlee este atât de evident cel al unui jucător de rol încât nu a existat niciodată vreo șansă ca el să meargă în top 10. Dar aceasta este o selecție de valoare reală pentru Utah, care, din păcate, nu va părăsi această versiune a proiectului 2013 cu Rudy Gobert.
15-20
15. Milwaukee Bucks: Gorgui Dieng
Extinderea de patru ani și 64 de milioane de dolari pe care Dieng a semnat-o în 2016 i-a distorsionat valoarea, distrăgând atenția de la utilitatea sa legitimă, demnă de o rotație, zugrăvindu-l ca pe un jucător care își subminează salariul.
Uită de bani; Dieng este un excelent 5 de rezervă care poate întinde terenul (34,3% la aruncările de la trei puncte) și poate apăra marginea (al patrulea în rândul selecționerilor din 2013 la numărul total de blocaje). Dieng, Adams și Antetokounmpo sunt singurii jucători selectați în 2013 cu cel puțin 400 de recuperări și 500 de blocaje.
16. Boston Celtics: Dewayne Dedmon
Gândiți-vă la Dedmon ca la Dieng Lite.
Amândoi prezintă o ofensivă orientată spre perimetru și o muncă interioară mai bună decât media în D, dar Dedmon rămâne mult în urma lui Dieng în meciuri jucate (510 la 394). Acest volum contează, la fel ca și faptul că Dieng poate fi de încredere pentru a lua o decizie cu mingea care nu implică împușcarea.
Dedmon are un procentaj mai mare de turnover, dar procentajul său de asistență de 5,7 la sută urmărește procentajul de 9,3 la sută al lui Dieng. Deși aceste două centre sunt în mare parte similare, un palmares mai scurt și abilități secundare inferioare, cum ar fi playmaking, înseamnă că Dedmon trebuie să iasă de pe tablă în spatele omologului său mai complet.
17. Atlanta Hawks: Nerlens Noel
Gobert este, în mod evident, cel mai eficient centru defensiv din acest proiect, dar există un argument bun că Noel este cel mai perturbator.
Când este în joc, ofensivele brusc nu se pot opri din a întoarce mingea.
Noel are o înălțime de 6’10”, iar lungimea și nivelul său de activitate au produs rate astronomice de blocaje și furturi de-a lungul carierei sale. El nu s-a clasat niciodată mai jos de a 94-a percentila în procentajul de furturi în rândul jucătorilor mari și a fost în prima cuartilă a ratei de blocaj în fiecare an al carierei sale.
Când este angajat, de multe ori se simte ca și cum este imposibil pentru o ofensivă să arunce o pasă pe care el nu o poate răsturna. Marcatorii neavizați din jurul cercului sunt adesea șocați să vadă ceea ce păreau a fi încercări nedefensive navighează în afara limitelor după ce Noel săgetează în joc de undeva din afara cadrului.
Nu a dezvoltat niciodată o aparență de joc ofensiv, iar echipele sale s-au prăbușit în mod constant în departamentul de scoruri atunci când el joacă. Profesionalismul său este discutabil.
Dar acest tip este un motor de haos de pe bancă.
18. Atlanta Hawks: Andre Roberson
Leziunile l-au făcut pe Roberson un nonfactor în cea mai mare parte a ultimelor trei sezoane, ceea ce face dificil de imaginat că va avea un impact în continuare. Dar 2016-17 All-Defensive second-teamer 2016-17 a fost pe bord destul de mult timp.
Când era sănătos, Roberson a fost o amenințare pe D. Deși înălțimea sa de 6’7″ și anvergura de 6’11” l-au făcut o contrapondere ideală pentru aripile cu scoruri mari, produsul Colorado a fost la fel de confortabil să coboare jos în poziția sa și să rămână în fața gardienilor de punct. Când a fost bătut, puțini au fost mai buni la recuperarea pentru a bloca aruncările.
Denegările de minge înăbușitoare, mâinile rapide și instinctele teribile de ajutor au făcut din Roberson una dintre cele mai impunătoare aripi defensive din ligă. Dacă el nu ar fi fost, de asemenea, un pasiv masiv în ofensivă – unul ignorat strategic dincolo de arc de către fiecare echipă cu sens – el ar fi putut fi o alegere de top 10.
19. Cleveland Cavaliers: Tony Snell
Snell este o aripă de trei și D cu o rată de reușită de 38,5 la sută din carieră de la distanță. El este, de asemenea, un apărător acceptabil care poate supraviețui împotriva majorității gardienilor și a tuturor, cu excepția celor mai puternice aripi. Motivul pentru care un jucător cu un astfel de set de abilități atât de solicitate merge doar 19 în re-draftul nostru este simplu: Snell are capacitatea remarcabilă de a dispărea minute în șir.
Procentul său de utilizare de 12,6 din carieră este comic de scăzut și ilustrează un joc care suflă dincolo de „modest” și direct în „invizibil” mult prea des. Snell este un bun shooter, dar rareori atacă din dribling, nu înregistrează niciodată pase decisive și aproape niciodată nu întoarce mingea. De asemenea, ai mai multe șanse să îl vezi pe Bigfoot în sălbăticie decât să îl vezi pe Snell înregistrând o intercepție.
Snell nu face rău echipelor sale, dar lovitura asupra unui jucător de altfel de calitate este că de multe ori nici el nu face suficient pentru a ajuta.
Tony, ce ai spune că faci aici?
20. Chicago Bulls: Daniel Theis
Trei ani nu este o carieră prea lungă în comparație cu unii dintre ceilalți jucători luați în considerare pentru un loc în prima rundă, dar Theis se potrivește atât de bine în jocul modern încât se simte corect să trecem cu vederea un palmares scurt.
Theis este suficient de periculos de la adâncime (34,0 la sută) pentru a păstra apărarea cinstită și se simte confortabil să treacă la gardieni atunci când seturile defensive ale lui Celtics o cer. El este în mod nominal un centru, dar cadrul de 6’8″ al lui Theis face dificil pentru el să concureze împotriva celor mari convenționale. Dar nu este ca și cum există o tonă de astfel de jucători care se instalează pe bloc și copleșesc meciurile mai mici în aceste zile.
Un titular cu normă întreagă în 2019-20, importatorul german nedeclarat a înregistrat maximele carierei cu 9.3 puncte, 6.6 recuperări, 1.6 pase decisive și 1.3 blocuri pe meci înainte de suspendarea sezonului.
21-30
21. Utah Jazz: Allen Crabbe
Crabbe deține o rată de conversie de 38,7% la aruncările de trei puncte în carieră, iar el a înțeles întotdeauna că eficiența sa depinde în întregime de mingea lungă. Rata sa de trei puncte din carieră (procentajul de încercări de aruncări de pe teren care vin de dincolo de arc) este de 55,3 la sută, al treilea cel mai mare dintre selecționerii din 2013. Acest număr a avut o tendință de creștere în ultima vreme, iar Crabbe nu a înregistrat o rată de trei puncte sub 64,3 la sută în niciunul dintre ultimele trei sezoane.
Deși nefolositor în apărare și deținător al unui plus-minus de minus-1,6 în carieră, Crabbe are o abilitate de elită: aruncări de mare volum și mare precizie. Atât de târziu în proiect, acest lucru este mai mult decât suficient de bun.
22. Brooklyn Nets: Alex Len
Original ales la nr. 5, Len de 7’0″ Len părea să-și completeze jocul de școală veche cu o anumită întindere în 2018-19, când a aruncat 36,3 la sută pe 2,6 mingi lungi pe concurs. Din păcate, încercările și precizia sa au scăzut într-un sezon 2019-20 împărțit între Hawks și Kings. Dacă ar fi susținut creșterea din anul precedent, el ar fi fost un activ intrigant. Poate că nu este prea târziu.
În cazul în care împușcăturile nu se întorc, Len încă mai poate avea un impact asupra jocurilor cu blocajul de împușcături și recuperarea, cele mai consistente două abilități ale sale. El și Gobert sunt singurii jucători aleși în 2013 cu rate de blocare a carierei de peste 4,0% și rate de recuperare a carierei de peste 17,0%.
23. Indiana Pacers: Michael Carter-Williams
Carter-Williams a câștigat premiul Rookie of the Year 2013-14 cu medii de 16,7 puncte, 6,3 pase decisive, 6,2 recuperări și 1,9 recuperări. Aceea rămâne cea mai productivă campanie a lui MCW și a fost o campanie câștigătoare pentru Sixers, care au acumulat pierderile pe care le căutau, în timp ce au umflat valoarea de tranzacționare a lui Carter-Williams cu statistici de numărare strălucitoare.
Polițistul slăbănog nu a fost niciodată un shooter suficient de eficient pentru a face o diferență reală, în ciuda altruismului său și a apărării de calitate. De fapt, cariera post-ROY a lui MCW este cea a unui stopper de pe linia de plutire, cu cel mai mare succes în ultimele două sezoane cu Magic.
MCW și Antetokounmpo sunt singurele selecții din 2013 cu medii de carieră de cel puțin 10,0 puncte, 4,0 pase decisive și 4,0 recuperări, ceea ce ar putea face să pară că Carter-Williams merită să meargă mai sus. Dar printre cei 28 de jucători din această clasă care au încercat cel puțin 1.000 de aruncări, procentajul adevărat de aruncări de 47,5 al lui MCW se află pe ultimul loc.
24. New York Knicks: Solomon Hill
Hill face câte puțin din toate, dar în afară de scurta întindere spre sfârșitul sezonului 2015-16 care i-a făcut pe Pacers să regrete declinarea opțiunii sale de al patrulea an, el nu a fost niciodată privit ca un jucător de rotație high-end.
O mare parte din acel vârf de valoare de la sfârșitul anului 2016 a avut de a face cu aruncări de trei puncte neobișnuit de arzătoare (57.9 la sută din adâncime în șapte meciuri de playoff în acel an), dar poate că rata sa de precizie de 37,8 la sută în 2019-20 prevestește lucruri mai bune anul viitor.
Hill este al 23-lea în puncte totale, al 19-lea în recuperări și al 18-lea în asistență printre colegii săi din 2013.
25. Los Angeles Clippers: James Ennis III
Ennis ar putea fi cel mai bine cunoscut pentru că (aparent) apare mereu ca fiind „aripa de trei și D sub radar pe care concurenții ar trebui să o tranzacționeze la termenul limită.” Este o moștenire ciudată, dar este și destul de măgulitoare – dacă te concentrezi pe faptul că jucătorii cu abilitățile sale sunt mereu la mare căutare.
Deși nu a avut niciodată o medie mai mare de 7,2 puncte pe meci într-un sezon, Ennis se află la 35 de ani.4 la sută din adâncime pentru cariera sa și are cadrul – dacă nu cifrele – pentru a sugera că poate să se potrivească cu aripi periculoase în apărare.
Original recrutat pe locul 50 de către Hawks, Ennis a început și a terminat un an cu aceeași echipă doar în două dintre cele șase sezoane ale sale. Niciodată nu a apreciat cu adevărat unde se află, dar și-a dorit întotdeauna în altă parte, el ar putea fi cel mai bine călătorit călător al acestei clase.
26. Minnesota Timberwolves: Mike Muscala
Sunt pur și simplu un specialist de trei puncte, Muscala are dimensiunea unui atacant de putere, dar nu are viteza piciorului pentru a sta cu majoritatea 4s. Acest lucru îl face să fie un 5 întindere de utilizare punctuală care nu poate oferi suficientă protecție a jantei pentru a juca împotriva primelor unități.
Creditați-l că a rămas în ligă prin modificarea jocului său în sezonul său de 25 de ani, crescând rata de încercare de trei puncte și îmbrățișând un rol de perimetru. Dar, cu excepția unei reveniri improbabile la minute semnificative, Muscala ar putea sfârși prin a fi cel mai bine amintit ca tipul pe care Clippers l-a transformat cumva în Ivica Zubac într-un jaf din 2019 al lui Lakers.
27. Denver Nuggets: Matthew Dellavedova
Încă un alt jucător nedescris alunecă în top 30, deoarece Dellavedova își câștigă locul pe baza muncii solide de rezervă pentru o echipă Cavs care a ajuns de două ori în finală și a câștigat un titlu cu el pe listă în 2016.
Un dăunător defensiv a cărui competitivitate a fost uneori la limita murdară, fundașul australian nu a fost niciodată clasificat de fapt ca un bun apărător, chiar și în cei mai buni ani ai săi. Dar activitatea sa maniacală și efortul său au avut o valoare de stabilire a tonului pentru Cleveland, care a avut tendința de a coasta.
Deși jocul titular pe care l-a câștigat cu Bucks 2016-17 nu a durat, Dellavedova este încă un al doilea rând jucabil în echipele rele și poate avea încă o anumită utilitate ca o rezervă profundă pentru un câștigător.
28. San Antonio Spurs: Reggie Bullock
Sănătatea a fost întotdeauna o problemă pentru Bullock, care a avut o medie de doar 45 de jocuri pe an în primele șase sezoane. Când este în formă, aripa de 1,90 m este printre cei mai buni shooteri din ligă. El a nimerit 44,5 la sută din triplele sale în 2017-18 și a bătut 37,7 la sută pe un volum crescut în sezonul următor. El a avut o medie de 11,3 puncte pe meci în acea perioadă de doi ani.
Este demn de remarcat faptul că Bullock a fost în cea mai mare parte un titular în ultimii trei ani, ceea ce îl deosebește de rezervele pe care le-am selectat cu câteva selecții anterioare. Disponibilitatea este o abilitate, totuși, și nu a fost din punct de vedere istoric unul dintre punctele forte ale lui Bullock.
29. Oklahoma City Thunder: Trey Burke
Al șaselea în clasa 2013 în totalul de asistențe, Burke este de fapt un gardian care înscrie mai întâi, care își face cele mai multe daune din zona rău-primită de la mijlocul distanței. În mod ideal, echipele doresc ca scorul lor să vină de la margine și de la adâncime, dar Burke nu are explozia necesară pentru a ajunge la cupă sau eliberarea rapidă pentru a trage din dribling de dincolo de arc.
Așa că el se mulțumește cu mișcări de sondare și mișcări de ezitare concepute pentru a genera sărituri scurte.
Deși nu este cel care face diferența pe care v-ați dori-o de la un jucător ales inițial al nouălea, Burke a rezistat ca rezervă prin îmbrățișarea punctelor sale forte.
30. Phoenix Suns: Ben McLemore
McLemore a arătat întotdeauna partea unui fundaș de tir din NBA. O lovitură superbă și o mulțime de atletism de alergare și sărituri l-au făcut să fie ales nr. 7 în 2013. Dar apărarea spațioasă și incapacitatea de a pune mingea pe parchet aproape că au dus la ieșirea sa din ligă înainte de sezonul trecut.
Creat de la fier vechi și acum un jucător de rotație pentru Rockets, McLemore pare să fi găsit o casă. Dacă tot ce trebuie să facă este să prindă mingea și să o arunce atunci când este liber, el poate face o diferență pozitivă. El a dovedit acest lucru, reușind 39,5 la sută din aruncările sale de la coș în Houston în acest sezon.
.