NBA-draft 2013 var en manglede rod.
Alle husker Anthony Bennett som en af de store busts nogensinde taget nr. 1, men hele første runde var gennemsyret af forkerte vurderinger. De to bedste valg i denne re-draft blev i virkeligheden 15. og 27., og kun fire oprindelige top-10-valg formåede at forblive i den gruppe i vores do-over.
Mere overraskende er det, at fem spillere, der ikke er blevet udtaget, nu er i top 30, og en af dem kravler helt op til nr. 6.
Som en genopfriskning er dette en operation med den bedst mulige spiller til rådighed. Med en enkelt bemærkelsesværdig undtagelse vil vi ikke beskæftige os med holdets behov og positionelle pasninger. Det fungerer næsten aldrig i virkeligheden, så hvorfor gøre det til et fokus her?
Og selv om vi nu er nået til et punkt, hvor de fleste af disse spillere er midt i deres karriere, skal vi stadig måle volumen og lang levetid i forhold til kortere toppunkter. Og endelig er dette ikke en alternativ virkelighed. Hvis en spiller har kæmpet med skader i den virkelige verden, vil vi bedømme ham, som om det var uundgåeligt.
Denne re-draft løber hurtigt tør for superstjerner, men udbuddet af rollespillere overstiger efterspørgslen. Det er ikke ofte, man ser nyttige tre-og-D-snipers blive hængende indtil slutningen af 20’erne, men det er, hvad vi har fået med denne mærkelige klasse.
Det føles næsten fornærmende for Giannis Antetokounmpo, at vi skal bruge ord på at retfærdiggøre hans plads her.
Der er ingen grund til at overveje nogen andre. Faktisk, hvis du gav en general manager valget mellem at drafte Giannis eller to andre spillere fra 2013-klassen, ville det være professionel sabotage at tage, lad os sige, Rudy Gobert og CJ McCollum frem for 2018-19 MVP’en.
Antetokounmpo viste tegneserieagtige tal, før 2019-20-sæsonen stoppede, og han er en virtuel lås til at tilføje et andet MVP-trofæ i træk (for ikke at nævne en Defensive Player of the Year-pris) til sin kappe. På trods af at han brugte sine første tre år på at vokse ind i sin krop og finde sit spil, er Antetokounmpo en af to spillere i ligaens historie, der i gennemsnit har mindst 20 point, otte rebounds, fire assists, en blokering og en steal i sin karriere.
Han var den bedste spiller på et 60-win-hold i sidste sæson, og han er kun blevet bedre i sin opfølgende indsats. Hans 2019-20-gennemsnit på 29,6 point, 13,7 rebounds og 5,8 assists virker som opspind. At han samlede dem på kun 30,9 minutter pr. kamp får dem til at virke endnu mere fantasifulde.
Hans kombination af forbrug og effektivitet er på et historisk niveau. De eneste spillere med mere end Antetokounmpos fire sæsoner med en brugsprocent på over 28,0 procent og en sand skudprocent på over 59,0 er LeBron James, Kevin Durant, James Harden, Karl Malone, Stephen Curry og Michael Jordan.
Giannis er i øvrigt kun 25 år og bliver stadig klart bedre.
Der er meget gode spillere i denne draft – All-Stars og et par All-NBA-talenter. Men Antetokounmpo er en generationel superstjerne, en spiller, der måske allerede er Hall of Famer, selv om han aldrig spiller en kamp mere.
Bliv nu siddende og prøv ikke at hyperventilere, når du forestiller dig ham spille sammen med James, Kyrie Irving og Kevin Love i Cleveland.
Vejligt valg: Anthony Bennett
Antetokounmpos faktiske draftplads: 15., Milwaukee Bucks
Orlando Magic: Rudy Gobert
Som en af de mest skræmmende og produktive indvendige forsvarsspillere i det seneste årti er Rudy Gobert tre gange All-Denefensive-førsteholdsspiller og to gange All-NBA-ekviperet (andet hold i 2016-17, tredje i 2018-19) med to Defensive Player of the Year-priser.
Og selv om Utah Jazz’ forsvar har skuffet i denne sæson, og selv om der er snak om, at holdet er utilfreds med Gobert, skal man ikke lade det distrahere fra den måde, hvorpå hans tilstedeværelse nærmest har sikret et top-tre forsvar i Utah i de foregående tre år.
Gobert fører 2013-klassen i samlede blokeringer og rebounds med betydelige marginaler, og han er topscorer i effektiv field-goal-procent, hvis man filtrerer spillere med færre end 300 skudforsøg i karrieren fra. Den sidste statistik er vigtig, da den er med til at aflive den opfattelse, at den 7’1″ store franskmand er et envejsvåben.
Gobert er omtrent så effektiv og virkningsfuld, som en ikke-stretch center kan være, idet han i gennemsnit har lavet mindst 13,5 point og skudt mindst 62,2 procent fra banen i hver af de sidste fire sæsoner. Hans karrieregennemsnit på 11,0 rebounds pr. kamp er nærmest en efterslæb.
Der er åbenlyse forskelle mellem Gobert og Antetokounmpo, ikke mindst på grund af position og færdigheder. Men én illustrerer bedst, hvorfor Jazz-centeren, hvor fantastisk han end har været, ikke berettiger til selv en flygtig overvejelse om nr. 1-pladsen: Gobert er ikke profileret som den bedste spiller på en titelvinder, mens det vil være en overraskelse, hvis Giannis ikke fører sit hold til et mesterskab i den nærmeste fremtid.
Ingen dårlig valgmulighed for Orlando Magic her, som overgår fra en defensiv megastjerne i Dwight Howard til en anden i Gobert.
Virkeligt valg: Victor Oladipo
Goberts faktiske draftplads: 27., Denver Nuggets (handlet til Utah Jazz)
Washington Wizards: CJ McCollum
CJ McCollum, der er nummer to i klassen i samlede point, nummer fem i assists og nummer et i lavede threes, er en klar lead guard, hvis produktion indtil nu ville være endnu større, hvis han ikke havde tilbragt sin karriere sammen med en anden bolddominerende backcourtspiller.
Ægteskabet med Damian Lillard fungerer fint, men det er et sjovt tankeeksperiment at forestille sig, hvad McCollum kunne gøre ved at køre sit eget show.
Den chance får han ikke hos Washington Wizards, som allerede har John Wall og Bradley Beal. Men vi er ligeglade med positionelle bekymringer. Desuden tog Washington Otto Porter Jr. på dette sted (teoretisk set en perfekt positionel pasform) og smed ham ligefrem af med lønnen i en 2019-handel til Chicago Bulls.
Det er, hvad man får ud af at vælge (og betale) for pasform.
Victor Oladipo havde et højere højdepunkt end McCollum, men Blazers-guarden har været langt mere konsekvent og har et gennemsnit på mindst 20.8 point pr. kamp i fem sæsoner i træk og har skudt 39,7 procent på 2.509 langdistanceforsøg, det næsthøjeste total i 2013-klassen.
McCollum er en snigende boldhåndter med et tilsyneladende uendeligt udvalg af finter og tricks på studs. Han er en uforlignelig præcis midtvejsskytte og bruger også suverænt håndværk og snilde til at afslutte ved kanten på trods af atletisk formåen, der bedst kan beskrives som “brugbar”.”
Vejligt valg: Otto Porter Jr.
McCollum’s faktiske udtagelsesplads: 10., Portland Trail Blazers
Charlotte Bobcats: Victor Oladipo
Efter en sæson 2017-18, hvor han i gennemsnit lavede 23,1 point, 5,2 rebounds og 4.3 assists, mens han førte ligaen i steals, fik Victor Oladipo en plads på tredjeholdet af All-NBA-holdet og en plads på førsteholdet af All-Defensive-holdet.
På det tidspunkt var han legitimt med i samtalen som en top-10-spiller i NBA. Lead guards, der kan lukke ned for begge backcourtpositioner, dominere i isolation, skyde med rækkevidde og ødelægge forsvarsspillere i pick-and-roll, er sjældne, men det er præcis, hvad peak Oladipo var.
Hvis det ikke var for den bristede quadriceps-sene, han pådrog sig i 2018-19, ville han kæmpe med Gobert om nr. 2 i denne re-draft.
Men skaden kostede Oladipo et helt kalenderår, og den version af ham, der vendte tilbage for at spille 13 kampe i 2019-20, var synligt formindsket. I 2017-18 kunne Oladipo bakke bolden ud over buen, komme nedad mod enhver forsvarsspiller og gå udenom ham, som om han slet ikke var der. Den spiller er ikke kommet tilbage på gulvet endnu, og fordi Oladipo kun viste den dominerende form i én sæson, er det måske ikke fair at antage, at han nogensinde vil gøre det.
Du kan dog kun være så forsigtig. Uanset hvor lille chancen for, at Oladipo kan genvinde sin bedste form, er det værd at tage en risiko på. Selv hvis han kun kan blive den spiller på tredjevalgniveau, som han var hos Magic og Thunder, er det et top-5-valg værd i et draft, der er ved at løbe tør for guards med stjernepotentiale.
Virkeligt valg: Cody Zeller
Oladipos faktiske draftplads: 2., Orlando Magic
Phoenix Suns: Steven Adams
Phoenix Suns var ude efter en konventionel center, da de tog Alex Len på denne plads.
Lad os give dem en bedre en.
Steven Adams er i bund og grund en granitblok (advarsel: NSFW-sprog) med hår (og ærmer til armene), der lukker banen til i forsvaret, kroppen modstandere af vejen på de offensive boards, glæder sig over subtile “hvem, mig?” fysik og supplerer undervældende afslutningsevne indenfor med et behændigt floater touch.
Adams blev fuldtidsstarter i 2014-15, og Andre Drummond er den eneste spiller i ligaen med flere offensive rebounds siden da. Hvis den stat-hungrende Russell Westbrook ikke havde slugt alle hans defensive boards i den periode, ville vi sandsynligvis betragte Adams som en af ligaens bedste reboundere.
Tænker du, at det er uretfærdigt over for Russ? Bemærk, hvordan Adams rangerede i den nederste kvartil blandt bigs i defensiv reboundrate hvert år indtil 2019-20, hvor han uden Westbrook pludselig befandt sig i den 79. percentil.
Adams har spillet mindst 70 kampe i hver afsluttet sæson i sin karriere, spiller konstant skadet, har ikke brug for bolden og er altid på det rigtige sted i forsvaret. Der er ingen flash i hans spil, men karrierens per-36-gennemsnit på 13,1 point, 10,2 rebounds og 1,4 blokeringer på 58,9 procent skud får arbejdet gjort.
Ud over at ligge på tredjepladsen blandt 2013-valg i win shares og på førstepladsen i generel sympati, har Adams al den fysiske slagkraft, professionalisme og konkurrencedygtighed, man kan ønske sig hos en startende center.
Virkeligt valg: Alex Len
Adams’ faktiske draft-plads: 12., Oklahoma City Thunder
New Orleans Hornets: Robert Covington
Vi har allerede ramt rollespiller-territorium som nr. 6, hvilket er lidt skuffende. Men Robert Covingtons bærbare tre-og-D-spil fungerer i alle systemer, og det er ikke tilfældigt, at to af de mest datadrevne front offices (Sam Hinkies Sixers og Daryl Moreys Rockets) begge har lagt stor vægt på den uoplagte comboforward.
Covingtons on-ball-defensiv er måske en anelse overvurderet, da han ikke er helt stærk nok til at fylde de kraftigste fløjscorere op. Men han er over middel til at vogte mindst tre positioner, og hans virkelige værdi viser sig i hans spil uden for boldbanen. Covington er ikke endt lavere end 92. percentil i blokeringsprocent blandt wings hvert år siden 2016-17, og han har ligget på eller over 95. percentil i stjælerate siden 2015-16.
Tilsæt fremragende defensiv rebounding, høj volumen trepunktsskydning og generel defensiv fleksibilitet, og du har den ideelle tovejsspiller, der ikke har brug for bolden for at gøre en forskel.
Beviset på, at Covington hører til så højt, er i on-off splits. Hans hold har altid været væsentligt bedre med ham på banen. Se blot på tallene: Covingtons dårligste on-off differential var et plus-4,5 i det delår, han spillede med Sixers i 2018-19. I den foregående sæson blev Covington krediteret et karrierehøjde på 2.516 banetid, og hans tilstedeværelse på gulvet faldt sammen med et absurd nettoværdighedsboost på plus-15,9 point pr. 100 banetid.
Stjerner styrer stadig. De vil altid komme af bordet før spillere som Covington. Men hvis målet med at drafte en spiller er at forbedre dit hold (duh), har han en sag for at komme endnu højere op end dette.
Virkeligt valg: Nerlens Noel (handlet til Philadelphia 76ers)
Covington’s Actual Draft Slot: Uudtrukket
Sacramento Kings: Otto Porter Jr.
Porter har den kraftigere kontrakt og den (reelle) draft-stamtavle, men han og den oprindeligt udmeldte Covington er meget ens spillere.
Det vil måske overraske nogle at høre, at Covington har højere gennemsnit pr. 36 i point, rebounds, blokeringer og steals, mens han også har en mere effektiv skudprofil og en højere frikastforsøgsrate.
Porter er en karrieremæssig trepunktsskytte på 40,4 procent, men Covingtons skud er hurtigere og mere alsidigt, hvilket er en del af grunden til, at han i gennemsnit har haft dobbelt så mange dybe forsøg pr. kamp som Porter i sin karriere. Præcisionen er naturligvis vigtig, men mængden er også afgørende. Og mens Porters forsvar er acceptabelt, har Covington en stor indflydelse i den ende.
Porter, der spillede 37 kampe som rookie, 56 i 2018-19 og kun 14 i denne sæson, har nogle bekymrende røde flag for helbredet. Vedvarende hofteproblemer og dette års fodskade lover ikke godt for hans holdbarhed på lang sigt. Når han er i orden, er han komfortabelt den bedste wing til venstre – en ranglet shooter, der kan lægge bolden på gulvet dygtigt nok til at generere et mid-range look eller komme til bucket, hvor han er en effektiv afslutter (karriere 68,6 procent inden for tre fod).
Porter har 29,9 win shares, hvilket placerer ham på sjettepladsen i klassen. Så selv om Covington slår ham ud, og helbredet er en bekymring, er det svært at argumentere for, at nogen spiller, der stadig er på bordet, tilbyder mere værdi.
Virkeligt valg: Ben McLemore
Porter’s faktiske udtagelsesplads: 3., Washington Wizards
Detroit Pistons: Kentavious Caldwell-Pope
Jeg ved godt, at vi i indledningen sagde, at positionelle behov ikke er vigtige, men dette er et ekstremt tilfælde.
Cody Zeller skulle oprindeligt være valget her, men Pistons udtog Andre Drummond i lotteriet i 2012, og Greg Monroe startede 82 kampe ved siden af ham i 2013-14-sæsonen. De ville under ingen omstændigheder have taget en center her.
Så får vi den sjældne chance for at bringe fiktion og virkelighed på linje, idet vi sender Kentavious Caldwell-Pope til det hold, der oprindeligt valgte ham.
Undskyld, hvis det er mindre sjovt end at forestille sig en anden spiller på denne plads, men KCP er den bedste wing, der er til rådighed, og begrundelsen for at drafte ham her står stadig ved magt. Detroit havde intet på 2 (medmindre man er en stor Rodney Stuckey-fyr) og havde desperat brug for perimeterforsvar og trepunktsskydning.
KCP gør begge dele godt, da han ligger på tredjepladsen i klassen i lavede threes og steals. Han har også spillet 80 eller flere kampe tre gange og har aldrig afsluttet nogen af sine syv fulde sæsoner med mere end otte missede kampe.
Selv hvis vi ikke gjorde en undtagelse for at tage hensyn til Detroits positionelle bekymringer, ville Caldwell-Pope være fornuftig her.
Virkeligt valg: Kentavious Caldwell-Pope
Caldwell-Pope’s faktiske valgplads: 8., Detroit Pistons
Minnesota Timberwolves: Kelly Olynyk
Kelly Olynyk har allerede mistet nok mobilitet til at gøre hans engang undermålsforsvar uspilleligt mod de fleste modspillende første enheder, men han har været længe nok på spil.
Syvte blandt 2013-draftede i samlede win shares og nemt den mest troværdige outside-shooting big man i klassen, tilbyder han offensive dimensioner, som ingen af hans draftmates kan matche.
En karriere 37,5 procent skytte fra dybden (med to sæsoner nord for 40,0 procent), Olynyk er også en fantastisk afsender, hvis 915 assists er den anden blandt centre valgt i 2013. Mason Plumlee ligger nummer et i den kategori, men han tilbyder ikke nær den strækning, som Olynyk gør.
Mangel på løft og rutinemæssig placering uden for buen har altid holdt hans reboundtal nede, men Olynyk finder måder at påvirke spillet på ud over scoring og aflevering. Takket være en grynet streg, der lejlighedsvis støder på usportslig opførsel og ingen mangel på snilde, har han altid haft en usædvanlig steal rate for en big man.
Virkeligt valg: Trey Burke
Olynyk’s faktiske draftplads: 13., Dallas Mavericks (handlet til Boston Celtics)
Portland Trail Blazers: Tim Hardaway Jr.
Tim Hardaway Jr. har gjort mere for at øge sin draft stock i 2019-20 end nogen anden spiller, idet han har forvandlet sig fra en volumenbaseret chucker til en meget mere effektiv wing, der for første gang ikke var et nul i forsvaret. Selv om det engang ville have været latterligt overhovedet at overveje det, vil Hardaway måske fravælge sin massive player option for 2020-21 og teste free agency.
Hans spil er forbedret så meget.
Det er sandsynligvis ikke et tilfælde, at Hardaway har udmærket sig i en Dallas Mavericks-offensiv ledet af clean-look-generator extraordinaire Luka Doncic, men pointen står stadig: Han har vist os over en hel sæson, at han kan være en kvalitetsstarter på et playoff-hold.
Med karrierens bedste 40,7 procent i 2019-20 har Hardaway ramt et nyt niveau i langdistancepræcision. Og han har gjort det, samtidig med at han har afviklet et karrierehøjde på 12,1 dybe forsøg pr. 100 boldbesiddelser. Han vender heller aldrig den over og har generelt været en gennemsnitlig facilitator for en wing.
Det eneste forbehold for at placere ham i top 10 er manglen på beviser for, at han kan opretholde dette niveau af spil. Risikoen for tilfældigheder er relativt høj. Når det er sagt, er han 13. i win shares blandt 2013-picks, og hans karrieregennemsnit på 13,4 point pr. kamp er det femtebedste i klassen.
Virkeligt valg: CJ McCollum
Hardaways faktiske draftplads: 24., New York Knicks
Late Lottery
11. Philadelphia 76ers: Dennis Schroder
Schroder har den fjerdehøjeste scoring i karrieren og fører alle 2013-plukkene i assists, men han glider uden for top 10, fordi hans stjerneagtige tællestatistik ofte har været uden substans. Han er 14. i værdi over erstatningsspiller og 17. i kasse plus-minus i sin klasse, men 2019-20 er den første sæson, hvor han er rangeret over 50. percentil i point pr. skudforsøg på sin position. Hans hold har også forsvaret sig bedre med ham væk fra gulvet i fem af hans syv sæsoner.
Og selv om han har været en produktiv starter i det meste af sin karriere, ser Schroder ud til at have fundet sit sande kald som en dynamitreserve for Oklahoma City Thunder. Han er hurtig, selvsikker og aldrig genert i forhold til at skyde, og han er en nyttig leder af andenholdsangriberne.
12. Oklahoma City Thunder: Cody Zeller
Selv om han har haft svært ved at holde sig sund og rask (mindst 20 missede kampe i fire af hans sidste fem fulde sæsoner), er Zeller en brugbar two-way center, der gør en positiv forskel, når han er til rådighed. I 2016-17 gik Charlotte 33-29, når Zeller spillede, men kun 3-17 uden ham.
Det er et ekstremt eksempel, og et, der overvurderer den 7-fods spillerens reelle værdi. Men Hornets’ pointdifferentiale har været positiv med Zeller på banen i hver af de sidste fem hele sæsoner. Det er noget af en præstation for en klub, der gik 192-218 i dette halve årti.
Syvte i samlede rebounds og ottende i blokeringer blandt 2013-plukkerne er Zeller en solid (om end uspektakulær) low-end starter, hvis bidrag til at vinde opvejer hans fodgængeriske karrieregennemsnit på 8,6 point og 6,0 rebounds pr. kamp.
13. Dallas Mavericks: Seth Curry
Af spillere, der har forsøgt sig med mindst 900 kast, er det kun Steve Kerr, der har en højere træfsikkerhed end Currys 44,3 procent. Combo guarden, der i sandhed er en af ligaens største snipers, slog sig ikke fast som en konsekvent rotationsspiller (og lejlighedsvis starter) før sin 25-årige sæson med Kings. Siden da har han været en troværdig forsvarsspiller, der også kan levere sekundær playmaking – samtidig med at han terroriserer modstanderne væk fra bolden.
Stephs lillebror har en elitekunst, men han er lidt mere end en standby-skytte. Hvis skader og et nomadisk første par sæsoner ikke havde holdt hans samlede antal spillede kampe så lavt (251), kunne han måske have været et top-10-valg i re-draftet.
Tredjepladsen er stadig en fin opgradering fra virkeligheden, da Curry gik undrafted ud af Duke.
14. Utah Jazz: Mason Plumlee
Assisten definerer Plumlee’s karriere. Den spændstige center er blandt NBA’s bedste pasningsstørste bigs, en, hvis manglende scoringshåndværk betyder, at han også har brug for direkte facilitering for at få sine egne buckets.
Plumlee er holdbar, idet han har spillet mindst 81 kampe i fire af sine seks afsluttede sæsoner, og han har i gennemsnit scoret 13,9 point og 10,4 boards pr. 36 minutter i løbet af sin karriere. Selv om han ikke har nogen touch omkring kanten, kan han stadig være en effektiv afslutter, når han bliver sat op med lobs eller veltimede lommepasninger.
Plumlee er overraskende nummer fire i win shares blandt 2013-drafterne, men hans spil er så tydeligt som en rollespillers, at der aldrig var nogen chance for, at han ville komme i top 10. Men dette er et reelt værdivalg for Utah, som desværre ikke forlader denne version af 2013-draften med Rudy Gobert.
15-20
15. Milwaukee Bucks: Gorgui Dieng
Den fireårige forlængelse på 64 millioner dollars, som Dieng underskrev i 2016, fordrejede hans værdi og distraherede fra hans legitime rotationsværdige anvendelighed ved at male ham som en spiller, der underpræsterer sin løn.
Glem pengene; Dieng er en fremragende backup 5’er, der kan strække gulvet (34,3 procent på treys) og forsvare kanten (fjerde blandt 2013-plukkerne i samlede blokeringer). Dieng, Adams og Antetokounmpo er de eneste spillere, der blev valgt i 2013 med mindst 400 steals og 500 blokeringer.
16. Boston Celtics: Dewayne Dedmon
Tænk på Dedmon som Dieng Lite.
Både har en perimeterorienteret offensiv og bedre end gennemsnittet internt arbejde på D, men Dedmon halter langt efter Dieng i spillede kampe (510 mod 394). Denne volumen betyder noget, ligesom det faktum, at man kan stole på, at Dieng kan træffe en beslutning med bolden, der ikke involverer skud.
Dedmon har en højere turnover-procent, men hans assist-procent på 5,7 procent halter efter Dieng på 9,3 procent. Selvom disse to centre for det meste ligner hinanden, betyder en kortere track record og ringere sekundære færdigheder som playmaking, at Dedmon må komme af bordet bag sin mere komplette modpart.
17. Atlanta Hawks: Nerlens Noel
Gobert er naturligvis denne drafts mest effektive defensive center, men der er et godt argument for, at Noel er dens mest forstyrrende.
Når han er med i spillet, kan angrebene pludselig ikke holde op med at vende bolden over.
Noel er en rangy 6’10”, og hans længde og aktivitetsniveau har givet astronomiske blok- og tyveriprocenter gennem hele hans karriere. Han har aldrig ligget lavere end i den 94. percentil i stjæleprocent blandt bigs, og han har været i den øverste kvartil i blokeringsprocent hvert eneste år i sin karriere.
Når han er engageret, føles det ofte som om, at det er umuligt for en offensiv at kaste en aflevering, som han ikke kan tippe væk. Uforsigtige scorere omkring kanten er ofte chokerede over at se, hvad der lignede uforsvarlige forsøg sejle ud af banen, efter at Noel har kastet sig ind i spillet fra et sted uden for rammen.
Han har aldrig udviklet nogen antydning af et offensivt spil, og hans hold er konsekvent gået ned i scoreafdelingen, når han spiller. Hans professionalisme er tvivlsom.
Men denne fyr er en kaosmotor fra bænken.
18. Atlanta Hawks: Andre Roberson
Skader har gjort Roberson til en nonfaktor i det meste af de sidste tre sæsoner, hvilket gør det svært at forestille sig, at han vil gøre en forskel fremadrettet. Men den 2016-17 All-Defensive second-teamer fra 2016-17 har været på bordet længe nok.
Når han var rask, var Roberson en trussel på D. Selv om hans højde på 1,70 meter og hans vingefang på 1,80 meter gjorde ham til en ideel modspiller til højt scorende wings, var Colorado-produktet lige så komfortabel med at komme lavt i sin position og opholde sig foran point guards. Når han blev slået, var der kun få, der var bedre til at komme tilbage for at blokere skud.
Smukke boldafvisninger, hurtige hænder og fantastiske hjælpeinstinkter gjorde Roberson til en af de mest imponerende defensive wings i ligaen. Hvis han ikke også havde været en massiv belastning i angrebet – en, der strategisk blev ignoreret uden for buen af alle hold med fornuft – kunne han have været et top-10 valg.
19. Cleveland Cavaliers: Tony Snell
Snell er en tre-og-D-fløj med en karriere med en træfprocent på 38,5 procent fra distancen. Han er også en acceptabel forsvarsspiller, der kan overleve mod de fleste guards og alle undtagen de mest bomstærke wings. Grunden til, at en spiller med et sådant efterspurgt sæt af færdigheder kun kommer ind på 19. pladsen i vores re-draft, er enkel: Snell har den bemærkelsesværdige evne til at forsvinde i minutter ad gangen.
Hans brugsprocent på 12,6 i karrieren er komisk lav, og det illustrerer et spil, der alt for ofte blæser forbi “uanselig” og lige ind i “usynlig”. Snell er en god skytte, men han angriber sjældent fra dribling, registrerer aldrig assists og vender næsten aldrig bolden. Du er også mere tilbøjelig til at spotte Bigfoot i naturen end at se Snell registrere en steal.
Snell skader ikke sine hold, men det er et slag på en ellers kvalitetsspiller, at han ofte heller ikke gør nok for at hjælpe.
Tony, hvad vil du sige, at du gør her?
20. Chicago Bulls: Daniel Theis
Tre år er ikke meget af en karriere sammenlignet med nogle af de andre spillere, der er i betragtning til en plads i første runde, men Theis passer så godt ind i det moderne spil, at det føles rimeligt at se bort fra en kort karriere.
Theis er lige farlig nok fra dybden (34,0 procent) til at holde forsvaret ærligt, og han er komfortabel med at skifte til guards, når Celtics’ defensive sæt kræver det. Han er nominelt set en center, men Theis’ 6’8″ ramme gør det svært for ham at konkurrere mod konventionelle bigs. Men det er ikke sådan, at der er et ton af disse spillere, der sætter sig op på blokken og overmander mindre matchups i disse dage.
En fuldtidsstarter i 2019-20, den udkastet tyske import var ved at skrive karrierehøjdepunkter med 9.3 point, 6,6 rebounds, 1,6 assists og 1,3 blokeringer pr. kamp før sæsonens afbrydelse.
21-30
21. Utah Jazz: Allen Crabbe
Crabbe har en konverteringsrate på 38,7 procent på treere i karrieren, og han har altid forstået, at hans effektivitet udelukkende afhænger af den lange bold. Hans karrieremæssige trepunktsrate (den procentdel af feltmålsforsøgene, der kommer fra uden for buen) er 55,3 procent, hvilket er den tredjehøjeste blandt 2013-udvalgene. Det tal er steget på det seneste, og Crabbe har ikke haft en trepunktsrate på under 64,3 procent i nogen af de sidste tre sæsoner.
Selv om Crabbe er ubehjælpelig i forsvaret og ejer af et plus-minus på minus 1,6 i karrieren, har han en elitemæssig evne: høj volumen og høj præcision ved skud. Så sent i udkastet er det mere end godt nok.
22. Brooklyn Nets: Alex Len
Den 7’0″ Len blev oprindeligt valgt som nr. 5 og så ud til at supplere sit old-school spil med noget stræk i 2018-19, da han skød 36,3 procent på 2,6 lange bolde pr. kamp. Desværre er hans forsøg og præcision faldet i en 2019-20-sæson delt mellem Hawks og Kings. Havde han opretholdt væksten fra det foregående år, ville han have været et spændende aktiv. Måske er det ikke for sent.
Hvis skuddet ikke vender tilbage, kan Len stadig påvirke kampene med shot-blocking og rebounding, hans to mest konsekvente færdigheder. Han og Gobert er de eneste spillere, der blev valgt i 2013, med karrieremæssige blokeringsprocenter på over 4,0 procent og karrieremæssige reboundprocenter på over 17,0 procent.
23. Indiana Pacers: Michael Carter-Williams
Carter-Williams vandt 2013-14 Rookie of the Year Award med et gennemsnit på 16,7 point, 6,3 assists, 6,2 rebounds og 1,9 steals. Det er stadig MCW’s mest produktive kampagne, og det var en win-win for de tankede Sixers, som stablede de tab, de søgte, mens de pustede Carter-Williams’ handelsværdi op med flotte tællende statistikker.
Den ranglede point guard har aldrig været en effektiv nok skytte til at gøre en reel forskel, på trods af hans uselviskhed og kvalitetsforsvar. Faktisk er MCW’s karriere efter ROY karrieren den af en stopper uden for fyrtøjet, med størst succes i de sidste par sæsoner hos Magic.
MCW og Antetokounmpo er de eneste 2013-valg med karrieregennemsnit på mindst 10,0 point, 4,0 assists og 4,0 rebounds, hvilket kan få det til at se ud som om, at Carter-Williams fortjener at gå højere. Men blandt de 28 spillere i denne klasse, der har forsøgt mindst 1.000 skud, ligger MCW med en sand skudprocent på 47,5 helt nede på sidstepladsen.
24. New York Knicks: Solomon Hill
Hill gør lidt af hvert, men bortset fra den korte periode mod slutningen af 2015-16-sæsonen, der fik Pacers til at fortryde, at de afviste hans fjerdeårsoption, er han aldrig blevet betragtet som en high-end rotationsspiller.
En stor del af denne stigning i værdi i slutningen af 2016 havde at gøre med et ukarakteristisk brændende trepunktsskydning (57.9 procent fra dybt i syv playoffkampe det år), men måske varsler hans 37,8 procent nøjagtighed i 2019-20 bedre ting næste år.
Hill er 23. i samlede point, 19. i rebounds og 18. i assists blandt sine 2013-kolleger.
25. Los Angeles Clippers: James Ennis III
Ennis er måske bedst kendt for (tilsyneladende) altid at komme på tale som “den under radaren liggende tre-og-D-fløj, som udfordrere bør handle efter ved deadline.” Det er en mærkelig arv, men det er også lidt smigrende – hvis man fokuserer på det faktum, at spillere med hans evner altid er efterspurgte.
Selv om han aldrig har haft et gennemsnit på mere end 7,2 point pr. kamp i en sæson, er Ennis 35 år gammel.4 procent fra dybde i sin karriere og har rammen – om end ikke tallene – der tyder på, at han kan matche farlige wings i forsvaret.
Originalt blev Ennis draftet som nummer 50 af Hawks og har kun startet og afsluttet et år med det samme hold i to af sine seks sæsoner. Han har aldrig helt værdsat, hvor han er, men har altid ønsket et andet sted, og han er måske denne klasses mest berejste rejselystne rejsende.
26. Minnesota Timberwolves: Mike Muscala
Muscala, der udelukkende er en trepunktsspecialist, har størrelsen af en power forward, men mangler fodhastighed til at hænge sammen med de fleste 4’ere. Det gør ham til en spot-use stretch 5, der ikke kan tilbyde tilstrækkelig beskyttelse af kanten til at spille mod første enheder.
Krediter ham for at blive i ligaen ved at ændre sit spil i sin 25-årige sæson, øge sin trepunktsforsøgsrate og omfavne en rolle på perimeteren. Men med mindre Muscala vender usandsynligt tilbage til betydelige minutter, vil han måske ende med at blive husket bedst som den fyr, som Clippers på en eller anden måde forvandlede til Ivica Zubac i et røveri af Lakers i 2019.
27. Denver Nuggets: Matthew Dellavedova
Endnu en uudtaget spiller glider ind i top 30, da Dellavedova gør sig fortjent til sin plads på grund af solidt backup-arbejde for et Cavs-mandskab, der nåede finalen to gange og vandt en titel med ham på holdet i 2016.
Den australske point guard var en defensiv plage, hvis konkurrenceevne nogle gange grænsede til det beskidte, og han blev faktisk aldrig klassificeret som en god forsvarsspiller, selv i sine bedste år. Men hans maniske aktivitet og indsats havde toneangivende værdi for Cleveland, som havde en tendens til at sejle.
Selv om den startplads, han fik hos Bucks i 2016-17, ikke varede ved, er Dellavedova stadig en spilbar sekundærspiller på dårlige hold og kan stadig have en vis nytteværdi som en dyb reserve for en vinder.
28. San Antonio Spurs: Reggie Bullock
Sundheden har altid været et problem for Bullock, som i gennemsnit kun spillede 45 kampe om året i løbet af sine første seks sæsoner. Når han er i form, er den 6’6″ store wing blandt ligaens bedste skytter. Han ramte 44,5 procent af sine triples i 2017-18 og nailed 37,7 procent på øget volumen i den følgende sæson. Han lavede i gennemsnit 11,3 point pr. kamp i denne toårige periode.
Det er værd at bemærke, at Bullock for det meste har været starter i løbet af de sidste tre år, hvilket adskiller ham fra de reserver, som vi har valgt med de foregående mange valg. Tilgængelighed er dog en evne, og det har historisk set ikke været en af Bullocks stærke sider.
29. Oklahoma City Thunder: Trey Burke
Sidst i 2013-klassen i samlede assists, er Burke faktisk en score-første guard, der gør størstedelen af sin skade fra det dårligt begunstigede mid-range-område. Ideelt set ønsker holdene, at deres scoring skal komme ved kanten og fra dybden, men Burke har ikke udbruddet til at komme til koppen eller den hurtige frigivelse til at skyde fra driblen fra uden for buen.
Så han nøjes med at prøve sig frem med prøvende drev og tøvende bevægelser, der er designet til at generere korte hopers.
Og selv om Burke ikke er den forskelsmager, man kunne ønske sig af en spiller, der oprindeligt blev valgt som nummer ni, har han holdt fast som backup ved at omfavne sine styrker.
30. Phoenix Suns: Ben McLemore
McLemore har altid set ud som en NBA shooting guard. Et pragtfuldt slag og masser af løbe- og hoppeatletik gjorde ham til valget som nr. 7 i 2013. Men et rummeligt forsvar og manglende evne til at lægge bolden på gulvet resulterede næsten i, at han gled ud af ligaen før sidste sæson.
McLemore, der blev hentet fra skrotbunken og nu er rotationsspiller for Rockets, ser ud til at have fundet et hjem. Hvis det eneste han skal gøre er at fange bolden og skyde den, når den er åben, kan han gøre en positiv forskel. Det har han bevist ved at ramme 39,5 procent af sine treys i Houston i denne sæson.