Lăsați-l pe Morgan Housel să încadreze dezbaterea optimism vs. pesimism într-o lumină interesantă. El scrie:
„Diferența dintre un optimist și un pesimist nu este, de obicei, pe fond. Este vorba de intervalul de timp pe care îl privesc. Problemele sunt mai ușor de observat astăzi, dar progresul este aproape întotdeauna mai puternic în timp.”
Să facem un mic experiment de gândire. Închideți ochii și gândiți-vă la cinci lucruri care ar doborî S&P 500 cu 5% într-o zi. Bine, du-te.
Dacă sunteți ca mine, acesta a fost un exercițiu destul de ușor. Mi-au venit ușor în minte tot felul de calamități economice, politice, sociale și naturale. Nu am să le scriu pe ale mele aici. Bănuiala mea este că și ale dumneavoastră sunt destul de vii.
Acum să întoarcem scenariul. Gândiți-vă la cinci lucruri care ar face contrariul și ar da S&P 500 un salt zilnic de 5%. Bine, hai.
Acum asta a fost mai dificil. Chiar a trebuit să-ți storci creierul pentru a veni cu cinci scenarii plauzibile. Probabil că și tu ai făcut la fel.
Două lucruri. În primul rând, o mișcare de o zi a unui indice bursier arbitrar nu este o măsură a progresului care să fie totul, să pună capăt la toate. Dimpotrivă. Este doar un instrument care te ajută să te gândești la lucruri. În al doilea rând, capacitatea noastră de a accesa evenimente negative (potențiale) este uimitoare. (A se vedea: prejudecata negativității.) Chestia este că creierul nostru nu este neapărat construit pentru adevăr, ci pentru a ne proteja. Mark Rzepczynski scrie:
„Inteligent nu înseamnă întotdeauna căutarea adevărului. Chiar și oamenii inteligenți pot fi orbiți nu de prejudecățile lor comportamentale, ci de prejudecățile opiniilor lor preconcepute. Inteligent nu înseamnă să susții punctul de vedere corect sau să fii deschis la alte idei.”
Principiul meu este că, cu cât ești mai inteligent și mai creativ, cu atât mai interesante au fost exemplele cu care ai venit în micul nostru experiment de gândire. Chestia este că, atunci când vine vorba de viață, afaceri și investiții, nu vrem neapărat să îi urmăm pe acei oameni cu cele mai vii scenarii negative. Vrem să-i urmărim pe oamenii optimiști care pot contempla un viitor în care există posibilități reale. Josh Brown scrie:
Contornați perma-beții de pe lista Forbes 400 sau cantitatea de pesimiști care conduc companii din Fortune 500. Nu veți găsi niciunul… Învinșii ajung să câștige uneori și ei. Dar victoriile lor tind să fie pyrrhice, deoarece fiecare calamitate duce în cele din urmă la o oportunitate atunci când se risipește praful.
Pentru bine sau pentru rău, mass-media, inclusiv cea tradițională și cea socială, este foarte atentă la știrile și evenimentele negative. Acest lucru nu este nimic nou. Expresia „Dacă sângerează, duce” nu a luat naștere tocmai pe Twitter. Ideea este că trebuie să fim atenți în consumul nostru de toate mediile, inclusiv cele sociale. Ben Carlson notează:
„Pesimismul îți poate atrage atenția în aceste zile, dar nu duce la nimic de substanță.”
Este mai ușor ca niciodată să te lași păcălit să crezi că cineva sau ceva este de substanță. Din păcate, această problemă nu va face decât să se înrăutățească în timp, deoarece tehnologia continuă să estompeze liniile dintre umanitate și realitate. Ceea ce înseamnă doar că trebuie să continuăm să facem eforturi pentru a discerne mai bine substanța față de efemeritate și pesimiștii față de realiști.