U normalnych osób, maksymalny dobrowolny skurcz (MVC) i elektryczna stymulacja nerwu łokciowego (UNS; 30-Hz bursts of 0.33 s) były systematycznie porównywane pod względem sił generowanych w różnych kierunkach (abdukcja/addukcja i zgięcie) i przy różnych stopniach abdukcji palca wskazującego. Przy „spoczynkowej” pozycji ręki, w której nie występowała abdukcja palca wskazującego, UNS generował około połowy siły abdukcji wywołanej przez MVC (średni stosunek 51%). Jakościowo, taka rozbieżność byłaby oczekiwana, ponieważ UNS aktywuje dwa mięśnie palca wskazującego o przeciwstawnych działaniach w płaszczyźnie abdukcji/addukcji momentu obrotowego: pierwszy grzbietowy mięsień międzykostny (FDI) i pierwszy dłoniowy mięsień międzykostny (FPI). Siły przywodzenia generowane przez MVC i UNS były bardzo wrażliwe na kąt przywodzenia palca wskazującego: przy maksymalnym stopniu przywodzenia, siła generowana przez UNS nawet zmieniała kierunek działania na przywodzenie (z dominacją FPI), a MVC przy przywodzeniu zmniejszała się do 37% siły w pozycji spoczynkowej ręki. Ponieważ te spadki w MVC i UNS nie mogły być wyjaśnione przez zmianę ramienia momentu, główną alternatywą wydawały się być związane z abdukcją zmiany w długości włókien FDI (analiza wcześniej opublikowanych danych biomechanicznych). FDI i FPI były dalej porównywane przez zastosowanie testu zmęczeniowego generowanego przez UNS (5-minutowa stymulacja impulsowa), z palcem wskazującym utrzymywanym w „neutralnym” kącie, tj. kącie przywodzenia, przy którym, w stanie nienasyconym, siły FDI i FPI były w równowadze (zerowa siła netto generowana przez UNS w przywodzeniu/addukcji).(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)