Morgan Houselが、楽観主義対悲観主義の議論を興味深いものに仕立ててくれました。 彼は次のように書いています:
「楽観主義者と悲観主義者の違いは、通常、本質を超えたものではありません。 それは、彼らが見ている時間枠の違いです。 問題は今日発見しやすいが、進歩はほとんどの場合、時間とともにより強力になる」
ちょっとした思考実験をしてみよう。 目を閉じて、S&P 500を1日で5%下落させるようなことを5つ考えてみてください。
私のように、それはとても簡単な練習でした。 あらゆる種類の経済的、政治的、社会的、自然的な災難が、すぐに頭に浮かびました。 私はここに書き留めることはしません。
では、スクリプトを反転させてみましょう。 その逆で、S&P 500が毎日5％上昇するようなことを5つ考えてみてください。 OK go.
今度はもっと難しかったです。 私は本当にあなたの頭を悩ませて、5つのもっともらしいシナリオを考え出さなければなりませんでした。
2つのことです。 まず、任意の株価指数における1日の動きは、進歩のすべて、終わり、尺度ではありません。 ちょうどその逆です。 物事を考えるためのツールに過ぎない。 第二に、私たちのネガティブな（潜在的な）事象にアクセスする能力は驚異的です。 (私たちの脳は、必ずしも真実を知るために作られているのではなく、私たちを守るために作られているのです。 Mark Rzepczynskiは次のように書いています：
「賢いということは、常に真実を求めるということではありません。 賢い人でさえ、自分の行動バイアスではなく、先入観のバイアスによって盲目になることがあるのです。 賢いということは、正しい見解を主張することでも、他の考えを受け入れることでもありません」
私の推測では、あなたがより賢く創造的であればあるほど、我々の小さな思考実験で思いついた例はより興味深いものだったのでしょう。 人生、ビジネス、投資に関して言えば、私たちは必ずしも、最も鮮明なマイナス面のシナリオを持つ人々に従いたいとは思わないということです。 私たちは、現実の可能性がある未来を考えることができる、楽観的な人たちについて行きたいのです。 ジョシュ・ブラウン氏は次のように書いています：
フォーブス400のリストに載っているパーマベアや、フォーチュン500で会社を経営する悲観主義者の数を数えてみてください。 敗者も時には勝つことがあるのです。 しかし、その勝利はピュロスのようなものになりがちで、塵も積もれば山となるのです。
良くも悪くも、従来のメディアやソーシャル メディアは、ネガティブなニュースや出来事に非常に敏感に反応します。 それは何も新しいことではありません。 If it bleeds, it leads」というフレーズは、必ずしも Twitter で生まれたわけではありません。 ソーシャルを含むすべてのメディアの消費に注意が必要だということです。 Ben Carlson氏は次のように述べています：
「悲観論は最近注目を集めることができますが、実質的なものにはつながりません」
誰か、あるいは何かが実質的なものであると思い込んでしまうことは、これまで以上に簡単になっています。 残念ながら、この問題は、テクノロジーが人間と現実の境界線を曖昧にし続けるため、時間とともに悪化する一方です。 つまり、私たちは、実質と刹那、悲観主義者と現実主義者をよりよく見分ける努力をし続ける必要があるということです」