Hagyjuk Morgan Houselre, hogy érdekes megvilágításba helyezze az optimizmus vs. pesszimizmus vitát. Azt írja:
“Az optimista és a pesszimista közötti különbség általában nem a lényegen múlik. Hanem az időkeretben, amit vizsgálnak. A problémákat ma könnyebb észrevenni, de a fejlődés szinte mindig erőteljesebb idővel.”
Végezzünk egy kis gondolatkísérletet. Hunyjuk be a szemünket, és gondoljunk öt olyan dologra, ami egy nap alatt 5%-ot rontana az S&P 500-on. Oké, gyerünk.
Ha olyan vagy, mint én, ez egy elég könnyű feladat volt. Mindenféle gazdasági, politikai, társadalmi és természeti csapás könnyen eszembe jutott. Az enyémet nem írom le ide. Gondolom, hogy az önöké is elég élénk.
Most fordítsuk meg a forgatókönyvet. Gondoljunk öt olyan dologra, ami az ellenkezőjét tenné, és az S&P 500 napi 5%-os emelkedést eredményezne. Oké, gyerünk.
Na ez már nehezebb volt. Tényleg meg kellett törni az agyadat, hogy öt hihető forgatókönyvet találj ki. Valószínűleg neked is.
Két dolog. Először is egy tetszőleges tőzsdeindex egynapos mozgása nem a fejlődés mindent eldöntő mércéje. Éppen ellenkezőleg. Ez csak egy eszköz, ami segít elgondolkodni a dolgokon. Másodszor, a negatív (potenciális) eseményekhez való hozzáférési képességünk elképesztő. (Lásd: negativity bias.) A helyzet az, hogy az agyunk nem feltétlenül az igazságra, hanem a védelmünkre van kitalálva. Mark Rzepczynski írja:
“Az okosság nem mindig az igazság keresését jelenti. Még az okos embereket is elvakíthatják nem a viselkedésbeli elfogultságaik, hanem az előítéletek. Az okosság nem azt jelenti, hogy a helyes nézetet képviseli, vagy hogy nyitott más gondolatokra.”
Gondolom, minél okosabb és kreatívabb vagy, annál érdekesebbek voltak azok a példák, amelyekkel a mi kis gondolatkísérletünkben előálltál. A helyzet az, hogy amikor az életről, az üzletről és a befektetésről van szó, nem feltétlenül azokat az embereket akarjuk követni, akiknek a legélénkebbek a hátrányos forgatókönyvei. Olyan optimista embereket akarunk követni, akik el tudnak gondolkodni egy olyan jövőn, ahol valódi lehetőségek vannak. Josh Brown írja:
Számoljuk meg a Forbes 400-as listáján szereplő örökmedvéket, vagy a Fortune 500-as listán szereplő cégeket vezető pesszimisták számát. Egyet sem fogsz találni… A vesztesek is nyernek néha. De győzelmeik általában pirrusziak, mivel minden szerencsétlenség végül egy lehetőséghez vezet, amikor a por eloszlik.
A média, beleértve a hagyományos és a közösségi médiát is, jobb vagy rosszabb esetben nagyon érzékeny a negatív hírekre és eseményekre. Ez nem újdonság. A “Ha vérzik, akkor vezet” kifejezés nem éppen a Twitterről származik. A lényeg, hogy óvatosnak kell lennünk minden médiafogyasztásunkban, beleértve a közösségi médiát is. Ben Carlson megjegyzi:
“A pesszimizmus manapság figyelmet kelthet, de nem vezet semmi érdemlegeshez.”
Minden eddiginél könnyebb elhitetni, hogy valaki, vagy valami érdemleges. Sajnos ez a probléma idővel csak rosszabb lesz, ahogy a technológia egyre jobban elmosja az emberiség és a valóság határait. Ami csak azt jelenti, hogy továbbra is erőfeszítéseket kell tennünk, hogy jobban megkülönböztessük a lényeget az efemertől és a pesszimistákat a realistáktól.