A 2013-as NBA draft egy zűrzavar volt.
Mindenki úgy emlékszik Anthony Bennettre, mint az egyik legnagyobb buktára, de az egész első kör tele volt hibás értékelésekkel. Az újradraftolás első két helyezettje a valóságban a 15. és a 27. helyre került, és csak négy eredeti top10-es játékosnak sikerült ebben a csoportban maradnia a mi újradraftolásunkban.
Még meglepőbb, hogy öt nem draftolt játékos került be a top 30-ba, és egy egészen a 6. helyig jutott.
Még egyszer emlékeztetőül, ez egy best-player-available művelet. Egy említésre méltó kivételtől eltekintve nem foglalkozunk a csapat igényeivel és a pozíciókkal. Ez a valóságban szinte soha nem működik, így miért is helyeznénk erre a hangsúlyt?
Bár most már ott tartunk, hogy a legtöbb játékos a pályafutása közepén jár, a mennyiséget és a hosszú élettartamot még mindig a rövidebb csúcsokhoz kell mérnünk. És végül, ez nem egy alternatív valóság. Ha egy játékos a való világban sérüléssel küzdött, úgy fogjuk megítélni, mintha ez elkerülhetetlen lett volna.
Ez az újradraftolás gyorsan kifogy a szupersztárokból, de a szerepjátékos kínálat meghaladja a keresletet. Nem gyakran látni hasznos három és D mesterlövészeket a 20-as évek végéig lógni, de ezzel a furcsa osztállyal ez van.
Majdnem sértőnek érzem Giannis Antetokounmpo számára, hogy szavakkal kell indokolnunk a helyét itt.
Senki mást nem érdemes figyelembe venni. Valójában, ha egy általános menedzser választhatna, hogy Giannist vagy bármelyik másik két játékost draftolja a 2013-as évfolyamból, akkor szakmai szabotázs lenne, ha mondjuk Rudy Gobert és CJ McCollum helyett a 2018-19-es MVP-t választaná.
Antetokounmpo már a 2019-20-as szezon vége előtt karikatúraszerű számokat produkált, és szinte biztos, hogy zsinórban második MVP-trófeáját (nem beszélve az Év Védője díjról) is hozzáadhatja a köpenyéhez. Annak ellenére, hogy az első három évét azzal töltötte, hogy belenőtt a testébe és megtalálta a játékát, Antetokounmpo egyike annak a két játékosnak a liga történetében, aki legalább 20 pontot, nyolc lepattanót, négy asszisztot, egy blokkot és egy labdalopást átlagol karrierje során.
Az előző szezonban egy 60 győztes csapat legjobb játékosa volt, és a folytatásban csak jobb lett. A 2019-20-as 29,6 pontos, 13,7 lepattanós és 5,8 asszisztos átlagai kitalációnak tűnnek. Az, hogy ezeket mindössze 30,9 perc alatt gyűjtötte össze meccsenként, még fantáziadúsabbá teszi őket.
A felhasználás és a hatékonyság kombinációja történelmi tempót diktál. Antetokounmpo négy szezonjánál csak LeBron James, Kevin Durant, James Harden, Karl Malone, Stephen Curry és Michael Jordan rendelkezik 28,0 százalék feletti felhasználási aránnyal és 59,0 feletti valós dobószázalékkal.
Giannis egyébként még csak 25 éves, és egyértelműen egyre jobb.
Ebben a draftban nagyon jó játékosok vannak – All-Starok és néhány All-NBA tehetség. De Antetokounmpo egy generációs szupersztár, egy olyan játékos, aki már akkor is Hall of Famer lehet, ha soha többé nem játszik.
Most kérem, maradjanak ülve, és próbáljanak meg nem hiperventillálni, amikor elképzelik, hogy Jamesszel, Kyrie Irvinggel és Kevin Love-val játszik Clevelandben.
Tényleges választás: Anthony Bennett
Antetokounmpo tényleges drafthelye: 15., Milwaukee Bucks
Orlando Magic: Rudy Gobert
Az elmúlt évtized egyik legfélelmetesebb és legeredményesebb belső védője, Rudy Gobert háromszoros All-Defensive first-teamer és kétszeres All-NBA kitüntetett (2016-17-ben második csapat, 2018-19-ben harmadik), két Év Védője díjjal.
Noha a Utah Jazz védekezése csalódást okozott ebben a szezonban, és bár sokan beszélnek arról, hogy a csapat elégedetlen Gobert-tel, ez ne vonja el a figyelmet arról, hogy jelenléte az előző három évben szinte biztosította a top 3-as védelmet Utah-ban.
Gobert jelentős különbséggel vezeti a 2013-as évfolyamot az összes blokk és lepattanó tekintetében, és ő a legjobb az effektív mezőnymutatóban, ha kiszűrjük a 300-nál kevesebb dobókísérlettel rendelkező játékosokat. Ez utóbbi adat azért fontos, mert segít eloszlatni azt az elképzelést, hogy a 7’1″-es francia egy egyirányú fegyver.
Gobert körülbelül annyira hatékony és eredményes, amennyire egy nem stretch center csak lehet: az elmúlt négy szezon mindegyikében legalább 13,5 pontot átlagolt és legalább 62,2 százalékkal dobott mezőnyből. Karrierje 11,0 lepattanós átlaga meccsenként már-már mellékes.
Gobert és Antetokounmpo között nyilvánvaló különbségek vannak, nem utolsósorban a pozíció és a képességek terén. De egy szemlélteti a legjobban, hogy a Jazz centere, bármennyire is nagyszerű volt, még csak futó megfontolást sem érdemel az első helyért: Gobert nem egy címvédő legjobb játékosaként profilálódik, miközben meglepetés lenne, ha Giannis nem vezetné bajnoki címre csapatát a közeljövőben.
Nem rossz választás itt az Orlando Magicnek, akik egy védekező megasztártól, Dwight Howardtól egy másikra, Gobertre váltanak.
Tényleges választás: Victor Oladipo
Gobert tényleges drafthelye: 27., Denver Nuggets (Utah Jazzhez cserélték)
Washington Wizards: CJ McCollum
Az osztályban második az összesített pontok, ötödik az asszisztok és első a bedobott hármasok tekintetében, CJ McCollum egyértelmű irányító, akinek az eddigi produkciója még nagyobb lenne, ha nem egy másik labdabirtokló hátvéd mellett töltötte volna a pályafutását.
A Damian Lillarddal való házasság remekül működik, de szórakoztató gondolatkísérlet elképzelni, mire lenne képes McCollum a saját show-ját vezetve.
Erre nem lesz lehetősége a Washington Wizardsnál, ahol már ott van John Wall és Bradley Beal. De minket nem érdekelnek a pozíciós aggályok. Különben is, a Washington ezen a helyen Otto Porter Jr.-t vitte el (elméletileg tökéletes pozicionális illeszkedés), és egyenesen fizetéssel dobta ki egy 2019-es cserében a Chicago Bullshoz.
Ez az, amit a fitért való választás (és fizetés) eredményez.
Victor Oladipo magasabb csúcsot ért el, mint McCollum, de a Blazers irányítója sokkal következetesebb volt, legalább 20-as átlagot produkált.8 pontot meccsenként öt egymást követő szezonban, és 39,7 százalékkal dobott 2509 távoli kísérletből, ami a második legmagasabb érték a 2013-as osztályban.
McCollum egy csúszós labdakezelő, aki végtelennek tűnő finomságokkal és trükkökkel rendelkezik. Összehasonlíthatatlanul pontos középtávoli dobó, emellett kiváló kézügyességgel és ravaszsággal fejezi be a kosárlabdát, annak ellenére, hogy atletikussága leginkább “használhatónak” nevezhető.”
Tényleges választás: Otto Porter Jr.
McCollum tényleges draft helye: 10., Portland Trail Blazers
Charlotte Bobcats: Victor Oladipo
Miután a 2017-18-as szezonban 23,1 pontot, 5,2 lepattanót és 4 lepattanót átlagolt.3 asszisztot, miközben vezette a ligát a lopásokban, Victor Oladipo kiérdemelte az All-NBA harmadik csapatába való bekerülést, és helyet kapott az All-Defensive első csapatban.
Akkor már jogosan volt szóba hozható, mint az NBA top 10-es játékosa. Ritka az olyan irányító, aki bármelyik hátvédpozíciót le tudja zárni, dominál az izolációban, távolról dob, és feldúlja a védőket a pick-and-rollban, de Oladipo pontosan ilyen volt a csúcson.
Ha nem lenne a 2018-19-ben elszenvedett négyfejű ínszakadása, akkor Gobert-tel harcolna a 2. helyért ebben a re-draftban.
De a sérülés Oladipo egy teljes naptári évébe került, és az a verziója, amely visszatért, hogy 13 meccset játsszon 2019-20-ban, láthatóan csökkent. 2017-18-ban Oladipo képes volt hátradobni a labdát az íven túlra, bármelyik védővel szemben lejönni, és úgy megkerülni őt, mintha ott sem lenne. Ez a játékos még nem tért vissza a parkettre, és mivel Oladipo csak egy szezonban villantotta meg ezt a domináns formát, talán nem lenne fair feltételezni, hogy valaha is fog.
Azért csak ennyire lehetsz óvatos. Bármilyen csekély is, az esély, hogy Oladipo visszanyeri a legjobb formáját, megéri kockáztatni. Még ha csak az a harmadik opció szintű játékos tud lenni, aki a Magicnél és a Thundernél volt, az is megér egy top 5-ös választást egy olyan drafton, ahol hamarosan elfogynak a sztárpotenciállal rendelkező irányítók.
Tényleges választás: Cody Zeller
Oladipo tényleges drafthelye: 2., Orlando Magic
Phoenix Suns: Steven Adams
A Phoenix Suns egy hagyományos centert keresett, amikor Alex Lent vitte ezen a helyen.
Adjunk nekik egy jobbat.
Steven Adams lényegében egy gránittömb (figyelmeztetés: NSFW nyelvezet) hajjal (és karszalaggal), aki védekezésben eltömíti a sávot, a támadólepattanóknál testet üt az ellenfelek útjából, örömét leli a finom “ki, én?” fizikalitásban, és az alulmaradó befejező képességet belülről ügyes floater-érintéssel egészíti ki.
Adams 2014-15-ben lett főállású kezdő, és Andre Drummond az egyetlen játékos a ligában, akinek azóta több támadólepattanója van. Ha a statisztikára éhes Russell Westbrook nem nyelte volna el az összes védekező palánkot ez idő alatt, valószínűleg Adamset tartanánk a liga egyik legjobb lepattanózójának.
Azt gondolod, hogy ez igazságtalan Russ-szal szemben? Figyeljük meg, hogy Adams minden évben az alsó kvartilisben volt a védekező lepattanók arányában a magasemberek között egészen 2019-20-ig, amikor Westbrook nélkül hirtelen a 79. percentilisben találta magát.
Adams pályafutása minden befejezett szezonjában legalább 70 meccsen lépett pályára, folyamatosan sérülten játszik, nem kell neki a labda és mindig a megfelelő helyen van védekezésben. Nem villog a játéka, de a karrierje per 36-os átlaga 13,1 pont, 10,2 lepattanó és 1,4 blokk 58,9 százalékos dobószázalék mellett teszi a dolgát.
Amellett, hogy a 2013-as pickek között a harmadik helyen áll a győzelmi arányok tekintetében és az első az általános szimpátia terén, Adams rendelkezik minden fizikai ütőerővel, profizmussal és versenyképességgel, amit egy kezdő centertől elvárhatunk.
Tényleges választás: Alex Len
Adams tényleges drafthelye: 12., Oklahoma City Thunder
New Orleans Hornets: Robert Covington
A 6. helyen már a szerepjátékosok területére érkeztünk, ami egy kicsit kiábrándító. De Robert Covington hordozható három és D játéka minden rendszerben működik, és nem véletlen, hogy a két legadatközpontúbb front office (Sam Hinkie Sixers és Daryl Morey Rockets) egyaránt nagy értéket tulajdonított a draftolatlan kombó-irányítónak.
Covington labdán belüli védekezését talán egy kicsit túlértékelik, mivel nem elég erős ahhoz, hogy a legütősebb szélső scorereket is testre vegye. De legalább három poszton átlagon felül védekezik, és az igazi értéke a labdán kívüli játékában mutatkozik meg. Covington 2016-17 óta minden évben a 92. percentilisnél nem végzett rosszabbul blokkolási arányban a wingek között, és 2015-16 óta a 95. percentilisnél vagy afölött van lopási arányban.
Hozd hozzá a kiváló védőpattanózást, a nagy volumenű hárompontos dobást és az általános védekező rugalmasságot, és máris megvan az ideális two-way játékos, akinek nincs szüksége labdára ahhoz, hogy különbséget tegyen.
A bizonyíték, hogy Covington ilyen magasra tartozik, az on-off splitjeiben van. A csapatai mindig lényegesen jobbak voltak vele a parketten. Csak nézd meg a számokat: Covington legrosszabb on-off differenciája plusz 4,5 volt abban a részévben, amikor a 2018-19-es Sixersnél játszott. Az előző szezonban Covingtonnak 2516 pályán töltött játékidőt írtak jóvá, és a parketten való jelenléte egybeesett egy abszurd, plusz 15,9 pontos nettó mutatóval 100 labdabirtoklásonként.
A sztárok még mindig uralkodnak. Ők mindig előbb kerülnek ki a palettáról, mint az olyan játékosok, mint Covington. De ha egy játékos draftolásának az a célja, hogy javítson a csapatodon (duh), akkor van rá esély, hogy még ennél is magasabbra kerüljön.
Tényleges választás: Nerlens Noel (elcserélték a Philadelphia 76ershez)
Covington tényleges drafthelye:
Sacramento Kings: Otto Porter Jr.
Porteré a vaskosabb szerződés és a (valós) draft pedigré, de ő és az eredetileg nem draftolt Covington nagyon hasonló játékosok.
Tény, hogy sokakat meglephet, hogy Covington 36-onként magasabb pont, lepattanó, blokk és lopás átlagokkal rendelkezik, miközben hatékonyabb dobóprofilja és magasabb büntető kísérletezési aránya is van.
Porter karrierje során 40,4 százalékkal dobja a hárompontosokat, de Covington dobása gyorsabb és sokoldalúbb, részben ez az oka annak, hogy karrierje során átlagosan kétszer annyi mélységi kísérletet tett meccsenként, mint Porter. A pontosság nyilvánvalóan fontos, de a mennyiség is kulcsfontosságú. És míg Porter védekezése elfogadható, addig Covington ezen a téren jelentős hatást gyakorol.
Porter, aki újoncként 37, 2018-19-ben 56, ebben a szezonban pedig csak 14 meccset játszott, rendelkezik néhány aggasztó egészségügyi vészjelzővel. A tartós csípőproblémák és az idei lábsérülés nem sok jót ígér a hosszú távú tartósságára nézve. Amikor rendben van, akkor kényelmesen a legjobb balszélső – egy hosszúkás dobó, aki elég jól tudja a labdát a parkettre tenni, hogy egy középtávoli megjelenést generáljon, vagy eljusson a kosárig, ahol hatékony befejező (karrierje 68,6 százaléka három lábon belül).
Porter 29,9 győzelmi részesedéssel rendelkezik, ami a hatodik az osztályban. Így bár Covington megelőzi őt, és az egészségi állapota aggodalomra ad okot, nehéz vitatni, hogy bármelyik játékos, aki még a palettán van, nagyobb értéket képvisel.
Tényleges választás: Ben McLemore
Porter tényleges drafthelye: 3., Washington Wizards
Detroit Pistons: Kentavious Caldwell-Pope
Tudom, hogy a bevezetőben azt mondtuk, hogy a pozíciós igények nem fontosak, de ez egy extrém eset.
Cody Zeller lett volna eredetileg a pick itt, de a Pistons a 2012-es lotteryben Andre Drummondot draftolta, és Greg Monroe 82 meccsen kezdett mellette a 2013-14-es szezonban. Ők semmilyen körülmények között nem vittek volna ide centert.
Szóval itt a ritka lehetőség, hogy a fikciót a valósággal összehangoljuk, és Kentavious Caldwell-Pope-ot ahhoz a csapathoz küldjük, amelyik eredetileg őt választotta.
Bocs, ha ez kevésbé szórakoztató, mintha egy másik játékost képzelnénk erre a helyre, de KCP a legjobb elérhető szélső, és az érvek, amelyek miatt ide draftolták, továbbra is érvényesek. A Detroitnak nem volt semmije a 2-es poszton (hacsak nem vagy egy nagy Rodney Stuckey srác), és égető szüksége volt periméter-védekezésre és hárompontos dobásra.
KCP mindkettőt jól csinálja, hiszen a harmadik helyen áll az osztályban a bedobott hármasok és a lopások terén. Emellett háromszor játszott 80 vagy annál több meccset, és hét teljes szezonja egyikét sem fejezte be nyolcnál több kihagyott meccsel.
Még ha nem is tennénk kivételt a Detroit pozíciós gondjai miatt, Caldwell-Pope-nak itt lenne értelme.
Tényleges választás: Kentavious Caldwell-Pope
Caldwell-Pope tényleges drafthelye: 8., Detroit Pistons
Minnesota Timberwolves: Kelly Olynyk
Kelly Olynyk már elég mozgékonyságot vesztett ahhoz, hogy az egykor színvonal alatti védekezése játszhatatlanná váljon a legtöbb ellenfél első egységével szemben, de már elég régóta a táblán van.
A 2013-as draftoltak között hetedik az összesített győzelmi arányok tekintetében, és könnyen a legmegbízhatóbb kintről dobó magasember az osztályban, olyan támadó dimenziókat kínál, amelyekkel egyik draftolt társa sem érhet fel.
A karrierje során 37,5 százalékkal dobott mélyről (két szezonban 40,0 százalék felett), Olynyk emellett egy remek passzoló, akinek 915 asszisztja a második a 2013-ban kiválasztott centerek között. Mason Plumlee az első ebben a kategóriában, de ő közel sem nyújt olyan nyújtást, mint Olynyk.
Az emelkedés hiánya és a rutinszerű helyezkedés az íven túl mindig is alacsonyan tartotta a lepattanózási számait, de Olynyk megtalálja a módját, hogy a pontszerzésen és a passzoláson túl is befolyásolja a játékot. Köszönhetően az időnként sportszerűtlen viselkedésbe ütköző szívósságának és nem kevés eszének, mindig is kiemelkedő lopási arányokat produkált egy magasemberhez képest.
Tényleges választás: Trey Burke
Olynyk tényleges drafthelye: 13., Dallas Mavericks (elcserélték a Boston Celticshez)
Portland Trail Blazers: Tim Hardaway Jr.
Tim Hardaway Jr. minden más játékosnál többet tett azért, hogy 2019-20-ban feljebb tornázza a draft-részlegét, egy volumen alapú dobóból egy sokkal hatékonyabb szélsővé vált, aki először nem volt nulla védekezésben. Bár egykor nevetséges lett volna még csak gondolni is rá, Hardaway lehet, hogy lemond a 2020-21-es masszív játékosopciójáról és kipróbálja a szabadügynökséget.
Ennyit javult a játéka.
Valószínűleg nem véletlen, hogy Hardaway egy olyan Dallas Mavericks támadójátékban jeleskedett, amelyet a clean-look generátor extraordinaire Luka Doncic vezet, de a lényeg akkor is áll: Hardaway egy teljes szezonon keresztül megmutatta, hogy minőségi kezdő lehet egy playoff-csapatban.
A karrierje legjobb 40,7 százalékával 2019-20-ban Hardaway új szintet ért el a távoli dobások pontosságában. És mindezt úgy tette, hogy közben 100 labdabirtoklásonként 12,1 mélységi kísérletet tett ki a karrierje csúcsára. Emellett soha nem fordított, és általában átlagos facilitátor volt a szélsőhöz képest.
Az egyetlen fenntartás a top 10-ben való elhelyezésével szemben az, hogy nincs bizonyíték arra, hogy képes lenne fenntartani ezt a szintet. Viszonylag nagy a fluke kockázata. Ennek ellenére a 2013-as pickek között a 13. helyen áll a győzelmi arányok tekintetében, és a 13,4 pontos meccsenkénti karrierátlaga az ötödik legjobb az osztályban.
Tényleges választás: CJ McCollum
Hardaway tényleges drafthelye: 24., New York Knicks
Kései sorsolás
11. Philadelphia 76ers: Dennis Schroder
Schroder a karrierje negyedik legmagasabb pontszámával rendelkezik, és az összes 2013-as picket vezeti asszisztokban, de a top 10-ből kicsúszik, mert a sztárszámlálós statisztikái gyakran kevéssé tartalmasak. A cserejátékos feletti értékben a 14., a box plusz-mínuszban pedig a 17. az osztályában, de a 2019-20-as az első olyan szezonja, amikor az 50. percentilis fölött van az egy dobáskísérletre jutó pontok tekintetében a pozíciójában. Csapatai hét szezonjából ötben jobban védekeztek, ha ő nem volt a parketten.
Bár pályafutása nagy részében eredményes kezdőjátékos volt, úgy tűnik, Schroder az Oklahoma City Thunder dinamikus tartalékjaként találta meg igazi hivatását. Gyors, magabiztos és sosem szégyell dobni, hasznos vezére a második egység támadásainak.
12. Oklahoma City Thunder: Cody Zeller
Noha nehezen maradt egészséges (az elmúlt öt teljes szezonjából négyben legalább 20 meccset kihagyott), Zeller egy használható two-way center, aki pozitív hatást gyakorol, amikor rendelkezésre áll. 2016-17-ben a Charlotte 33-29 pontot szerzett, amikor Zeller játszott, de csak 3-17-et nélküle.
Ez egy szélsőséges példa, amely túlértékeli a kétméteres játékos valódi értékét. De a Hornets pontkülönbsége az elmúlt öt teljes szezon mindegyikében pozitív volt Zellerrel a pályán. Ez nem kis teljesítmény egy olyan klubtól, amely ebben a fél évtizedben 192-218-as mérleget produkált.
A 2013-as választások közül a hetedik az összesített lepattanók és a nyolcadik a blokkok tekintetében, Zeller egy stabil (ha nem is látványos) alacsony szintű kezdő, akinek a győzelemhez való hozzájárulása felülmúlja a 8,6 pontos és 6,0 lepattanós meccsenkénti átlagát.
13. Dallas Mavericks: Seth Curry
A legalább 900 hármassal próbálkozó játékosok közül csak Steve Kerrnek van nagyobb pontossági mutatója Curry 44,3 százalékánál. A liga valóban egyik legnagyobb mesterlövésze, a combo guard csak 25 éves korában, a Kingsnél töltött szezonjában állandósult rotációs játékosként (és alkalmanként kezdőként). Azóta megbízható védő, aki másodlagos playmakinget is tud nyújtani – miközben terrorizálja az ellenfeleket a labdától távol.
Steph öccse elit képességekkel rendelkezik, de ő egy kicsit több, mint egy álló mesterlövész. Ha a sérülések és a nomád első néhány szezonja nem tartotta volna ilyen alacsonyan a lejátszott meccsek számát (251), talán top 10-es választás lett volna az újradraftolásban.
A tizenharmadik hely még mindig szép előrelépés a valósághoz képest, mivel Curry nem draftolták a Duke-ból.
14. Utah Jazz: Mason Plumlee
Az assziszt határozza meg Plumlee karrierjét. A pattogós center az NBA legjobb passzoló magasemberei közé tartozik, akinek a pontszerző képesség hiánya azt jelenti, hogy a saját kosaraihoz is szüksége van a közvetlen facilitációra.
Plumlee tartós, hat befejezett szezonjából négyben legalább 81 meccset játszott, és 36 perc alatt 13,9 pontot és 10,4 palánkot átlagolt 36 percenként karrierje során. Bár a palánk közelében nincs érintése, mégis hatékony befejezőjátékos tud lenni, ha dobásokkal vagy jól időzített ziccerpasszokkal állítják be.
A 2013-as draftoltak között meglepő módon negyedik a győzelmi arányok tekintetében, de Plumlee játéka annyira nyilvánvalóan egy szerepjátékosé, hogy soha nem volt esély arra, hogy a top 10-ben szerepeljen. De ez egy igazi értékválasztás a Utah számára, amely sajnos nem Rudy Gobert-tel távozik a 2013-as draft ezen változatából.
15-20
15. Milwaukee Bucks: Gorgui Dieng
A négyéves, 64 millió dolláros hosszabbítás, amit Dieng 2016-ban írt alá, eltorzította az értékét, elvonva a figyelmet a jogos rotációra való hasznosságáról azzal, hogy olyan játékosnak festette le, aki alulteljesíti a fizetését.
Felejtsük el a pénzt; Dieng egy kiváló tartalék 5-ös, aki képes nyújtani a parkettet (34,3 százalék a triplákból) és védeni a peremet (negyedik a 2013-as pickek között az összes blokkban). Dieng, Adams és Antetokounmpo az egyetlen 2013-ban kiválasztott játékos, aki legalább 400 lopással és 500 blokkal rendelkezik.
16. Boston Celtics: Dewayne Dedmon
Gondoljunk Dedmonra úgy, mint Dieng Lite-ra.
Kettőjüket a periméter-orientált támadójáték és az átlagosnál jobb belső munka jellemzi D-ben, de Dedmon jóval elmarad Dieng mögött a lejátszott meccsek tekintetében (510 a 394-hez). Ez a mennyiség számít, ahogyan az is, hogy Diengben meg lehet bízni, hogy olyan döntést hozzon a labdával, ami nem dobással jár.
Dedmonnak magasabb a turnover-százaléka, de az 5,7 százalékos asszisztszázaléka elmarad Dieng 9,3 százalékától. Bár a két center többnyire hasonló, rövidebb pályafutása és gyengébb másodlagos képességei, például a playmaking miatt Dedmonnak le kell jönnie a tábláról a teljesebb társa mögött.
17. Atlanta Hawks:
Gobert nyilvánvalóan ennek a draftnak a leghatékonyabban védekező centere, de jó érv lehet, hogy Noel a legzavaróbb.
Amikor játékban van, a támadók hirtelen nem tudják abbahagyni a labdavesztést.
Noel egy futó 6’10”, és a hossza és aktivitása csillagászati blokkolási és lopási arányokat produkált a karrierje során. A magasemberek között soha nem szerepelt a 94. percentilisnél rosszabbul a lopási százalékban, és a blokkolási arányban karrierje minden évében a felső kvartilisben volt.
Amikor elfoglalt, gyakran úgy érzi, hogy a támadók számára lehetetlen olyan passzt dobni, amit nem tud eldobni. Az óvatlan pontszerzők a palánk környékén gyakran megdöbbenve látják, hogy a védhetetlennek tűnő próbálkozások kifelé vitorláznak, miután Noel valahonnan a kereten kívülről belevág a játékba.
Soha nem alakította ki a támadójáték látszatát, és a csapatai következetesen összeomlanak a pontszerzésben, amikor ő játszik. A profizmusa megkérdőjelezhető.
De ez a srác egy káoszmotor a padról.
18. Atlanta Hawks: Andre Roberson
Sérülések miatt Roberson az elmúlt három szezon nagy részében nem volt tényező, ami miatt nehéz elképzelni, hogy a jövőben hatással lesz a játékára. De a 2016-17-es All-Defensive second-teamer már elég régóta a palánkon van.
Amikor egészséges volt, Roberson veszélyt jelentett D-ben. Bár 6’7″ magassága és 6’11” szárnyfesztávolsága ideális ellenféllé tette őt a magasan dobó wingek ellen, a coloradói termék ugyanolyan kényelmesen tudott alacsonyan helyezkedni és az irányítók előtt maradni. Ha megverték, kevesen voltak jobbak abban, hogy talpra álljanak és blokkolják a dobásokat.
A fojtogató labdavesztések, a gyors kezek és a félelmetes segítő ösztönök Robersont a liga egyik legimpozánsabb védőszárnyasává tették. Ha támadásban nem lett volna egy hatalmas teher – akit minden értelmes csapat stratégiailag figyelmen kívül hagyott volna az íven túl -, akkor top 10-es választás lehetett volna.
19. Cleveland Cavaliers: Tony Snell
Snell egy három és egy D-szélső, aki 38,5 százalékos karrier-távoli találati aránnyal rendelkezik. Emellett egy elfogadható védő, aki a legtöbb irányítóval és a legtömörebb szárnyasok kivételével mindenkivel szemben megállja a helyét. Az ok, amiért egy ilyen keresett képességekkel rendelkező játékos csak a 19. helyre kerül a mi újradraftolásunkban, egyszerű: Snellnek megvan az a figyelemre méltó képessége, hogy percekre eltűnik.
Karrierje 12,6-os felhasználási aránya komikusan alacsony, és ez egy olyan játékot mutat, amely túl gyakran túlszárnyalja a “szerény” szót, és egyenesen a “láthatatlan” felé tart. Snell jó shooter, de ritkán támad a dribble-ről, sosem regisztrál asszisztokat és szinte sosem fordít. A vadonban is nagyobb eséllyel veszed észre Nagylábat, mintha Snell lopást regisztrálna.
Snell nem árt a csapatának, de egy egyébként minőségi játékoson az a bökkenő, hogy gyakran nem tesz eleget azért, hogy segítsen is.
Tony, mit mondanál, mit csinálsz itt?
20. Chicago Bulls: Daniel Theis
Három év nem túl nagy karrier néhány más, az első körös helyre esélyes játékoshoz képest, de Theis annyira jól illeszkedik a modern játékba, hogy jogosnak tűnik elnézni rövid pályafutását.
Theis éppen elég veszélyes a mélyről (34,0 százalék) ahhoz, hogy a védelmet becsületben tartsa, és kényelmesen át tud váltani a védőkre, amikor a Celtics védekező szettjei ezt kívánják. Nominálisan center, de Theis 6’8″-os testalkata megnehezíti számára, hogy felvegye a versenyt a hagyományos magasemberekkel. De ez nem olyan, mintha manapság rengeteg ilyen játékos lenne, akik felállnak a blokkban, és lehengerlik a kisebb matchupokat.
A 2019-20-as teljes munkaidős kezdő, a nem draftolt német import 9 karriercsúccsal.3 pontot, 6,6 lepattanót, 1,6 asszisztot és 1,3 blokkot meccsenként, mielőtt felfüggesztették a szezonban.
21-30
21. Utah Jazz: Allen Crabbe
Crabbe karrierje során 38,7 százalékos konverziós arányt tud felmutatni a hármasoknál, és mindig is megértette, hogy a hatékonysága teljes mértékben a hosszú labdától függ. A karrierje hárompontos aránya (a mezőnykísérletek százalékos aránya, amely az íven túlról érkezik) 55,3 százalék, ami a harmadik legmagasabb a 2013-as válogatottak között. Ez a szám az utóbbi időben emelkedő tendenciát mutat, és Crabbe az elmúlt három szezonban 64,3 százalék alatti hárompontos arányt nem tudott felmutatni.
Bár védekezésben nem túl hasznos, és mínusz 1,6-os karrier plusz-mínusz mutatóval rendelkezik, Crabbe-nek van egy elit képessége: a nagy volumenű, nagy pontosságú dobás. A draft ilyen késői szakaszában ez több mint elég jó.
22. Brooklyn Nets: Alex Len
Az eredetileg az 5. helyen kiválasztott 7’0″-os Len úgy tűnt, hogy kiegészíti az old-school játékát egy kis nyújtással 2018-19-ben, amikor 36,3 százalékkal dobott 2,6 távoli labdával versenyenként. Sajnos a Hawks és a Kings között megosztott 2019-20-as szezonban a kísérletei és a pontossága csökkent. Ha fenntartotta volna az előző évi növekedését, akkor érdekes eszköz lehetett volna. Talán még nem késő.
Ha a dobás nem tér vissza, Len még mindig hatással lehet a meccsekre a dobásblokkolással és a lepattanózással, a két legkövetkezetesebb képességével. Ő és Gobert az egyetlen játékos, akit 2013-ban választottak ki 4,0 százalék feletti blokkolási és 17,0 százalék feletti lepattanózási karrieraránnyal.
23. Indiana Pacers: Michael Carter-Williams
Carter-Williams 16,7 pontos, 6,3 asszisztos, 6,2 lepattanós és 1,9 labdaszerzéses átlagával elnyerte a 2013-14-es év újonca díjat. Ez maradt MCW legeredményesebb kampánya, és ez volt a nyerő a tankoló Sixers számára, akik elhalmozták a keresett veszteségeket, miközben Carter-Williams csereértékét felduzzasztották a bámulatos számolási statisztikákkal.
A vaskos irányító sosem volt elég hatékony dobó ahhoz, hogy önzetlensége és minőségi védekezése ellenére valódi különbséget tegyen. Valójában MCW-nek a ROY utáni karrierje a fenyőből való stopperé, a legsikeresebben az elmúlt pár szezonban a Magicnél.
MCW és Antetokounmpo az egyetlen 2013-as pickek, akiknek karrierátlaga legalább 10.0 pont, 4.0 assziszt és 4.0 lepattanó, ami miatt úgy tűnhet, hogy Carter-Williams magasabbra érdemel. De a 28 játékos közül, akik ebben az osztályban legalább 1000 dobással próbálkoztak, MCW 47,5 valós dobószázalékával az utolsó helyen áll.
24. New York Knicks: Solomon Hill
Hill mindenből tud egy kicsit, de a 2015-16-os szezon végi rövid időszakot leszámítva, ami miatt a Pacers megbánta, hogy visszautasította a negyedik éves opcióját, soha nem tekintették magas szintű rotációs játékosnak.
A 2016 végi értéknövekedés nagy része a szokatlanul jó hárompontos dobásoknak köszönhető (57.9 százalékkal dobott mélyről abban az évben hét playoff-meccsen), de talán a 2019-20-as 37,8 százalékos pontossága jobb dolgokat vetít előre jövőre.
Hill 23. az összesített pontok, 19. a lepattanók és 18. az asszisztok tekintetében 2013-as társai között.
25. helyezett. Los Angeles Clippers: James Ennis III
Ennis talán arról lehet a legismertebb, hogy (látszólag) mindig felbukkan, mint “a radar alatti három- és D-szélső, akit a deadline-nál el kellene cserélniük a versenyzőknek.” Ez egy furcsa örökség, de egyben hízelgő is – ha arra a tényre koncentrálsz, hogy az ő képességeivel rendelkező játékosok mindig keresettek.
Noha soha nem átlagolt többet 7,2 pontnál meccsenként egy szezonban, Ennis 35 éves.4 százalékkal tüzel mélyről karrierje során, és rendelkezik a kerettel – ha nem is a számokkal -, ami azt sugallja, hogy védekezésben veszélyes szárnyakkal is felveszi a versenyt.
Az eredetileg a Hawks által az 50. helyen draftolt Ennis hat szezonjából csak kettőben kezdett és fejezett be egy évet ugyanannál a csapatnál. Sosem értékelte igazán, ahol van, de mindig is máshova vágyott, talán ő ennek az osztálynak a legjobban bejáratott vándormadara.
26. Minnesota Timberwolves: Mike Muscala
Pusztán egy hárompontos specialista, Muscala rendelkezik egy erőcsatár méretével, de nincs meg a lábtempója ahhoz, hogy a legtöbb négyes játékossal felvegye a versenyt. Ez teszi őt egy spot-use stretch 5-tel, aki nem tud elég peremvédelmet nyújtani ahhoz, hogy az első egységek ellen játszhasson.
Azzal, hogy 25 éves korában megváltoztatta a játékát, növelte a hárompontos-kísérleteinek arányát, és elfogadta a periméter-szerepet, megmaradt a ligában. De hacsak nem tér vissza jelentős játékpercekhez, Muscala a végén talán úgy fog leginkább emlékezni rá, mint arra a fickóra, akiből a Clippers valahogy Ivica Zubacot csinált a Lakers elleni 2019-es rablás során.
27. Denver Nuggets: Matthew Dellavedova
Még egy újabb draftolatlan játékos csúszik be a top 30-ba, mivel Dellavedova egy olyan Cavs csapatban végzett stabil hátvédmunkájával érdemelte ki a helyét, amely kétszer is eljutott a döntőig és 2016-ban bajnoki címet nyert vele a csapatban.
Az ausztrál irányító még a legjobb éveiben sem volt igazán jó védő, akinek a versenyképessége néha már-már a mocskosság határát súrolta. De a mániákus aktivitása és erőfeszítése hangot adott a Clevelandnek, amely hajlamos volt a partvonalra.
Bár a 2016-17-es Bucksnál kiérdemelt kezdőszerepe nem volt tartós, Dellavedova még mindig játszható másodhegedűs a rossz csapatoknál, és még mindig hasznos lehet mély tartalékként egy győztesnél.
28. San Antonio Spurs: Reggie Bullock
Az egészség mindig is probléma volt Bullock számára, aki az első hat szezonjában átlagosan csak 45 meccset játszott évente. Amikor fitt, a 6’6″-os szélső a liga legjobb dobói közé tartozik. A 2017-18-as szezonban a tripláinak 44,5 százalékát dobta be, a következő idényben pedig 37,7 százalékkal szögelt nagyobb mennyiségben. Ebben a két évben 11,3 pontot átlagolt meccsenként.
Érdemes megjegyezni, hogy Bullock az elmúlt három évben többnyire kezdő volt, ami megkülönbözteti őt azoktól a tartalékoktól, akiket az előző néhány pickkel választottunk. A rendelkezésre állás azonban egy képesség, és ez történelmileg nem tartozott Bullock erősségei közé.
29. Oklahoma City Thunder: Trey Burke
A 2013-as osztály hatodik helyezettje az összes asszisztot tekintve, Burke valójában egy pontszerző irányító, aki a legtöbb kárt a rosszul preferált középtávoli területről teszi. Ideális esetben a csapatok azt szeretnék, ha a pontokat a palánknál és a mélyről szereznék, de Burke-nek nincs meg a kitörése ahhoz, hogy a kosárhoz jusson, vagy a gyors kiugrás ahhoz, hogy a dribble-ről lőjön az íven túlról.
Szóval beéri a szondázó vezetésekkel és a tétova mozdulatokkal, amelyek célja a rövid pattanók generálása.
Bár nem az a különbségteremtő, amit egy eredetileg kilencedik helyen kiválasztott játékostól várunk, Burke az erősségeit kihasználva tartalékként is kitartott.
30. Phoenix Suns: Ben McLemore
McLemore mindig is úgy nézett ki, mint egy NBA dobóhátvéd. Gyönyörű ütése és rengeteg futó-ugró atletikussága miatt 2013-ban a 7. helyen választották ki. De az űrbeli védekezés és a képtelenség a labdát a parkettre tenni majdnem azt eredményezte, hogy a tavalyi szezon előtt kicsúszott a ligából.
McLemore-t a selejtezőből kihozva, és most a Rockets rotációs játékosa, úgy tűnik, otthonra lelt. Ha csak annyit kell tennie, hogy elkapja a labdát és bedobja, amikor szabad, akkor pozitív változást hozhat. Ezt bebizonyította azzal, hogy ebben a szezonban 39,5 százalékkal dobta a triplákat Houstonban.