| Co je to NPG? | ||
| Co je to přelidnění | ||
| Co znamená „záporný“ populační růst? | ||
| Proč je populační růst ve Spojených státech problémem? | ||
| Jakou velikost by podle NPG měla mít Amerika? A co svět? | ||
| Co navrhuje NPG jako řešení problému růstu počtu obyvatel USA? | ||
| Je NPG pro povinnou velikost rodiny o jednom dítěti, jako je tomu v Číně? | ||
| Není růst to, co udržuje USA silné? Bude Amerika riskovat, že se zmenší? | ||
| Nezávisí americká ekonomika na růstu populace? | ||
| Neřeší technologie problémy vzniklé růstem populace USA? | ||
| Nemohou se plány „chytrého růstu“ přizpůsobit rostoucímu počtu obyvatel Ameriky? | ||
| Mohla by se U.S.USA negovat výsledky populačního růstu snížením spotřeby?“ | ||
| Co má imigrace společného s růstem americké populace? | ||
| Nejsou Spojené státy národem přistěhovalců? | ||
| Má odpor k přistěhovalectví kořeny v rasismu? | ||
| Není větším problémem to, že Spojené státy jsou národem imigrantů?USA budou mít brzy příliš málo pracujících občanů na to, aby uživili starší lidi a náš národní program sociálního zabezpečení? | ||
| Nezlevnily potraviny a základní zboží proto, že v Americe vzrostl počet obyvatel? Proč by se Američané měli obávat nedostatku zdrojů?“ | ||
| Populace USA roste přibližně o 1 % ročně. Proč by měli být Američané znepokojeni tak malým tempem růstu?“ | ||
| Jistě, některá města se pěkně přelidnila. Ale co oblasti v USA, které zůstávají venkovské a mají velmi nízký počet obyvatel? Není to všechno v rovnováze?“ | ||
| Co je to NPG? |
Negativní růst populace, Inc. (NPG) je národní nezisková členská organizace. Hlavním cílem NPG je vzdělávat americké občany a zákonodárce v oblasti škodlivých účinků populačního růstu. Naším cílem je zpomalit, zastavit a nakonec zvrátit populační růst USA, dokud Amerika nedosáhne optimální úrovně – takové velikosti populace, kdy je náš národ soběstačný z vlastních zdrojů a neničíme si životní prostředí.
| Co je to přelidnění?“ |
Přelidnění nastává, když je oblast osídlena příliš hustě na to, jaké má k dispozici zdroje a jakou kapacitu má její životní prostředí. Když je oblast přelidněná, nelze její populaci udržet, aniž by se zničily neobnovitelné zdroje a ovlivnila se únosnost prostředí (schopnost Země uživit současné i budoucí obyvatele).
Lidé potřebují více půdy než jen tu, na které stojí – potřebují půdu pro pěstování potravin, těžbu ropy a filtraci vody, rekreaci a zábavu, nakupování, dopravu, nakládání s odpady a mnoho dalšího. Problém přelidnění nespočívá v tom, kolik lidí se „vejde“ na danou plochu. Jde o nalezení a udržení ideální velikosti populace – dříve, než dojde ke zničení zdrojů a kvality života.
| Co znamená „záporný“ růst populace? |
Když populace roste, je míra jejího růstu kladné číslo (větší než 0). Záporná míra růstu (menší než 0) by znamenala, že se velikost populace zmenšuje, čímž se snižuje počet lidí, kteří danou zemi obývají.
| Proč je růst populace ve Spojených státech problémem? |
Úřad pro sčítání lidu USA uvádí, že Amerika vzrostla v letech 2000 až 2010 o téměř 10 % (nárůst o více než 27 milionů lidí) a od roku 1950 o 72 %!
Důsledky tohoto růstu se projevují po celé Americe: mizení volných prostranství, nedostatek vody a sucho, eroze půdy, znečištění ovzduší, vysoká nezaměstnanost, rozpadající se infrastruktura a zvyšující se daně, přeplněné školy a nemocnice, rozrůstání měst a dopravní zácpy.
Počet obyvatel naší země s 320 miliony lidí již značně překročil únosnou kapacitu – a podle posledních prognóz Úřadu pro sčítání lidu by se počet obyvatel USA mohl do roku 2050 zvýšit na více než 400 milionů. To je dalších 80 milionů lidí, které je třeba nakrmit, obléci, vzdělat, zaměstnat a ubytovat.
| Jakou velikost by podle NPG měla mít Amerika? A co svět? |
NPG více než 40 let prováděla průzkum mezi vědci s cílem určit optimální velikost populace USA – takovou, která je v rámci únosnosti životního prostředí a zachovává jeho celistvost pro budoucí generace.
Shoda panuje v tom, že ideální velikost populace pro Ameriku by byla 150-200 milionů lidí (přibližně velikost populace v roce 1960). Podle Úřadu pro sčítání lidu (Census Bureau) se počet obyvatel naší země v současnosti odhaduje na více než 320 milionů lidí, což je zhruba dvojnásobek ideální velikosti.
Vzhledem k produkci potravin, globálnímu oteplování, chemikáliím a znečištění, práci a mzdám, přelidnění a nemocem se NPG domnívá, že optimální by byla velikost světové populace 2-3 miliardy (současná odhadovaná světová populace je více než 7,2 miliardy). Takto snížená velikost populace by snížila zátěž, kterou lidská činnost působí na biosféru, a zajistila by příjemnou a udržitelnou kvalitu života.
| Co navrhuje NPG jako řešení problému populačního růstu USA? |
NPG nabízí solidní řešení škodlivých dopadů populačního růstu naší země. Naše Navrhovaná národní populační politika stanoví postupné pokyny pro Ameriku, jak zpomalit, zastavit a nakonec zvrátit populační růst, dokud náš národ nedosáhne nižší skutečně udržitelné velikosti – přibližně 150 až 200 milionů lidí. To pomůže zajistit stabilní budoucnost pro naše přírodní zdroje, životní prostředí, ekonomiku a zlepší celkovou kvalitu života našich dětí a vnuků.
| Je NPG pro povinnou velikost rodiny o jednom dítěti, jako je tomu v Číně?“ |
Absolutně ne. NPG se domnívá, že každá rodina by se měla sama osobně rozhodnout, kolik dětí bude mít. Jsme také přesvědčeni, že jednotlivci by měli být dobře poučeni o faktech týkajících se populačního růstu a o tom, jak velikost rodiny přispívá k celkové úrovni naší populace. Američané by měli mít snadný přístup ke zdrojům pro plánování rodiny a antikoncepci, aby mohli učinit své rozhodnutí.
USA by mohly dosáhnout menší a udržitelnější porodnosti kombinací sociálního vedení, vzdělávání a nenucených pobídek pro menší rodiny (například daňových úlev). NPG neschvaluje žádný systém sankcí pro větší rodiny.
| Není růst to, co udržuje USA silné? Bude Amerika riskovat, když se zmenší?“ |
Před generacemi, kdy byl počet obyvatel Ameriky mnohem nižší než únosnost našeho prostředí, byla mentalita podporující růst na místě. Tehdy jsme potřebovali více lidí, abychom naplnili potřeby našeho národa. Tato doba však již pominula.
Dnes je počet obyvatel USA více než dvakrát vyšší, než je naše životní prostředí schopno unést. Naše přírodní zdroje jsou vyčerpány, životní prostředí je silně poškozeno a naše infrastruktura je pod tíhou přelidnění napjatá. O naší síle již nerozhoduje počet obyvatel naší země, ale její udržitelnost.
| Nezávisí americká ekonomika na růstu populace?“ |
Růst populace prospívá obchodním zájmům, protože znamená větší rozvoj. Jakmile se však oblast zalidní, začne se její infrastruktura namáhat pod tíhou nových lidí, které je třeba obsloužit. Stávající policejní síly, bytová výstavba, autobusy, nemocnice a mosty již neuspokojují požadavky rostoucího počtu obyvatel. Zemědělská půda a lesy jsou obětovány nákupním střediskům a sídlištím.
Když je třeba vybudovat více škol, kanalizací, silnic, knihoven a vodovodů, růst už nesnižuje průměrné náklady na služby – začíná je zvyšovat. Po dosažení tohoto bodu růst zvyšuje daňové zatížení obcí; příjmy, které přináší nový růst, jsou převáženy náklady, které růst vytváří. Mezitím se zvyšují dopravní zácpy a přeplněnost, roste úroveň znečištění a zhoršuje se kvalita života.
| Neřeší problémy vzniklé růstem populace v USA technologie? |
I přes technologický pokrok počet lidí nakonec převýší naše životní prostředí. Americe nakonec dojdou omezené zdroje, jako je prostor a voda. K této problematice se vyjádřila dokonce i CIA, která ve své zprávě „Globální trendy 2015“ předpovídá, že v některých částech USA dojde do roku 2015 k nedostatku vody. Zpráva uvádí, že technologické strategie (šetření vodou, rozšířené využívání odsolování, vývoj geneticky modifikovaných plodin, které využívají méně vody nebo více slané vody, a dovoz vody) „nebudou stačit k tomu, aby podstatně změnily vyhlídky na nedostatek vody v roce 2015“. Vzhledem k tomu, že velká část naší země – zejména na západě – se potýká s velkým suchem, byly tyto předpovědi přesné.
Mnoho dalších velmi očekávaných „řešení“, jako je etanol z kukuřice a hydraulické štěpení („fracking“), také nevyšlo. Sucho a devastace úrody způsobily, že výroba etanolu z kukuřice je nákladově neúnosná, a nízký výnos frackingu v porovnání s vysokými náklady a mírou ničení životního prostředí ukázal, že je nepraktický a neetický. Pokud jde o ropu, žádná laboratoř nikdy nesnížila nejdůležitější faktor: čas. Vývoj ropných ložisek trvá miliony let. Technologie zkrátka není schopna nahradit zdroje, které postupně produkuje příroda.
| Nevyhoví plány „inteligentního růstu“ rostoucímu počtu obyvatel Ameriky? |
Spojené státy potřebují spíše než nacpávat stále více lidí do stále přeplněnějších oblastí řešit problém u jeho zdroje: stále rostoucí počet obyvatel. Když se populace stále rozšiřuje, musí obce najít místa, kde nové obyvatele ubytovat, vzdělávat a zaměstnat. I ty nejlépe míněné snahy o inteligentní růst tak nakonec narazí na populační tlaky.
| Mohou USA negovat výsledky populačního růstu snížením spotřeby? |
Zvyšování počtu obyvatel nevyhnutelně znamená zvyšování spotřeby. Každý nový člověk spotřebovává zdroje, zabírá místo a likviduje odpadní produkty. I kdybychom dokázali snížit spotřebu na polovinu, žádného pokroku nedosáhneme, pokud necháme populaci růst.
| Co má imigrace společného s růstem americké populace? |
Studie ukázaly, že více než 80 % nárůstu americké populace v letech 2005 až 2050 bude přímým důsledkem imigrace – legální, nelegální a dětí imigrantů narozených v USA. Očekává se, že v následujících letech bude tato míra ještě vyšší. Zdroje naší země musí být zachovány, aby bylo možné udržet stávající populaci. V současné době je v Americe dvojnásobný počet lidí, než je její životní prostředí schopno pojmout.
USA musí snížit počet obyvatel, aby se stávající občané mohli těšit stabilní kvalitě života a aby budoucí generace mohly zažít Ameriku v její nejlepší podobě. Než otevřeme dveře dalším milionům lidí, musíme nejprve vyřešit svou vlastní krizi. Pokud to neuděláme, nebudeme už mít co nabídnout.
| Nejsou Spojené státy národem přistěhovalců?“ |
Míra imigrace je dnes mnohem vyšší než tradiční a historická úroveň. V polovině padesátých let 20. století byla úroveň imigrace v USA méně než třetinová ve srovnání s dnešní úrovní. Kromě toho je dnes Amerika zcela jinou zemí než v minulých letech. Osídlili jsme poslední hranice a volného prostoru již není dostatek. Růst populace vede k úbytku zemědělské půdy a jinak poškozuje životní prostředí. Rozhodnutí omezit přistěhovalectví není o ignorování historie, ale o ochraně naší budoucnosti pro další generace.
| Má odpor k přistěhovalectví kořeny v rasismu? |
Imigrace (v souvislosti s růstem populace) je prostě o počtu – nikoli o rase, etnické příslušnosti, barvě pleti nebo národu původu. Není rasistické ptát se, co bude pokračující populační růst znamenat pro americké zdroje a životní prostředí.
NPG důrazně odsuzuje rasismus ve všech jeho podobách. Odsuzujeme však také jakoukoli agendu, jejímž cílem je zabránit otevřené a upřímné veřejné diskusi o otázkách tak důležitých pro všechny Američany. Imigrační politika musí být koncipována v rámci celkových populačních cílů USA.
| Není větším problémem, že USA budou mít brzy příliš málo pracujících občanů na to, aby uživili starší lidi a náš národní program sociálního zabezpečení?“ |
To je určitě problém, ale ne pro USA, to je spíše problém Evropy a Japonska. Tam pokles porodnosti vede ke snižování počtu obyvatel. To těmto zemím nabízí příležitost určit, jaká velikost populace je pro ně nejlepší. V Americe je však dostatek občanů v produktivním věku, aby se naše stárnoucí populace přizpůsobila.
Není sporu o tom, že životaschopnost sociálního zabezpečení vyžaduje některá těžká rozhodnutí. Pokračující růst by však problém amerického sociálního zabezpečení nevyřešil – a tento růst by si vyžádal obrovské náklady v podobě vyčerpání zdrojů a poškození životního prostředí. Místo toho bychom měli stárnutí Ameriky vnímat jako příležitost začít přecházet k udržitelnosti.
| Nezlevnily potraviny a základní zboží proto, že americká populace vzrostla? Proč by se Američané měli obávat nedostatku zdrojů? |
Zpočátku ano – náklady na potraviny a základní potřeby klesaly. V posledních letech se však tento trend změnil. V důsledku klimatických změn zničily prudké bouře a ničivá sucha miliony dolarů produkce a způsobily prudký nárůst cen. Růst populace přímo souvisí se změnou klimatu! Také kvůli produkci většího množství potravin potřebných k uspokojení rostoucí americké populace byla naše půda odlesněna a přepásána, zemědělské splachy otrávily naše řeky a potoky a došlo k erozi půdy.
Amerika na problém nedostatku dočasně odpověděla dovozem stále většího množství zdrojů z jiných zemí. S pokračujícím růstem populace na celém světě však tyto země již nebudou schopny pokrýt americkou poptávku. Američané se nemohou nadále ohlížet na řešení zvenčí – musíme podniknout zodpovědné kroky k soběstačné politice!“
| Populace USA roste přibližně o 1 % ročně. Proč by měli být Američané znepokojeni tak malým tempem růstu?“ |
Ačkoli nárůst o „pouhé“ 1 procento může znít jako malý, takové tempo je monumentální, mluvíme-li o populaci velikosti Spojených států. Nárůst o 1 procento znamená zhruba 3,2 milionu nových lidí za rok (téměř tolik, kolik má obyvatel kalifornské Los Angeles) a přes 32 milionů za deset let (přibližně tolik, kolik má v roce 2010 obyvatel celý stát New York, Maryland a Virginie dohromady).
| Jistě, některá města se pěkně přelidnila. Ale co oblasti v USA, které zůstávají venkovské a mají velmi nízký počet obyvatel? Není to všechno v rovnováze?“ |
Naneštěstí ne. V Americe je mnoho zeměpisných oblastí, které se těší dostatku volného prostoru. Udržitelnost se však velmi liší od „vměstnání“ lidí do dané oblasti. Každý obyvatel USA potřebuje potraviny, vodu a energii, nemluvě o bydlení, silnicích, školách, nemocnicích a zaměstnání. Musí zde být dostatek půdy pro pěstování plodin a pastvu zvířat, která budeme jíst. Potřebujeme vodu pro zemědělské účely, lidskou spotřebu, čištění odpadních vod, chlazení atd.
Některé oblasti USA nelze využít k žádnému z těchto účelů. Suché nebo pouštní oblasti, hornaté a skalnaté oblasti a přeplněná města nejsou schopny zajistit mnoho vlastních zdrojů. Jiné komunity musí produkovat dostatečné množství, aby zajistily jak vlastní spotřebu, tak spotřebu v potřebných oblastech. To znamená, že některá prostředí mají „dvojí práci“ se svými zdroji. Musíme životnímu prostředí dopřát určitou úlevu, aby mohlo doplnit to, co spotřebováváme – je na nás, abychom tuto zátěž snížili snížením počtu obyvatel!“
.