Af Tom Gresham

For ultimativ pålidelighed vil du have en revolver, ikke sandt? Jeg forbereder mig på at tage vestpå i flere uger, hvor jeg vil være blandt løver og tigre og bjørne (oh my!). Altså, bjergløver, bjørne og ulve. Det er svært at overvinde det, jeg har lært gennem mange år, men jeg tager en semi-auto med denne gang.

Pædagoger taler om loven om forrang. Det betyder, at de ting, man lærer først, hænger hårdt fast. Derfor er det svært at ændre sine synspunkter, og det er svært at overvinde dårlig træning, men i dette tilfælde bekæmper jeg det, som “alle ved” om, at revolvere er mere pålidelige end halvautomatiske.

Mens mange mener, at revolvere er det bedste til udendørs forsvar, giver den dygtige 10 mm XD-M dig 15 skud kraftig ildkraft.

En ny retning

Først, hvad tager jeg med mig? Tja, en 10mm, men det er ikke overraskende. Begge de pistoler, vi har udleveret under Gun Talk-navnet, har været 10’ere, men jeg tager ingen af dem med. De er gode, men de er single stacks. Da Springfield Armory kom med XD-M i 10mm, købte jeg straks 4,5″ modellen. Den kan bære 15 skud i et magasin.

Jeg har båret XD-M pistoler fra tid til anden. Jeg kan godt lide den måde, de skyder på. Jeg har altid været tryg ved at skyde på 50 yards med 3,8″ XD-M i 9mm.

Men jeg har altid tidligere båret en revolver, når jeg har været i “bjørneland”. Hvorfor? Fordi de gamle tiders altid sagde, at revolvere var mere pålidelige. Det, og jeg ville have en masse kraft i patronen.

Hvor det tæller

Lad os lægge pålidelighedsspørgsmålet væk først. Jeg bærer en halvautomatisk pistol hver dag for at beskytte mig mod tobenede rovdyr. Hvorfor jeg ville vige tilbage fra det til dem med fire ben er mærkeligt, men det vidner om holdbarheden af det, man lærer først.

Fra dens fremragende sigtemidler til dens 15-skuds kapacitet til dens gode ergonomi er 10mm XD-M et godt valg til forsvar af rovdyr.

Dernæst er der kraftfaktoren. Jeg vil bære en ladning, der kaster en 140-gr. dybt gennemtrængende kugle med 1.500 fps. Det er 700 ft.-lbs. af energi ved mundingen. Det er omtrent det samme som jeg får fra de .357 Magnum ladninger jeg har båret i bjergene, og jeg vil have 15+1 af dem i pistolen.

Ja, jeg ved godt, at Glock har haft en 10mm full-size pistol i årevis. Ærlig talt, jeg har små hænder, og jeg kan bare ikke håndtere det store greb særlig godt. Springfield’en føles bedre i mine hænder. Mere trim. Det er ikke et tilfælde af bedre eller dårligere, det er bare personlige præferencer. Plus, med et par års erfaring med at bære en XD-M på mit bælte, virkede det som et nemt valg.

En dødbringende trussel som en bjørn i naturen kræver et dygtigt forsvarsvåben. Erik Mandre/.com

Nu er jeg ved at shoppe og købe hylstre. Jeg ender som regel med at have tre hylstre til hver bærepistol.

Polymer autoloaderen vejer en smule mindre end min revolver i rustfrit stål, men når jeg først har ladet Springfield’en med 16 skud, forsvinder forskellen.

Hvor du siger det, ja. Jeg ved, at jeg har et problem. Og jeg kan holde op når som helst, når jeg vil. Jeg har bare ikke lyst til det! Så der!

Deltag i diskussionen

Gå til forummet

Fyrværker i denne artikel

10mmXD-M® 4.5″

Articles

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.