SummaryEdit
Wizualne przedstawienie rytmicznego i akordowego cyklu dla Pyramid Song zespołu Radiohead. Z niewielkimi zmianami, schemat ten utrzymuje się przez cały utwór. Widoczny jest pięciodźwiękowy, 3+3+4+3+3 wzór.
Opracowanie własne
Matthew D. Thibeault
(Ponowne wykorzystanie tego pliku)
Creative Commons, Attribution ShareAlike 2.5
LicensingEdit
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 License.
Comment and ExtensionEdit
Wyświetlony rytm jest poprawny (sprawdzone przez pomiar, za pomocą oprogramowania audio, odległości czasowych między nutami w oryginalnym utworze). Jednakże, metrum 16/8 nie uwzględnia (a) frazowania tekstu piosenki, (b) układu akcentów perkusji, basu i innych instrumentów, oraz (c) zmian akordów fortepianu (szczególnie w sekcji F#min — E9). Wzór 6/8, 10/8, 10/8, 6/8 wydaje się uwzględniać te dodatkowe cechy. Oto próba pokazania relacji między akordami, taktami i tekstem: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Pyramid_meter.jpg
Zgadzam się, że metrum 16/8 nie działa. To by znaczyło, że jest 16 uderzeń na takt, z 8. nutą dostającą jedno liczenie. A tak oczywiście nie jest. Wartości notatki w rysunku na tej stronie nie działa, jeśli liczone w x/4 metr (z ćwierćnuta się jedno liczenie), ale to nie wyjaśnia frazowanie cosoever. To prawda, że wzory akcentowe i frazowanie muszą być brane pod uwagę, jednak wzór pokazany w powyższym linku, który stara się uwzględnić wszystkie te rzeczy, nie zakłada żadnego metrum, po prostu stara się wcisnąć 16 liczeń do każdej frazy bez wskazania wartości nutowych. Moja wersja uwzględnia wszystkie te rzeczy i daje w rezultacie: 3/4-2/4-3/4, które jest powtarzane w kółko. Posłuchaj rzeczy takich jak kick drum (który perkusiści prawie zawsze umieszczają na 1), jak również kiedy zmieniają się akordy. Ogólny wzór jest niemal chiastyczny, a raczej jest lustrzanym odbiciem samego siebie. 3-2-3 / 3-2-3 // 3-2-3 / 3-2-3, chociaż, co prawda, nazywanie tego chiasmusem jest prawdopodobnie naciągane. Z drugiej strony, chiasmus jest często nieco zawoalowany, co czyni go trudnym do zidentyfikowania, ale to już inny temat.
Ten plik medialny jest albo w domenie publicznej, albo opublikowany na wolnej licencji i nie zawiera żadnych linków przychodzących.
- Jeśli ten plik medialny jest użyteczny, powinien zostać przeniesiony do Wikimedia Commons. Jeśli plik nie posiada opisu, możesz sprawdzić edycje, które wykonał autor zaraz po przesłaniu pliku za pomocą tego narzędzia.
- Jeśli ten plik nie jest użyteczny, zaproponuj jego usunięcie lub umieść go na liście plików do dyskusji.
Ten plik jest kandydatem do skopiowania do Wikimedia Commons.
Każdy użytkownik może wykonać to przeniesienie; odnieś się do Wikipedia:Przenoszenie plików do Commons po szczegóły.
Jeśli ten plik ma problemy z atrybucją, prawami autorskimi lub w inny sposób nie kwalifikuje się do Commons, usuń ten znacznik i NIE przenoś go; powtarzające się naruszenia mogą zostać zablokowane przed edycją.
- Zatwierdź ten plik do transferu poprzez dodanie
|human=<your username>do tego szablonu. - Jeśli ten plik jest objęty wolną licencją, ale w inny sposób nie nadaje się do Commons (np.poza zakresem Commons, nadal chroniony prawami autorskimi w USA), to zastąp ten Szablon
{{Do not move to Commons|reason=<Why it can't be moved>}} - Jeśli uważasz, że lokalna kopia tego pliku powinna być zachowana, to zastąp ten Szablon
{{Keep local|reason=<Why a local copy is needed>}} - Proszę upewnij się, że plik ma właściwie opisową i jednoznaczną nazwę przed transferem; zobacz Wikipedia:File mover#What files should be renamed? po szczegóły.
Ten plik został zaproponowany do przeniesienia przez bota (User:Fbot). Proszę sprawdzić, czy ten plik jest odpowiedni dla Commons przed przeniesieniem go.
.