ADVERTENTIES:
Lees dit artikel om meer te weten te komen over de betekenis van stedelijke gemeenschap!
De eerste moeilijkheid waarmee wij bij de studie van de stedelijke gemeenschap worden geconfronteerd, heeft betrekking op de definitie van het woord “stedelijk”. De moeilijkheid ligt in het feit dat de term “gemeenschap” twee voorwaarden aanduidt: ten eerste, de fysieke toestand, ten tweede, de sociale toestand. Uit de fysieke toestand vloeit niet noodzakelijk de sociale toestand voort. In het algemeen bedoelen we met een stedelijk gebied een gebied met een hoge bevolkingsdichtheid.
ADVERTENTIES:
Maar een dorp met een gemiddeld aantal personen per kamer dat even groot is als de stad, kan niet stedelijk worden genoemd omdat het een te kleine absolute bevolking heeft en een te kleine bewoonde oppervlakte. Dan kan een dorp met een te grote oppervlakte niet stedelijk worden genoemd, omdat de bevolking er gering is. Een stad kan dus niet worden gedefinieerd op basis van de bevolkingsdichtheid. Er moet ook rekening worden gehouden met de absolute bevolking en de absolute oppervlakte.
Maar er is geen uniformiteit van normen in verschillende landen, in de context van “India, hebben de volkstellingsverslagen tot op heden (i) die plaatsen als stedelijke gebieden gedefinieerd die een plaatselijke autoriteit hebben zoals gemeente, kantonment board, notified area committees, (ii) alle andere plaatsen die voldoen aan de vereisten van een minimumbevolking van 5.000 ten minste 75% van de mannelijke beroepsbevolking die werkzaam is in niet-agrarische bezigheden en een bevolkingsdichtheid van ten minste 900 personen per vierkante Km.
Wat het sociale aspect van de stedelijke gemeenschap betreft, is de stad een manier van leven. Het woord “stedelijk” suggereert deze manier van leven; het duidt op modieus leven, brede kennis van dingen en mensen en politieke manier van spreken. Maar is de stedelijke levenswijze alleen voorbehouden aan de stedelijke bevolking? Zoals we weten, zijn ook de plattelandsbewoners onder de invloed van de stedelijke levenswijze gekomen.
Het platteland kan verstedelijkt raken. Hoewel er een oorzakelijk verband kan bestaan tussen de demografische kenmerken en de sociale kenmerken van een stedelijke gemeenschap, kan een land demografisch stedelijk zijn maar sociaal gezien landelijker dan een land dat demografisch gezien landelijk is en sociaal gezien stedelijker. Zo woont in Chili meer mensen in steden dan in Canada, maar de bevolking is er landelijker dan in Canada.
ADVERTENTIES:
Het is dus moeilijk om een definitie te geven van de term “stedelijk”. Hoewel het onderscheid tussen “landelijk” en “stedelijk” een vertrouwd onderscheid is en in het dagelijks taalgebruik algemeen wordt herkend, zijn de gehanteerde criteria niet erg exact en wetenschappelijk nauwkeurig. Sorokin en Zimmermann gebruikten beroepscriteria om het “landelijke” van het “stedelijke” te onderscheiden, die zeiden. “Het voornaamste criterium van de rurale samenleving of bevolking is het beroep, het verzamelen en cultiveren van planten en dieren. Hierdoor onderscheidt de plattelandsgemeenschap zich van andere, met name stedelijke, bevolkingsgroepen die zich met andere beroepsbezigheden bezighouden.”
Deze schrijvers noemden ook andere kenmerken waarin rurale en stedelijke gemeenschappen verschillen: omvang, dichtheid, heterogeniteit, sociale differentiatie en gelaagdheid, mobiliteit, milieu en systemen van interactie, maar volgens hen zijn deze kenmerken oorzakelijk met elkaar verbonden.
De eerste ‘variabele’, het beroep in de landbouw, draagt de andere variabelen met zich mee. Deze auteurs erkennen ook dat de bovengenoemde kenmerken verschillen in graad en niet in soort. Zij merken op: “In werkelijkheid is de overgang van een zuiver landelijke gemeenschap naar een stedelijke niet abrupt, maar geleidelijk.
Er is geen absolute grenslijn die een duidelijke breuklijn laat zien tussen de plattelands- en de stadsgemeenschap. Vele verschillende kenmerken van de plattelands- en de stadsgemeenschap zouden niet zozeer bestaan in de aanwezigheid van bepaalde eigenschappen op het platteland en de afwezigheid daarvan in de stadsgemeenschappen, als wel in een kwantitatieve toename van deze kenmerken.”
De bovenstaande opvatting heeft de naam gekregen van “ruraal-stedelijk continuüm” door recente schrijvers die suggereren dat de verschillen tussen de twee soorten gemeenschappen geleidelijk en continu zijn, en geen kwalitatieve verschillen op zich, resulterend in een eenvoudige dichotomie.
In het algemeen worden de stedelijke gemeenschappen geïdentificeerd als groot, dicht en heterogeen en de plattelandsgemeenschappen als klein, minder dicht en homogeen, maar toch kan geen harde en snelle lijn worden getrokken. Hoewel de uitersten gemakkelijk kunnen worden geïdentificeerd, rijzen er problemen bij het trekken van een harde en snelle lijn.
Ook beroepscriteria zouden een afbakeningsprobleem opleveren. Op welk punt moet het aandeel van de landbouw worden vastgesteld om te bepalen of een gemeenschap landelijk of stedelijk is? Moet een gewone meerderheid voldoende worden geacht om een gemeenschap in te delen in de ene of de andere categorie?
De kenmerken omvang, dichtheid, heterogeniteit en bewoning vertonen dus van plaats tot plaats en van Kalkoen tot Kalkoen verschillen in graad. Scherpe en absolute scheidslijnen tussen landelijke en stedelijke gemeenschappen bestaan niet en daarom moeten we erkennen dat landelijke en stedelijke gemeenschappen polaire types zijn en dat ze op vele punten kunnen worden aangetroffen op het zogenaamde “continuüm” dat zich uitstrekt van de ene uiterste pool Lo de andere.