Zoals ik in mijn artikel over de Whittington University Precision Long Range Course vermeldde, had ik geen geschiedenis (of noemenswaardige ervaring) met precisieschieten op afstand. Toen Legacy Sports ons de Christensen Arms Ridgeline ter beoordeling aanbood, was ik gezegend dat ik de kans kreeg. Of ik veronderstel “vervloekt” nu ik heb opgepikt de lange afstand bug …
Constructie
De Christensen Arms Ridgeline is voorzien van een koolstofvezel gewikkelde loop met een 1:8 twist, een spiraal fluted grendel, geschulpte grendel knop, dual front studs, en met de hand gelegde glasvezel koolstofvezel versterkte kolf. De loop is voorzien van schroefdraad en een SS rem.
Ik zal er niet om liegen, die mondingsrem was luid en onaangenaam, en er moest een steen onder worden gelegd om de stofwolk te verminderen. Maar jongen, het werkte goed.
Christensen Arms garandeert sub-MOA nauwkeurigheid via een bedded terugslag lug, en Invar pillar inserts (Invar is een 36% nikkel-ijzer legering die een bijna nul tarief van thermische uitzetting vertoont – ja ik moest dat opzoeken :)).
Het heeft een 3-Weg verstelbare trekker, en de 2.9 inch interne magazijn (dat een vrij standaard scharnierende bodemplaat van machinaal aluminium heeft) is geschikt voor vier rounds.
Dit lichtgewicht geweer weegt in net rond de 6,3 pond, heeft een 13.5 inch lengte van de trekkracht, een 0,6 inch drop bij kam, en 5,7 inch drop bij hiel.
Observations
Ik had nog nooit geschoten 6.5 Creedmoor (en eerlijk gezegd wist niet echt veel over het kaliber) vóór dit geweer. Iedereen aan wie ik het geweer noemde (specifiek het kaliber) had niets dan goede dingen te zeggen, en ik kan me niet herinneren dat iemand zich negatief heeft uitgelaten. Ik ga het niet hebben over het kaliber in deze bespreking – we hebben er hier al eerder over bericht.
De documentatie die bij de Ridgeline werd geleverd, suggereerde dat het een specifiek inbraakproces nodig had (het hele shoot-clean-shoot-moondance-clean-shoot-etc proces). De eerste keer dat ik met het geweer schoot was tijdens de les, en er was niet echt tijd om een inbraak te doen. Ik overlegde met Jon Weiler (de hoofdinstructeur), en hij zei dat het prima zou zijn om het geweer in te breken door gewoon te schieten. Dus de eerste zes schoten waren tijdens de honderd yard zero.
Toen we op papier stonden, waren de eerste drie schoten op het randje. We pasten de windrichting aan, en je ziet het resultaat…
Het geweer werkte perfect, zonder enig probleem om de grendel te openen. Het kostte wat werk om de Swarovski richtkijker te doorgronden (na het op nul stellen moet je een speciaal gereedschap gebruiken om de afstelknoppen opnieuw in te stellen), maar dat was het meest uitdagende deel.
De eerste schoten die ooit door haar werden afgevuurd waren tijdens de honderd yard zero.
Hoewel ik ook een regelbare trekker had, heb ik er nooit de moeite voor genomen om dat te doen. Wat de voorinstelling ook was, het was perfect in orde voor de les en al het schieten dat ik ermee deed. En op dit punt in mijn carrière als precisieschutter weet ik niet of ik in staat ben het verschil te onderscheiden. Ik denk dat de trekker van een standaard Glock prima is… 😉
Check out that fluted bolt!
Het geweer was superlicht, zeker een bewijs van de gewichtsbesparing door de met koolstofvezel omwikkelde loop. Tijdens de les, we in principe staged in de buurt van onze voertuigen, dus ik heb niet het genoegen gehad van het geweer elke significante afstand humping. De Ridgeline werd in de eerste plaats ontworpen voor jagers en elke gewichtsbesparing is nuttig, vooral in wapensystemen. Vergeleken met mijn Remington 700 (in het MDT-chassis) is de Ridgeline een veertje.
De met koolstofvezel omwikkelde loop heeft hem zeker veel lichter gemaakt.
De kolf is een vrij standaard “bootpeddel” -ontwerp, hoewel het zeker van een veel betere kwaliteit was dan de Hogue die oorspronkelijk met mijn Remington werd verzonden. Mijn grootste klacht is dat de kolf niet verstelbaar was voor de schutter. Maar gezien het beoogde doel voor de jacht (eerder dan voor precisieschieten) kan het gebrek aan aanpassingsvermogen verontschuldigd worden. Als dit mijn geweer was, zou ik het in een ander chassis/kolf plaatsen of ik zou enkele permanente wijzigingen aanbrengen om de kamhoogte aan te passen – maar dat is omdat ik meer geïnteresseerd ben in precisieschieten dan in de jacht.
Je ziet mijn geïmproviseerde wangverhoger op de kolf.
Tijdens de cursus, en een paar sessies erna, heb ik in totaal honderdzestig kogels verschoten. Tachtig waren Hornady ELD Match, en de andere tachtig waren Hornady ELD-X. Ik begon de cursus met de ELD Match, en was succesvol tot twaalfhonderd yards (op een 2MOA doel), het plaatsen van 4 van de 7 schoten in minder dan een minuut (ik was een beetje langzamer dan de andere schutters die het voordeel hadden van box magazines).
Het geweer had geen waarneembare terugslag met een van de rondes die ik schoot. In alle eerlijkheid, ik heb alleen met het geweer geschoten terwijl ik een rugzak als steun gebruikte met een zandzak als achterste stabilisator. In die configuratie had ik er eerlijk gezegd de hele dag mee kunnen schieten – het was niet echt veel anders dan schieten met mijn AR-15. Oh wacht, ik heb er de hele dag mee geschoten…
De Swarovski richtkijker maakte het geweer eigenlijk een beetje topzwaar (de rest van het geweer was zo licht in vergelijking; en ik zou aannemen dat elke fatsoenlijke richtkijker het zwaartepunt op dezelfde manier zou veranderen), dus ik had een beetje een probleem toen ik het in de steun had maar het op dat moment niet stabiliseerde. Vergeleken met mijn Remington die ik kon opstellen, weglopen, terugkomen en hij zou in precies dezelfde positie staan, zou de Ridgeline met de Swarovski zijwaarts vallen. Het is niet echt een kritiek op het geweer, ik constateer alleen dat de Ridgeline, in zijn standaard configuratie, niet genoeg massa heeft om zichzelf te stabiliseren. En ik zou willen aanvoeren dat dat iets is dat waarschijnlijk niet zo belangrijk is voor jagers.
Conclusie
Ik heb echt genoten van het schieten met de Ridgeline (met als opmerkelijke uitzondering dat ik de kamhoogte niet kon aanpassen omdat het een review geweer was). Hij presteerde vlekkeloos, en trok zeker positieve aandacht en commentaar elke keer dat ik hem meenam.
Door de vallei heen schieten tot 1200 yards.
Ik kan niet getuigen van de duurzaamheid op lange termijn van de koolstofvezel omhulling-ik heb gehoord van dergelijke fantasieën die na verloop van tijd delamineren of bij blootstelling aan consistente hoge temperaturen. De 160 kogels die ik heb afgevuurd vertoonden geen slijtage aan het geweer.
U kunt meer informatie over het geweer vinden op de website van Christensen Arms:
De straatprijs lijkt net onder de $2000 te liggen op de meeste plaatsen waar ik online heb gekeken.
Ik wil graag Legacy Sports hartelijk bedanken voor het regelen van de review, inclusief het sturen van het geweer, de scope en de munitie.