De regelwijziging die dit seizoen de grootste impact heeft gehad, is de poging van de NCAA om de sport te ontdoen van flopping.
Voor degenen die het niet weten, college basketbalscheidsrechters hebben de taak gekregen om te bepalen wanneer een speler flopt. Elke flop wordt op dezelfde manier behandeld als een vertraagde wedstrijd. De eerste is een waarschuwing, de tweede is een klasse B technische fout die resulteert in een enkele vrije worp.
Op vrijdagavond, in een wedstrijd tegen nr. 21 Xavier, werd Missouri State bij drie verschillende gelegenheden afgefloten voor een flop. De laatste daarvan gebeurde met iets minder dan een minuut over in een gelijkspel, toen Keandre Cook werd genoemd voor een flop toen hij een driepunter miste en op de grond viel.
Het probleem hier?
Op de video lijkt het vrij duidelijk dat Cook op de arm werd geraakt:
Ik heb de regelwijziging besproken in de meest recente aflevering van de College Basketball Talk podcast.
Het probleem dat coaches met de regel hebben, is dat deze te subjectief is. Is het een flop als het contact vals is? Is het een flop als het contact overdreven is? Als we verdedigers gaan straffen voor floppen, moeten we dan niet ook guards straffen voor floppen als ze hun hoofd achterover gooien tijdens een drive om het te laten lijken alsof ze een overtreding hebben gemaakt? Scheidsrechters hebben al genoeg aan hun hoofd, moeten we hen echt vragen om te beoordelen of een speler al dan niet probeerde een official te misleiden of dat het contact genoeg was om hen uit balans te brengen en hun momentum hen over de vloer deed vliegen?
Kijk, ik hou van het sentiment.
Ik haat floppen en ik denk dat het uit het spel moet worden gehaald.
Maar één ding dat ik keer op keer van coaches heb gehoord, is dat de beste manier om floppen te bestraffen, is om het niet te noemen.
Wanneer een team gedwongen wordt om 5-tegen-4 te spelen en een bucket opgeeft terwijl de flopper op de grond ligt, is dat alle stimulans die we nodig hebben om niet te floppen.