Soms breekt er op draft day nieuws uit dat je dwingt om op je tenen te denken. Dit was zeker het geval voor de eigenaars in onze laatste spot draft.
Een uur voor onze starttijd ontvingen we het officiële nieuws van Ezekiel Elliott’s zes-game schorsing, evenals de trades van Sammy Watkins (naar de Los Angeles Rams) en Jordan Matthews (naar de Buffalo Bills). Nogal een bewogen dag, een die elk van ons onze draft boards opnieuw liet beoordelen.
Voor onze vijfde mock draft van dit voorseizoen ging onze ESPN fantasy football crew op deze dag – bestaande uit fantasy schrijvers en redacteuren en NFL Nation schrijvers – met een 12-team, non-PPR opstelling.
Een paar weken eerder namen onze analisten deel aan een 12-team PPR draft, dus het is de moeite waard om te vergelijken om de vele verschillen tussen de twee drafts te zien als gevolg van het verschil in scoring setup – het is altijd belangrijk om die spelers op te merken waarvan de waarden stijgen of dalen wanneer je geen punt-per-ontvangst systeem gebruikt – evenals al het nieuws dat sindsdien is gekomen.
De deelnemers aan deze spot, in volgorde van draft-positie, waren Eric Karabell, Jordan Raanan, Leo Howell, Tristan H. Cockcroft, Dan Graziano, Mike Triplett, Keith Lipscomb, Michael Rothstein, Field Yates, Matt Bowen, KC Joyner en Jim McCormick.
Je kunt zien waar Elliott, McFadden, Watkins en Matthews hieronder gingen, maar hier zijn snelle takeaways over hen, zoals het betrekking heeft op deze mock:
– Elliott, die gemiddeld de derde algemene selectie was geweest in ESPN live drafts (gelijk met Antonio Brown met een ADP van 3,9), viel tot 28e algemeen naar Cockcroft in deze. Dat kan voor sommigen te vroeg lijken, omdat je hem meer dan een maand op je bank moet zetten, maar Tristan gaf deze beredeneerde kijk op waarom hij op dit moment de moeite waard is, inclusief de mogelijkheid dat zijn schorsing wordt verminderd:
“Ik kan je niet vertellen hoe vaak ik een draft heb gehad binnen enkele uren na het nieuws. … In gevallen als deze, giswerk meestal drijft. Voor geschorste spelers ga ik graag uit van de oude vuistregel van ‘speler’s nieuwe geprojecteerde seizoenstotaal plus X wedstrijden van vervangend niveau’. Dus in dit voorbeeld laten de zes gemiste wedstrijden van Elliott zijn ESPN projectie zakken van 306.1 naar 191.3, en in een 12-team non-PPR league laten mijn historische schattingen een vervangende-level speler ergens in de 6-8-punten range per wedstrijd verdienen. Tussen haakjes, als je uitgaat van de value based drafting (VBD) angled replacement methode van 31ste beste speler, dan zou dat een 10-punten gemiddelde zijn, maar ik denk dat zeven realistischer is (dat betekent 42 totale punten van de vervanger). Dat zou resulteren in een seizoen van 233,3 punten voor Elliott plus zijn vervanger, wat hem helemaal achteraan in de RB1-klasse zou plaatsen, en in deze mock was hij de 13e speler op die positie van het bord. De derde ronde voelt goed, en ik heb geen probleem met een piece-it-together strategie in zijn afwezigheid gezien de sterkte van mijn quarterback en wide receivers. Plus, laten we de mogelijkheid niet uitsluiten dat een beroep de schorsing van Elliott uitstelt of verkort.”
– Watkins’ waarde daalde licht, misschien vanwege minder vertrouwen in zijn nieuwe quarterback, Jared Goff, omdat zijn ADP 40 was.9 bij het ingaan van de draft, maar hij werd 44e geselecteerd door Graziano, die dit te zeggen had over het opstellen van de nieuwe No. 1 wideout van de Rams:
“Wide receiver leek diep op dat punt, en de twee RB’s die ik had genomen leken een beetje saai (Lamar Miller en Isaiah Crowell). Ik vind Miller en Crowell goed, maar niet echt hoge plafonds. Ik wilde daar een WR en de andere opties waren Jarvis Landry en Allen Robinson types. Ik had het gevoel dat Watkins supersterpotentieel heeft als hij gezond is, en me twee No.1 WRs zou geven als hij speelt. Ik dacht dat ik later makkelijk een WR2 verzekering kon krijgen, en dat deed ik met Emmanuel Sanders. Ik heb deze zomer met een paar bronnen gesproken die enthousiast zijn over de gezondheid van Watkins. Het is een flier, maar wel één met grote upside. De WR-dieptegrafiek van de Rams werpt niet veel wegversperringen op zijn pad.”
– Matthews’ overstap naar de Bills werd in deze mock als positief gezien, gezien zijn rol bij de Eagles in twijfel werd getrokken. Yates selecteerde Matthews als 88e, bijna 40 plaatsen hoger dan zijn ADP bij het begin van de draft (115.8). Aangezien de nummer 1 WR rol duidelijk voor het grijpen ligt in Buffalo, en enkel rookie Zay Jones en veteraan Anquan Boldin in de weg staan, was het de moeite waard voor Field om een kans te wagen op Matthews, die zal fungeren als WR5 voor zijn team. Natuurlijk liep Matthews een breuk op in zijn borstbeen tijdens zijn eerste training met de Bills op zondag – nadat deze mock draft werd uitgevoerd – en is “week tot week,” volgens NFL Nation Bills reporter Mike Rodak.
– Ten slotte werd McFadden door ondergetekende slechts twee picks na Matthews genomen in Ronde 8. Dit had alles te maken met de kwaliteit van de offensieve lijn van de Cowboys en het feit dat ik niet verwacht dat Run-DMC de eerste zes wedstrijden van het seizoen gedwongen zal worden om de werklast veel te verdelen. Op dat moment in de draft was er volgens mij geen andere back beschikbaar die gegarandeerd zes volledige wedstrijden als optie zou kunnen spelen (mits hij gezond is natuurlijk). Ik kon de kans niet voorbij laten gaan.
Note: Deze draft vond plaats voor de blessure aan Jordan Matthews borstbeen en voor Marqise Lee de training van zondag verliet met een blessure aan zijn rechterbeen. Er was nog geen officieel bericht over de ernst van Lee’s blessure op het moment dat dit verhaal werd gepubliceerd.
Powered by WPeMatico