De standaardisering van de opleiding die nodig is om een door de raad van bestuur gecertificeerde arts te worden, zou moeten voorschrijven dat een door de raad van bestuur gecertificeerde arts een eenmalige prestatie is, net als het behalen van een diploma op de middelbare school, de universiteit of de medische faculteit. Dezelfde medische organisaties staan werkeloos toe te kijken hoe bedrijven de medische praktijk overnemen en een valse gelijkwaardigheid creëren door de opkomst van middenkaderartsen die nu door medische betalers worden behandeld als het equivalent van dermatologen met een getuigschrift. Er is geen alternatief voor de meer dan 10.000 uur opleiding die nodig zijn om een dermatoloog te worden. Mijn staat schrijft voortdurende medische educatie voor om een medische licentie in Nevada te behouden; het behouden van een medische licentie is belangrijk en garandeert dat ik voldoe aan wat de staat heeft gekwalificeerd als noodzakelijk om geneeskunde te mogen uitoefenen. Wat ABMS, AMA en onze leiders betreft die niet het kamp van eens-gecertificeerd-altijd-gecertificeerd vertegenwoordigen, wil ik hen eraan herinneren dat de opleiding is wat ze is en dat advocaten en Yelp! er veel beter voor zorgen dat ik mijn beroep uitoefen binnen de grenzen van mijn expertise dan hun hercertificeringszwendel. We hebben leiders in de dermatologie nodig die opkomen voor de dermatoloog met een getuigschrift – praat met de machthebbers bij de ABMS, de AMA en de American Board of Dermatology om hen te laten weten dat we niet bedrogen willen worden door hen die de doelpalen van gedefinieerde tests en medische educatie verzetten, terwijl ze ons bestelen met onbewezen, tijdrovende en gevaarlijke programma’s die het publiek een valse geruststelling geven en die de tijd en andere kostbare middelen van de getuigschrifthoudende dermatologen kosten.