Cherry picking is een denkproces of argument waarbij bewijsmateriaal wordt geselecteerd dat uw zaak ondersteunt terwijl even sterk bewijsmateriaal dat uw argument ontkracht wordt genegeerd. Cherry picking kan onopzettelijk zijn en leiden tot een foutieve redenering. Cherry picking kan ook worden gedaan als een opzettelijke poging om te overtuigen en te beïnvloeden. De volgende voorbeelden zijn illustratief.
Confirmation Bias
Zoeken naar bewijs dat uw ideeën ondersteunt zonder te zoeken naar bewijs dat uw ideeën zou kunnen tegenspreken. Iemand denkt bijvoorbeeld dat essentiële lavendelolie een remedie zou kunnen zijn tegen verkoudheid. Om dit te bevestigen zoekt hij op “lavendel geneest verkoudheid” en vindt 10 webpagina’s die het idee verkopen dat lavendel geweldig is tegen verkoudheid. Deze zoekactie is bedoeld om de duizenden meer gezaghebbende webpagina’s te negeren die de bekendste behandelingen voor een verkoudheid vermelden.
Filter Bubble
Het ontwerpen van uw informatieconsumptie om alle informatie te vermijden die in strijd is met uw wereldbeeld. Bijvoorbeeld een individu dat alleen kranten leest die overeenkomen met een bepaalde politieke ideologie en alleen mensen volgt in sociale media die ongeveer hetzelfde denken als hij. Een filterzeepbel is in wezen een instrument voor cherry picking, omdat je voortdurend eenzijdige informatie krijgt voorgeschoteld.
Het onderdrukken van bewijs
Een argument dat informatie kiest om een bewering te ondersteunen en tegelijkertijd relevante informatie negeert die de bewering tegenspreekt. Bijvoorbeeld beweren dat het ene land rijker is dan het andere omdat het huizenbezit er hoger is, terwijl een belangrijke maatstaf als het BBP per hoofd van de bevolking wordt genegeerd.
Eenzijdig argument
Een eenzijdig argument, ook bekend als kaartstapelen, is een argument dat gebaseerd is op meerdere feiten die uit de kluiten gewassen zijn. Bijvoorbeeld beweren dat een bepaalde stad een vreselijke plek is door alleen negatieve feiten over de stad te gebruiken en duidelijke positieve uit te sluiten.
Anecdotisch Bewijs
Specifiek bewijs gebruiken in plaats van sterker algemeen bewijs. Bijvoorbeeld beweren dat de misdaad erger wordt en voorbeelden geven van een paar misdaden, terwijl een algemene statistiek wordt genegeerd dat de misdaadcijfers al meer dan een decennium aanzienlijk zijn gedaald.
Het uit zijn verband rukken
Het gebruik van ondersteunende informatie die je uit zijn verband rukt. Bijvoorbeeld een pseudowetenschappelijk argument dat wetenschappelijke studies aanhaalt op een manier die in tegenspraak is met de eigenlijke bevindingen in de studies. Dit reduceert de wetenschap tot een reeks soundbites, terwijl de werkelijke inhoud van de studies waarnaar wordt verwezen wordt genegeerd. Een studie kan bijvoorbeeld beginnen met een achtergrondverklaring waarin staat dat er enige reden is om te denken dat een bepaald kruid een huidaandoening kan behandelen. Dit kan worden geciteerd door websites die het kruid promoten. De studie gaat echter verder met te stellen dat de resultaten suggereren dat het kruid geen enkel effect heeft op de aandoening.
False Dichotomie
Valselijk beweren dat er in een bepaalde situatie slechts twee keuzes zijn. Bijvoorbeeld: “of je wilt veiligheid of privacy, je kunt niet allebei hebben.” Dit is een sterke vorm van cherry picking waarbij opties worden uitgekozen en vervolgens wordt gesteld dat er geen andere opties bestaan.
Univariate analyse
Een analyse gebaseerd op een enkele variabele die voorbijgaat aan voor de hand liggende andere variabelen die ook van invloed zijn op de uitkomsten. Bijvoorbeeld een bank die de loonkloof tussen mannen en vrouwen onderzoekt zonder te controleren voor factoren als opleidingsniveau, locatie, ervaring, soort baan en gewerkte uren. Een multivariate analyse is doorgaans nauwkeuriger in elke situatie waarin meerdere factoren de uitkomsten beïnvloeden. De factoren die u kiest, beïnvloeden uw analyse echter aanzienlijk. Door factoren uit te kiezen, kunt u de resultaten vaak beïnvloeden. Dit is een van de redenen waarom statistieken vaak worden gebruikt om te misleiden.
| Overzicht: Cherry Picking | ||
| Type | ||
| Definitie | Een denkproces of argument dat bewijs selecteert dat een standpunt ondersteunt, terwijl even sterk bewijs dat het standpunt weerlegt, wordt genegeerd. | |
| Gerelateerde concepten | ||
Cognitieve vooroordelen
Dit is de volledige lijst van artikelen die we hebben geschreven over cognitieve vooroordelen .
© 2010-2020 Simplicable. Alle rechten voorbehouden. Reproductie van materiaal op deze site, in welke vorm dan ook, zonder uitdrukkelijke toestemming is verboden.
Zie credits & auteursrechten of citatie-informatie voor deze pagina.
Copyright 2002-2021 Simplicable. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, herschreven, opnieuw gedistribueerd of vertaald. Meld overtredingen hier.