1. Milloin kannattaa käyttää yksinoikeussopimusta
2. Yksinoikeussopimukset sairaaloiden kanssa
3. Tuomioistuinten näkemykset sairaaloiden yksinoikeussopimuksista
4. Mikä on ”Incident to and Coterminous” -määräys sairaalasopimuksissa?
5. Yksinoikeussopimuksen harhaanjohtava arvo
Yksinoikeussopimus on vähintään kahden osapuolen välinen, ja siinä ostetaan tuotteita vain yhdeltä myyjältä, jolloin myyjä on ainoa tavaroiden toimittaja. Uudet liikekumppanuudet voivat tarjota uusia mahdollisuuksia ja tuoda lisätuloja.
Se voi koskea myös muunlaisia yrityksiä, joissa yksi yritys suostuu tekemään liiketoimintaa yksinomaan yhden yrityksen kanssa. Esimerkki yksinoikeussopimuksesta on NBC:n sopimus olympialaisten lähettämisestä Yhdysvalloissa. Se maksoi useita miljardeja dollareita saadakseen yksinoikeudet kaikkien kisojen lähettämiseen vuoteen 2020 asti.
Kun käyttää yksinoikeussopimusta
Jos olet perustamassa kumppanuutta, johon kuuluu tuotteiden myyntiä ja ostamista, voit käyttää yksinoikeussopimusta sopimusehtojen muotoiluun. Käytä tämäntyyppistä asiakirjaa seuraavissa tilanteissa:
- Jos olet tiettyjen tuotteiden tai palvelujen yksinomainen toimittaja tietylle yritykselle.
- Haluat luoda kilpailuetua vähentämällä niiden liikekumppaneiden määrää, joiden kanssa alihankkijasi voivat tehdä yhteistyötä.
- Joku on suostunut tarjoamaan yksinoikeudella tuotteita tai palveluja yrityksellesi.
Yksinoikeussopimuksen myötä ostaja ei voi sopimuksen voimassaoloaikana pyytää tai hankkia myyjän tuotteita muilta myyjiltä. Rajoittamalla sitä, kuka muu voi saada kyseisiä tuotteita tai palveluja, se voi auttaa luomaan myyjälle kilpailuedun. Näitä käytetään usein vertikaalisissa myyjä/ostajatilanteissa.
Sairaaloiden yksinoikeussopimukset
Sairaalat käyttävät joskus yksinoikeussopimuksia tehdessään sopimuksia laitoksen johtamisesta. Sairaaloiden johtokunnilla on sovellettavien yhtiöoikeudellisten periaatteiden perusteella melko laaja harkintavalta laitoksen hallinnoinnissa. Yleiset periaatteet sisältyvät sekä liittovaltion että osavaltioiden lakeihin sekä molempien asiaan liittyvien terveydenhuollon akkreditointilautakuntien lakeihin. Hallituksen valtuudet tehdä sopimus sairaalan puolesta perustuvat lakiin, eivät hoitohenkilökunnan sääntöihin.
Hoitohenkilökunnan säännöt eivät ole tämän valtuuden lähde, mutta ne voivat vaikuttaa yleiseen prosessiin ja yksinoikeussopimuksen tekemisen mahdollisiin myöhempiin seurauksiin. Esimerkkinä voidaan mainita tilanne, jossa johtosäännöt määrittelevät yksityiskohtaisesti prosessin, jossa lääketieteellinen toimeenpaneva komitea voi tarkastella ja lisätä kommentteja mahdollisen yksinoikeussopimuksen palveluvaikutuksista ja kliiniseen suorituskykyyn liittyvistä näkökohdista. Lääketieteellisen toimeenpanevan komitean tarkastelu ja kommentit rajoittuvat tiukasti vain kliiniseen suorituskykyyn liittyviin näkökohtiin. Varsinaisia ehtoja, mukaan lukien taloudelliset yksityiskohdat, ei koskaan paljasteta komitealle.
Tuomioistuinten näkemykset sairaaloiden yksinoikeussopimuksista
Jotkut tuomioistuimet voivat pitää yksinoikeussopimuksia pikemminkin ”lainsäätäjän kaltaisina” toimina kuin ”tuomiovaltaisina” toimina, jotka on suunnattu tiettyä lääkäriä vastaan ja jotka voivat antaa aihetta kuulemiseen. Edellyttäen, että sairaalalautakunta toimii kohtuullisesti käyttäessään tämäntyyppisiä toimia, tuomioistuimet tyypillisesti tukeutuvat sairaalalautakunnan suosituksiin ja harkintaan.
Mikä on sairaalasopimuksiin sisältyvä ”Incident to and Coterminous” -määräys?
Tässä määräyksessä sanotaan pohjimmiltaan, että lääkärin nimitys ja kliiniset oikeudet tarjota palveluita yksinoikeudellisessa sopimuksessa ovat ”incident to and coterminous”. Tämä tarkoittaa, että jos yksinoikeussopimus irtisanotaan eikä sitä uusita, sekä lääkärin nimitys että hänen kliiniset oikeutensa päättyvät automaattisesti. Tämä pätee myös, jos lääkäri päättää lähteä sopimuksen tehneestä ryhmästä. Hänen erioikeutensa ja nimityksensä päättyvät automaattisesti.
On olemassa myös asianmukaista oikeudenkäyntiä koskeva säännös, jota sovelletaan tilanteissa, joissa lääkärin ammatillinen käyttäytyminen tai pätevyys kyseenalaistetaan, kun epäsuotuisa toimenpide ilmoitetaan National Practitioner Data Bankiin.
Yksinoikeussopimuksen harhaanjohtava arvo
Minkä tahansa sopimuksen isommalle osapuolelle on luotava kannustin rakentamalla sopimus siten, että sopimuksen päättyessä vaaditaan vielä vähimmäismaksu, jos jokin kynnysarvo ei täyty. Tämä suojaa sinua, ja suuremmalla osapuolella on lisäkannustin pitää kiinni omasta osuudestaan sopimuksesta. Jos se epäröi sitoutua, se on merkki siitä, että sillä ei ole uskoa siihen, että se pystyy tuottamaan lupaamansa arvon.
Hyvä nyrkkisääntö on 20 prosenttia alkuperäisestä sopimuksesta. Jos minimi ei riitä kattamaan kuluja tai kompensoimaan yksinoikeussopimuksen kustannuksia, älä jatka sopimusta. Jos olet ennen liikevaihtoa oleva startup-yritys ja isompi osapuoli haluaa maailmanlaajuisen yksinoikeuden tietyksi ajaksi, liitä mukaan vaatimus, että se tarjoaa pääomasijoituksen, joka osoittaa, että se on tosissaan ja sitoutunut sopimukseen.
Jos tarvitset apua yksinoikeussopimuksen kanssa, voit julkaista oikeudellisen tarpeesi UpCounselin markkinapaikalla. UpCounsel hyväksyy sivustolleen vain 5 prosenttia parhaista asianajajista. UpCounselin lakimiehet ovat valmistuneet Harvardin ja Yalen kaltaisista oikeustieteellisistä kouluista, ja heillä on keskimäärin 14 vuoden juridinen kokemus, mukaan lukien työskentely Googlen, Menlo Venturesin ja Airbnb:n kaltaisten yritysten kanssa tai niiden puolesta.