Tämän päivän lukijakysymys:
Voinko luottaa Transworld Good Wood -lautatestiin? Ovatko suositukset hyviä?
Kyllä ja ei.
Positiivista Good Wood -lautatestissä
1) Osa testaajista on kokeneita ja asiantuntevia
Minä tiedän varmasti, että osa testaajista on luotettavia ja rehellisiä. Yksi entisistä valmentajistani itse asiassa testaa Good Woodille ja hän on sellainen tyyppi, joka on rehellinen ja sanoo jos lumilauta on surkea.
Hän on myös joku, jonka mielipiteeseen luottaisin lumilautojen testaamisessa.
Tämän sanottuani en voi puhua samasta asiasta kaikkien testaajien puolesta, koska en tunne jokaista lumilautatestaajaa henkilökohtaisesti.
2) Erilaisia lumilautailijoita
Pidän siitä, että he ainakin yrittävät sekoittaa lumilautoja arvostelevia henkilöitä hieman. Vaikka en ehkä luota kaikkiin heidän testaajiinsa, pidän siitä, että he yrittävät saada erilaisia ajajatyylejä testivaiheeseen.
Hyvän puulaudan testin negatiiviset puolet
1) Kuinka paljon kokemusta lumilautojen testaamisesta useimmilla testaajilla on?
Hyvä lumilautailija ei välttämättä tee sinusta hyvää lumilautojen testaajaa. Minulla on esimerkiksi ystäviä, jotka ovat uskomattomia ratsastajia, mutta jotka jatkuvasti sanovat, että jokainen uusi lumilauta, jonka he ostavat, on paras lumilauta, joka heillä on ollut tähän mennessä.
Minulle on paikalliset ratsastajat, jotka tappavat puistossa, sanoneet, että minun pitää mitata lumilautani pituuteni perusteella, mikä on täysin väärin.
Kokemukseni mukaan olen tavannut paljon erittäin hyviä paikallisia ratsastajia, joilla ei ole aavistustakaan siitä, miten lumilautaa pitäisi arvioida.
2) Ei sokkotestiä
Pidin enemmän siitä, kun testi oli sokkotesti ilman lumilautojen grafiikkaa. Vaikka uskon, että suurin osa testaajista ainakin yrittää olla puolueettomia, minua huolestuttaa silti se, että nykyään testiä ei tehdä tyhjillä lattialaudoilla.
Ymmärrän, että he sanoivat tekevänsä ei-sokkotestejä, jotta pienemmät yritykset, jotka eivät voi painattaa tyhjiä lumilautoja, voivat osallistua, mutta olen silti sitä mieltä, että sokea testi on oikea tapa.
3) Mitä eroa on kullakin numerolla 10:stä (tai 5:stä)?
Tarkoitan oikeasti, tiedämmekö tarkalleen 6:n ja 7:n välisen eron luokitusasteikolla? Entä 3,5 ja 4? Voisit helposti antaa yhdelle taululle 6, mutta toiselle taululle 6,5, kun ne suoriutuvat samalla tavalla.
Se on ihan sama kuin kun ystäväsi pyytää sinua antamaan arvosanan kaverille/tytölle 10:stä. Jos he sanovat 7 miten se tarkalleen ottaen eroaa 7,5 tai 8? Se on hämmentävää ja epäselvää.
Loppuajatuksia
Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että Good Wood -lautatesti on parempi kuin joidenkin muiden lumilautafirmojen testit. Ainakaan he eivät myy suurempia arvosteluja ja isompia ominaisuuslaatikoita yrityksille, jotka maksavat enemmän, kuten jotkut lehdet tekevät. Ainakin toivon, etteivät he tee niin.