Taustaa: Institute for Healthcare Improvement (IHI) ilmoitti 14. kesäkuuta 2006, että sen kampanja 100 000 ihmishengen pelastamiseksi oli ylittänyt reilusti tavoitteensa – 122 300 ihmishenkeä. TOIMENPITEET: Vaikka monet kampanjan kuudesta ”näyttöön perustuvasta käytännöstä” saavat suhteellisen vahvaa näyttöä, nopean toiminnan ryhmien käyttö (ainoa toimenpide, jota ei ole jo vaadittu tai edistetty jossakin merkittävässä liittovaltion tai Joint Commissionin aloitteessa) ei ole. ”PELASTETUT IHMISHENGET”: IHI myöntää, että monet ”pelastetuista ihmishengistä” voivat johtua sekulaarisesta kehityksestä (ja että IHI olisi voinut oikaista sen, mikä olisi johtanut huomattavasti alhaisempaan arvioon ”pelastetuista ihmishengistä”). Lisäksi IHI:n arviot pelastetuista ihmishengistä ovat riippuvaisia tapauskohtaisesta mukautuksesta, joka vastaa lähes kolmea neljästä ”pelastetusta hengestä”. Yli 3 000 osallistunutta sairaalaa toimitti todelliset kuolleisuustiedot ilman tarkastusta, ja 14 prosenttia sairaaloista ei toimittanut lainkaan tietoja.
Poliittiset vaikutukset: IHI asetti ja edisti amerikkalaisille sairaaloille saavutettavissa olevia tavoitteita ja loi sairaaloille ennennäkemättömän suuren yhteiskunnallisen paineen osallistua. Muiden organisaatioiden, jotka pyrkivät saamaan aikaan laajaa muutosta terveydenhuoltoalalla, tulisi tutkia tätä merkittävää saavutusta.
Päätelmät: Vaikka 100 000 henkeä -kampanja onnistui vauhdittamaan toimia turvallisuuden ja laadun parantamiseksi amerikkalaisissa sairaaloissa, nopean toiminnan ryhmien edistäminen kansalliseksi standardiksi on ongelmallista, ja ”pelastettujen ihmishenkien” laskelmiin liittyvät metodologiset huolenaiheet vaikeuttavat kampanjan todellisten saavutusten tulkintaa.