Tennessee Court of Appeals kumosi hiljattain käsitellyssä lapsen huoltajuusasiassa päätöksen, jossa käräjäoikeus ei ollut havainnut olosuhteiden olennaista muutosta, joka olisi oikeuttanut osapuolten asumisaikataulun muuttamiseen. Asiassa Cook v. Cook osapuolilla oli sovittu vanhemmuussuunnitelma, joka sisällytettiin lopulliseen avioeropäätökseen ja jossa äiti nimettiin lapsen ensisijaiseksi kotivanhemmaksi ja isälle myönnettiin noin 96 päivää vuodessa vanhempainaikaa. Myöhemmin isä jätti hakemuksen vanhemmuussuunnitelman muuttamiseksi siten, että vanhemmille annettaisiin yhtä paljon vanhempainaikaa. Isä väitti, että muutos oli aiheellinen, koska hänen työaikataulunsa oli muuttunut merkittävästi, molemmat osapuolet olivat menneet uudelleen naimisiin ja lapsi oli aloittanut koulunkäynnin edellisen vanhemmuussuunnitelman laatimisen jälkeen. Kuulemisen jälkeen käräjäoikeus katsoi, että isä ei pystynyt osoittamaan lapsen etuun vaikuttavaa olojen olennaista muutosta, ja hylkäsi hakemuksen.
Tennesseen osavaltiossa käräjäoikeuksilla on laaja harkintavalta vanhempainsuunnitelmien muuttamisessa, koska tällaiset päätökset perustuvat tosiseikkoihin ja edellyttävät lukuisten tekijöiden huomioon ottamista. Harkitessaan, pitäisikö vanhempien asumissuunnitelmaa muuttaa, tuomioistuimen on ensin määritettävä, onko olosuhteissa tapahtunut olennainen muutos. Olosuhteiden olennainen muutos voi olla merkittävä muutos lapsen tarpeissa ajan mittaan (erityisesti ikään liittyvät muutokset), merkittävä muutos vanhemman elin- tai työtilanteessa, joka vaikuttaa merkittävästi vanhemmuuteen, vanhemmuussuunnitelman noudattamatta jättäminen tai muut tuomioistuimen merkitykselliseksi katsomat tekijät. Tennesseessä laki asettaa hyvin alhaisen kynnyksen olosuhteiden olennaisen muutoksen osoittamiselle, kun osapuoli hakee muutosta kotivanhemmuusaikatauluun. Toisessa vaiheessa on määritettävä lapsen etu käyttäen useita lakisääteisiä tekijöitä. Jos tuomioistuin toteaa, että lapsen etuun vaikuttavissa olosuhteissa on tapahtunut olennainen muutos, tuomioistuimen on seuraavaksi määriteltävä, miten, jos lainkaan, asuinpaikan vanhempainaikataulua on muutettava.
Katsottuaan todistusaineiston muutoksen muutoksenhakutuomioistuin katsoi, että tapaus täyttää hyvin alhaisen kynnyksen vanhempainaikataulun muuttamiselle. Tuomioistuin totesi, että isän työaikataulun muuttaminen yöllisistä 12-tuntisista työvuoroista päivisin tehtäviin 8-tuntisiin työvuoroihin muodosti merkittävän muutoksen hänen työolosuhteissaan, joka vaikuttaa vanhemmuuteen, koska isällä olisi iltaisin kotona aikaa lapsen kanssa. Tuomioistuin piti merkittävänä myös sitä, että osapuolet eivät olleet aiemmin noudattaneet tiukasti vanhemmuussuunnitelmaa. Lisäksi tuomioistuin totesi, että osapuolten uudelleen avioituminen ja lapsen yhteys isän kaksivuotiaaseen tyttäreen hänen uuden vaimonsa kanssa muodostivat myös muutoksen olosuhteissa. Näin ollen tuomioistuin kumosi käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan olosuhteissa ei ollut tapahtunut olennaista muutosta.
Kokenut perheoikeuden asianajaja voi puolustaa puolestasi huoltajuus- ja elatusmaksukiistoissa sekä selittää lain mukaiset oikeutesi. Nashvillen avioerojuristit Martin Heller Potempa & Sheppard tarjoavat kattavaa oikeudellista neuvontaa yksityishenkilöille kaikilla perheoikeuden osa-alueilla, kuten elatusavussa ja elatusmaksuissa, lasten huoltajuudessa, avioerossa, omaisuudenjaossa ja muissa asioissa. Jos haluat neuvotella yhden ammattitaitoisen asianajajamme kanssa, soita numeroon (615) 800-7096 tai ota meihin yhteyttä verkossa.