Yksi tunteita herättävimmistä kysymyksistä, joita avioeron yhteydessä yleensä nousee esiin, on se, miten rahat ja omaisuus jaetaan eronneiden puolisoiden kesken. Todennäköisesti yksi ensimmäisistä kysymyksistä, joita henkilö esittää avioeron yhteydessä, on ”kuka saa mitä?”.
Joskus pariskunta voi päästä keskenään yhteisymmärrykseen, mutta on myös niitä, jotka kääntyvät tuomioistuimen puoleen tehdäkseen heidän puolestaan päätöksen siitä, miten omaisuus jaetaan. Tämä ei tietenkään koske vain rahaa, vaan siihen kuuluu kaikki, mitä pariskunta omistaa taloista & säästöistä autoihin & koruihin, eikä mikään ole tuomioistuimen toimivallan ulkopuolella.
Yleinen väärinkäsitys on, että tuomioistuin tarkastelee vain taloudellisia osuuksia tehdessään päätöstä pariskunnan omaisuuden jakamisesta. Tosiasiassa otetaan huomioon useita eri tekijöitä, jotka kaikki sisältyvät vuoden 1973 avioliittolain (Matrimonial Causes Act 1973) 25 pykälään. Tuomioistuimen lähtökohtana on yhdistää kaikki varat. Toisin kuin monilla ulkomaisilla lainkäyttöalueilla, ei ole väliä sillä, kuka on ansainnut mitä ja onko se tapahtunut ennen avioliittoa vai sen aikana. Sen osalta, mitä tämän jälkeen tapahtuu, on syytä tarkastella kutakin tekijää erikseen, koska niihin sisältyy laaja valikoima erilaisia näkökohtia, joita käytetään sen määrittämiseksi, kuka saa mitä.
Lapset
Ensisijaisena näkökohtana on aina oltava kaikkien alle 18-vuotiaiden perheen lasten hyvinvointi. Tämä tarkoittaa, että lapset tarvitsevat asunnon ja rahaa elääkseen, ja tuomioistuin asettaa tämän kaiken muun edelle. Tuomioistuin haluaa varmistaa, että lasten ensisijaisella hoitajalla on talo tai rahaa talon ostamiseen riippumatta siitä, kenen nimissä talo tällä hetkellä on. Tuomioistuin voi esimerkiksi määrätä toisen vanhemman maksamaan ensisijaiselle huoltajalle kertakorvauksen talon ostamista varten tai siirtää omistusoikeuden ensisijaisen huoltajan nimiin.
Tulot, ansiokyky, omaisuus ja muut taloudelliset resurssit
Tämä tekijä sisältää monia erilaisia näkökohtia. Tulot on mukava ja yksinkertainen, siinä tarkastellaan kaikkia henkilön saamia tulolähteitä. Henkilö, jolla on korkeat tulot, voi joutua maksamaan säännöllisiä maksuja puolisolleen, jos hänellä on pienemmät tulot ja hän ei todennäköisesti kykene elättämään itseään. Ansiokapasiteetti tarkastelee sitä, mitä hakija voisi mahdollisesti ansaita tulevaisuudessa. Esimerkiksi 20-vuotiaalla on kohtuullinen ansaintakyky, koska hänellä on koko työelämänsä ajan aikaa aloittaa ura ja edetä uralla. Vaihtoehtoisesti 50-vuotiaalla ei ehkä ole tällaisia mahdollisuuksia, ja tämä näkyy tuomioistuimen päätöksessä. Omaisuus voi sisältää monia asioita, kuten taloja, autoja, koruja, kalliita tauluja jne., ja se vaihtelee tapauskohtaisesti. Tuomioistuin ottaa huomioon henkilökohtaiset esineet, kuten perhekalleudet, mutta se ei tarkoita, etteikö niitä voisi siirtää toiselle puolisolle. Muut taloudelliset resurssit kattavat myös muun omaisuuden, kuten osakkeet ja osuudet. Yleisimmin unohdettu ja yleensä merkittävin taloudellinen resurssi on henkilön eläke. Tuomioistuin voi antaa erityisiä määräyksiä eläkkeen jakamisesta entisen puolison kanssa erityisesti silloin, kun hänellä itsellään ei välttämättä ole eläkettä.
Kummankin osapuolen taloudelliset tarpeet, velvollisuudet ja vastuut
Tuomioistuin pyrkii varmistamaan, että kummankin osapuolen kaikki tarpeet ja velvollisuudet voidaan täyttää sen päätöksen jälkeen. Esimerkiksi vanhemmalla, joka on lasten ensisijainen huoltaja, on velvollisuus huolehtia lasten kodista ja elinkustannuksista. Tämä voi tarkoittaa, että muun kuin ensisijaisen huoltajan on suoritettava maksuja auttaakseen ensisijaista huoltajaa huolehtimaan lapsistaan. Vaihtoehtoisesti velvoite maksaa asuntolainan maksuja on velvoite, jota tuomioistuin harkitsee.
Puolisoiden elintaso ennen avioliiton purkautumista
Tämä voi olla hankala asia, varsinkin jos osapuolet ovat tottuneet ylelliseen elämäntyyliin. Tuomioistuin haluaa pyrkiä pitämään asiat mahdollisimman pitkälle ”normaaleina”, mutta on myös syytä olla tietoinen siitä, että kummankin osapuolen on odotettava elintasonsa laskevan avioeron jälkeen. Tämä on loppujen lopuksi loogista, koska erillään asuminen tarkoittaa kahden kotitalouden ylläpitämistä.
Kummankin osapuolen ikä ja avioliiton kesto
Ikä ei yleensä ole tärkeä näkökohta, mutta se voi auttaa tuomioistuinta päätöksen tekemisessä erityisesti silloin, kun puolisoiden välillä on suuri ikäero. Avioliiton kestolla voi olla melko suuri merkitys taloudellisissa menettelyissä. Pariskunta, joka on ollut yhdessä 30 vuotta, on todennäköisesti sidottu taloudellisesti yhteen, mikä vaikeuttaa tuomioistuimen osuuksien määrittelyä ja tekee puhtaan eron mahdollisuuden vaikeaksi. Vaihtoehtoisesti pariskunta, joka on ollut yhdessä vuoden, on todennäköisesti pitänyt omaisuutensa erillään, joten tuomioistuimen on paljon helpompi määrätä avioeron purkamisesta.
Osapuolten mahdolliset fyysiset tai henkiset vammat
Tuomioistuin ottaa huomioon mahdolliset vammat, joita kummallakin osapuolella voi olla, ja mukauttaa päätöksensä sen mukaisesti. Vammaisuus voi vaikuttaa muihin näkökohtiin, kuten tuloihin, ansiokykyyn ja tarpeisiin, ja tuomioistuin haluaa varmistaa, että vammaisella puolisolla on keinot elättää itsensä, kun hän on eronnut kumppanistaan.
Kummankin osapuolen avioliittoon antamat panokset
Tämä voi olla kiistanalainen asia, ja yleisesti vallitsee harhaluulo, jonka mukaan avioliittoon voi antaa panoksensa vain taloudellisesti. Tämä ei pidä paikkaansa. Johtavassa tapauksessa White v. White päätettiin, että puolison panoksella perheen hyvinvointiin (kuten mahdollisista lapsista huolehtiminen ja perheen talon ylläpito) on yhtä suuri painoarvo kuin avioliiton taloudellisella panoksella. Tämä oli uraauurtava päätös, sillä se antoi suojaa ”kotiin jäävälle puolisolle” ja esti ”elättäjäpuolisoa” väittämästä muuta.
Kummankin osapuolen käyttäytyminen
Käyttäytyminen tarkoittaa tässä tilanteessa jotain niin vakavaa, ettei tuomioistuin voi jättää sitä huomiotta. Jos siis joku yrittäisi väittää, että hänen puolisonsa on liian sotkuinen tai ei koskaan tiskaa, tämä ei vaikuttaisi tuomioistuimen päätökseen. Edes aviorikosta ei otettaisi huomioon. Tuomioistuin ottaa huomioon vain törkeät väärinkäytökset, joita ovat esimerkiksi lapsikaappaus ja murhayritys! Anteeksi, mutta se, että menit naimisiin surkean, laiskan tai epämiellyttävän puolison kanssa, ei tarkoita, että saisit enemmän rahaa!
Mahdollisesti avioeron yhteydessä menetettävät etuudet
Tämä tekijä voi liittyä eläkkeisiin. Jos toisella puolisolla on eläke ja toisella ei, se on etu, jonka he menettävät avioeron yhteydessä. Tuomioistuin voi määrätä, että eläke jaetaan, tai se voi määrätä maksettavaksi saman suuruisen kertakorvauksen. Muita etuuksia, jotka voidaan menettää avioeron yhteydessä, ovat esimerkiksi sairausvakuutus tai henkivakuutus.
Nämä ovat kaikki ne seikat, jotka tuomioistuin ottaa huomioon, kun se antaa taloudellisen määräyksen avioeroparille. Jokainen tapaus on erilainen, eivätkä kaikki edellä mainitut tekijät sovellu kaikkiin tapauksiin, joten tuomioistuin räätälöi harkintansa kunkin skenaarion mukaan. Loppujen lopuksi tuomioistuin haluaa vain tehdä päätöksen, jonka avulla molemmat avioliiton osapuolet voivat jatkaa elämäänsä ja elättää itsensä avioeron jälkeen.
Jos harkitset avioeroa tai jos sinulla on omaisuuden jakamiseen liittyviä kysymyksiä, ota yhteyttä asianajajaan saadaksesi lisätietoja.