Muutaman vuoden ajan yksi eniten keskustelua herättäneistä aiheista verkossa teknologiamaailmassa on Qualcommin Snapdragon vs. MediaTekin Helio-piirisarjat. Lähes missä tahansa älypuhelinta käsittelevässä artikkelissa tai videossa näet todennäköisesti joukon ihmisiä kommenttiosastolla aiheuttamassa rähinää. Olipa kyse sitten puristeista, jotka sanovat Qualcommin olevan ylivertainen, tai bashereista, jotka vihaavat MediaTekiä, se on jatkuva ilmiö.
Tässä artikkelissa ei käsitellä näiden kahden yrityksen historiaa. Sen sijaan tarkastelemme eroja, joita voit odottaa Qualcommin Snapdragon- ja MediaTekin Helio-piirisarjojen välillä.
Mutta ensin tarkastellaan, mitä nämä kaksi yritystä oikeastaan tekevät. Qualcomm tai MediaTek eivät kumpikaan valmista omia tuotteitaan. Sen sijaan ne tekevät lähinnä tutkimusta ja suunnittelua. Kumpikaan niistä ei myöskään itse asiassa omista piirisarjoissaan käytettävien prosessoriytimien suunnittelua – ne on lisensoitu toiselta yhtiöltä, ARM:ltä.
Suurimmalle osalle älypuhelinkäyttäjistä merkittävin ero, joka erottaa Qualcommin ja MediaTekin piirit toisistaan, on se, että niiden Adreno-nimellä kutsutut grafiikkasuorittimen ytimet ovat Qualcommin itsensä kehittämiä. Toisin kuin MediaTekin Mali GPU, joka on myös ARM:ltä lisensoitua teknologiaa.
Tämä on tärkeää, koska tämä on yksi suurimmista eduista, joita Snapdragon-piireillä on Helio-piireihin verrattuna. Qualcommin Adreno GPU:t yksinkertaisesti suoriutuvat paremmin kuin niiden Mali-vastineet. Se ei ole tarkka vertailu Qualcommin ja MediaTekin välillä, mutta voit nähdä tämän Samsungin lippulaivaälypuhelimissa.
| Samsung Exynos 8895 | Qualcomm Snapdragon 835 | |
|---|---|---|
| KorkeaTehoprosessori | 4 x Exynos M1 2.31GHz | 4 x Kryo 280 2.45GHz |
| Matalan tehon prosessori | 4 x ARM Cortex A53 1.8GHz | 4 x Kryo 280 1.9GHz |
| GPU | Mali G71 MP20 | Adreno 540 |
| Antutu Benchmark | 174,452 | 171,789 |
| GeekBench 4 Single-Core | 2,008 | 1,938 |
| GeekBench 4 Multi-Core | 6,093 | 6,720 |
| PcMark-työstö 1.0 | 6,897 | 7,732 |
| PCMark Work 2.0 | 5,898 | 6,692 |
| 3DMark | 2,627 | 3,195 |
S- ja Note-sarjojen puhelimien Snapdragon-versioilla on yleensä parempi grafiikkasuorituskyky Exynos-versioihin verrattuna – myös ne käyttävät Mali-grafiikkapiirejä.
Grafiikan lisäksi on huomioitava myös suorittimen suorituskyky. Vaikka molemmat yritykset käyttävät ARM-suoritinytimiä, MediaTek käyttää ARM-arkkitehtuuria, kuten esimerkiksi Cortex-A73:a tai Cortex-A76:a, sellaisenaan. Toisaalta Qualcomm käyttää näitä ARM-ytimiä mielellään omien Kryo-ytimiensä pohjana. Nämä ovat pohjimmiltaan muokattuja ja paranneltuja versioita kyseisistä ytimistä paremmalla suorituskyvyllä ja energiatehokkuudella.
Miten MediaTek siis korjaa tämän suorituskykyeron? Siinä missä Qualcomm käyttää piirisarjoissaan parempia prosessoriytimiä, MediaTek käyttää enemmän vakioytimiä. Tällä on kuitenkin hintansa. Useammat ytimet merkitsevät suurempaa virrankulutusta, mikä puolestaan lisää lämpöä. Tämän vuoksi monet käyttäjät valittavat, että MediaTek-puhelimet käyvät kuumempina ja kuluttavat enemmän akkua.
Sitten on vielä ohjelmistopäivityksiin ja kehittäjätukeen liittyvä näkökulma. MediaTekin siruilla varustetut puhelimet ovat pahamaineisia myöhäisistä päivityksistä – jos niitä ylipäätään tulee. Koska MediaTekin lähdekoodi ei ole julkinen, myös kehittäjätuki ei ole hyvä. Qualcomm-puhelimet eivät yksinkertaisesti kärsi näistä ongelmista.
Jo mainitsemieni syiden lisäksi Qualcommin siruilla on muutama muukin etu MediaTekin siruihin verrattuna. Oliko siinä sitten kaikki? Onko MediaTek täysin pölyssä?
Ei aivan. Huomaat varmaan, että Qualcommin Snapdragon-piirisarjoilla varustetut puhelimet ovat hieman kalliimpia verrattuna MediaTekin Helio-piireillä varustettuihin puhelimiin. MediaTekin tuotteiden edullisempi hinta tekee niistä yleisön suosikkeja keskihintaluokan ja varsinkin entry-level-puhelimissa. Näissä nimenomaisissa kategorioissa MediaTekin piirit, kuten esimerkiksi Helio G90T, pystyvät antamaan Qualcommin vastaaville kilpailua.
Redmi Note 8 Pro -puhelimessa on MediaTekin Helio G90T -piirisarja.
Johtopäätöksinä voidaan todeta, että kyllä, Qualcommin Snapdragon-piirisarjoja suosivissa lausunnoissa on ehdottomasti perää, samoin kuin myös lausunnoissa, jotka vastustavat MediaTekin Helio-piirisarjoja – aiemmin käsiteltyjen keskeisten eroavaisuuksien vuoksi. Mutta se ei tarkoita sitä, että MediaTek olisi täysin kaatopaikalla. Vaaka on aika lailla tasapainossa niiden yleisesti alhaisempien kustannusten vuoksi.