Mobiililaitteiden massiivinen yleistyminen ja näiden laitteiden tarjoamien toimintojen monipuolisuus on sisällyttänyt monien muiden muassa uuden tavan sosiaaliseen käyttäytymiseen: Tallentaminen. Olipa kyseessä sitten näyttely, puhelu tai ilmoitus; nauhoittaminen on kyky, joka on yhä helpommin saatavilla, vaivaton ja jota siksi käytetään yhä useammin.
Keskustelun nauhoittaminen ei välty näiltä uusilta kyvyiltä. Olipa kyse sitten pelkästä tallenteesta tai mahdollisesta todistuskeinosta, totuus on, että vielä nykyäänkin on epäselvää, onko keskustelun nauhoittaminen laillista vai voiko siitä aiheutua kielteisiä seurauksia.
Ennen kuin käsittelemme nauhoitusten laillisuuteen liittyvää pääasiallista kysymystä, on tärkeää ymmärtää, että on olemassa erityyppisiä nauhoituksia. Niiden laillisuus vaihtelee sen mukaan, onko kyseessä oma vai kolmannen osapuolen tekemä nauhoitus.
<< Omat äänitallenteet vs. vieraat äänitallenteet >>
Tallenteet luokitellaan siis joko omiksi tai muiden tekemiksi. Omaksi nauhoitukseksi luokitellaan nauhoitus, joka on tehty henkilön ollessa itse keskustelun sisällä, kun taas toisten nauhoituksiksi luokitellaan nauhoitukset, jotka on nauhoittanut kolmas osapuoli, joka ei kuulu keskusteluun.
Juridiselta kannalta keskustelun nauhoittaminen on sallittua, kunhan kyseessä on oma nauhoitus, eli se, joka nauhoittaa, on myös aktiivinen subjekti ja osallistuja kyseisessä nauhoituksessa. Tämäntyyppisen keskustelun nauhoituksen pätevyys perustuu siihen, että se henkilö, joka julkaisee keskustelun, on myös se henkilö, joka sen on antanut, ja henkilö, joka nauhoitetaan, on vapaaehtoisesti suostunut kyseiseen yhteydenpitoon ymmärtäen, että hän on vastuussa säilyttämisen sisältämistä ilmauksista ja sisällöstä.
Toisesta huolimatta muiden nauhoitukset ovat aina laittomia, koska ne loukkaavat Espanjan perustuslain 18.3 artiklassa vahvistettua perusoikeutta viestinnän salaisuuteen. Koska luvaton kolmas osapuoli on puuttunut viestiin ja saanut tietoonsa sen keskustelun sisällön, josta muut ihmiset keskustelevat.
Onko tallenne pätevä koe?
Tallenteiden pätevyyttä koskevaan kysymykseen liittyy läheisesti toinen kysymys. Voidaanko näitä tallenteita käyttää puolustuksen todistuskeinona oikeudenkäynnissä? Oikeuskäytännön mukaan tuomioistuimet hyväksyvät nauhoitukset todistusaineistona, kunhan joukko vaatimuksia täyttyy:
- Että nauhoittava kohde ei ole provosoitunut, pettänyt tai pakottanut häntä.
- Että nauhoittava kohde osallistuu aktiivisesti keskusteluun ja on sen osanottaja.
- Että keskustelu on nauhoitettu julkisella paikalla.
- Jos keskustelu on nauhoitettu yksityisellä paikalla, omistajalta on saatu lupa tai suostumus.
Silloinkin, kun kaikki nämä vaatimukset täyttyvät, vastapuoli yrittää tavallisesti käyttää lukemattomia väitteitä mitätöidäkseen tämän todistuskeinon. Yksi yleisimmistä väitteistä on usein tietosuojalain rikkominen, koska tallenteessa saatujen tietojen käsittelyyn ei ole saatu tarvittavaa suostumusta. Tietosuojalaki kuitenkin vapauttaa henkilön suostumuksen tarpeesta silloin, kun tallenteella saadut tiedot on tarkoitettu oikeutetun edun tyydyttämiseen. Tässä tapauksessa kyse on tarpeesta todistaa keskustelun pätevyys oikeudenkäynnissä. Näin ollen tallennetta, jos se esitetään ennen oikeudenkäyntiä ja tuomioistuin hyväksyy sen, voidaan käyttää todistusaineistona oikeudenkäynnissä.
Johtopäätös
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että keskustelu voidaan nauhoittaa, kunhan sitä nauhoittava henkilö on osa keskustelua, ja lisäksi tämä nauhoite voidaan esittää todistusaineistona oikeudenkäynnissä, jos edellä mainitut edellytykset täyttyvät.