Elämme aikakautta, jolloin tietoa jaetaan nopeammin kuin koskaan ennen. Olemme todistaneet sosiaalisen median nousua. Olemme nähneet perinteisten tiedotusvälineiden yritykset kilpailla informaation tulvivan yleisön huomiosta. Ja juuri videoformaatti on useimmiten ollut se, jota on suosittu suurelle yleisölle suunnatun kuilun ylittämisessä. Koska videosisältöä on kuitenkin niin paljon ja sitä tuottavat teollisuudenalat ovat kasvaneet, yleisö on myös alkanut odottaa parasta laatua. Tänään yritämme saada selitettyä suosituimmat videotiedostomuodot, niiden hyvät ja huonot puolet sekä sen, milloin ja missä niitä voi parhaiten käyttää.
Mitkä ovat eri videoformaattien hyödyt?
Kyllä, videoiden luomiseen liittyvä tekniikka on kehittynyt vuosien varrella. Nyt on paljon helpompaa kuvata laadukkaita videoita, editoida niitä ja renderöidä ne muotoon, jota tuetaan laajasti. Yleisö on alkanut odottaa ja vaatia parasta. Miksi sitten erityisesti yksi videoformaatti ei ole noussut alan standardiksi?
Lyhyt vastaus on, että vaikka formaatteja on lukuisia, tunnetuimmilla formaateilla on hieman erilaisia piirteitä. Nämä tekevät joistakin niistä hyödyllisempiä kuin toisista tietyissä tilanteissa.
Joitakin niistä suositaan esimerkiksi erilaisten videoformaattien laadun vuoksi. Toiset ovat suosittuja niiden laajan levinneisyyden, yhteensopivuuden, teknisten vaatimusten tai yksinkertaisesti niiden käytön vaikeuden vuoksi.
Tässä on joitakin tunnetuimpia videoformaatteja sekä niiden parhaat ja huonoimmat ominaisuudet.
- AVI
- MP4
- WEBM
- AVCHD
- FLV
- MOV
- WMV
- MKV
.
AVI
Jos jokin formaatti on koskaan ollut lähellä tulla hyväksytyksi ”alan standardiksi”, niin se on ehkä ollut AVI. Lyhenne sanoista Audio Video Interleave, AVI-muodon kehitti Microsoft 1990-luvun alkupuolella.
Plussat
Yksi sen suurimmista eduista on aina ollut se, että AVI on edelleen hyvin laajasti tuettu. Tämä johtuu paljolti siitä, että AVI oli alusta alkaen eräiden maailman merkittävimpien kameramerkkien oletusvideoformaatti.
On myös syytä mainita, että sekä PC- että Mac-laitteet tukevat formaattia. AVI-koodekit auttavat pakkaamaan AVI-tiedoston kokoa samalla, kun videon laadusta uhrataan vain vähän. Ei ihme, että formaatti on säilyttänyt suosionsa.
Miinukset
Vaikka mainittavia puutteita ei juuri ole, on hyvä huomata, että pakkaamattomat AVI-tiedostot ovat tosiaan hyvin suurikokoisia. Tiedostojen hakemiseen ja toistamiseen on käytettävä samaa koodekkia, jota on käytetty tiedostojen pakkaamiseen.
Ja vaikka maailman suurin videoiden jakamisalusta Youtube suosittelee käyttäjilleen MP4-tiedostojen lataamista, sivusto tukee itse AVI-muotoa yhdessä tiedostopäätteiden MOV, WMV, FLV, 3GP, MPEGPS, WebM ja edellä mainitun MP4 (MPEG4) kanssa.
Lähde: ’Computers’ – Duane Storey via Flickr (CC BY-SA 2.0)
MP4
MP4, lyhennettynä vähemmän tarttuvalla nimellä MPEG-4 Part 14, on erittäin suosittu videoformaatti, joka on saanut paljon vaikutteita QuickTime-tiedostomuodosta. Suuri osa sen nykyisestä tunnettuudesta johtuu siitä, että Apple kehitti sen ja käytti sitä myöhemmin erittäin tehokkaasti. Itse asiassa MP4-muoto otettiin käyttöön iTunes-alustalla silloin, kun se oli kiistatta Apple-yhtiön maailmanlaajuisen tunnettuuden huipulla.
Plussat
Yksi sen tärkeimmistä eduista on se, että videoformaattia käytetään iTunesin lisäksi lukuisissa videosoittimissa, kuten VLC:ssä, Windows Media Playerissa tai GOM Playerissa. Näin ollen MP4-tiedostot toistuvat useimmissa tunnetuissa mediasoittimissa.
Youtuben kaltaisen videonjakoalustan valtaväestön suosiminen on epäilemättä auttanut. Tuki on kuitenkin perusteltua sen perusteella, mitä formaatti on tarjonnut. Esimerkiksi suljettujen kuvatekstien tiedostomuodot, jotka auttavat videon tekstityksessä, voidaan helposti integroida MP4-videon päälle.
Laatu on myös moitteetonta. MP4-muodosta on apua videon suoratoistamisessa internetin välityksellä samalla, kun se ei menetä juurikaan laatuaan prosessissa. MP4-tiedostot pystyvät tuottamaan lähes DVD:n kaltaista laatua olevia videoita, ja formaatti on yhteensopiva useimpien nykyaikaisten tekniikoiden kanssa. Videonjakoalustat kannustavat usein aktiivisesti käyttäjiä lataamaan tiedostonsa MP4-muodossa juuri näistä syistä. Tämän lisäksi se, että se tukee 3D-objekteja, tekee siitä erittäin käyttökelpoisen esitysten kehittämisessä.
Miinukset
Vaikka niitä on vähän, yksi tämän formaatin käytön huonoista puolista liittyy tämäntyyppisten tiedostojen muokkausprosessiin. Ei ole harvinaista, että tuodut MP4-tiedostot aiheuttavat video-ohjelmiston kaatumisen. Näin ollen, vaikka MP4-muoto saattaa olla listan kärjessä monilla osa-alueilla, sitä tuskin voidaan kutsua parhaaksi videoformaatiksi muokkaukseen.
Avi:n ohella mp4-muoto on ollut yleisimmin levinnyt tiedostopääte jo useiden vuosien ajan. Tämä herättää kysymyksen. Kumpi on laadukkaampi, AVI vai MP4? Vaikka kilpajuoksu on kapea ja sitä ei ole vielä täysin käyty, MP4 saattaa hieman päihittää AVI-formaatin. Tämä johtuu siitä, että MP4-formaatti sisältää useita uudenaikaisempia ominaisuuksia, joita vanhempaa AVI-säiliötä ei yksinkertaisesti ole suunniteltu sisältämään.
Lähde: ’Cameraman’- AndreP11 via Flickr (CC BY-SA 2.0)
WEBM
Kehitysvaiheita sponsoroi teknologiajättiläinen Google, ja WEBM-formaatti luotiin nimenomaisena tavoitteena käyttää sitä verkkosivustoilla. Ja niin se tekikin. Kun WEBM-muotoa käytetään yhdessä HTML5-määrittelyn kanssa, sillä luodaan erittäin pienikokoisia videoita. Tämä yksinkertaisti huomattavasti videoiden suoratoistoa. Ja monin tavoin se muutti useiden vuosien ajan tapaa, jolla lukuisat verkkosivustot suunniteltiin.
Plussat
Ensinnäkin WEBM on avoimen lähdekoodin, tekijänoikeudeton formaatti. Sitä käytetään laajasti HTML5:ssä ja Chromecastissa. Se tuottaa hyvälaatuisia videoita ja sitä käytetään laajalti monilla suosituilla verkkosivustoilla, kuten Youtubessa ja Wikimediassa. Ja vaikka WEBM-muotoa käytetäänkin enimmäkseen videon suoratoistoon, sitä voidaan myös muokata video-ohjelmistotyökaluilla, kuten Corel VideoStudiolla. Itse asiassa WEBM:ää käyttävät edelleen jotkin parhaista ilmaisista editointiohjelmista.
Miinukset
Muodon ilmeinen haittapuoli liittyy sen suosion laskuun, joka on tapahtunut samaan aikaan monien alustojen suorituskyvyn parantumisen kanssa. Lisäksi Mozilla Firefoxin ja Google Chromen kaltaiset verkkoselaimet eivät tue sitä, eivätkä WEBM-tiedostot voi toistaa monilla erilaisilla kannettavilla laitteilla.
AVCHD
Lyhenne sanoista Advanced Video Coding (kehittynyt videokoodaus), ACVHD on elektroniikka-alan jättiläisyhtiöiden Sonyn ja Panasonicin luomus, jotka tekivät yhteistyötä tämän videoformaatin kehittämiseksi. Tavoitteena oli luoda tiedostopohjainen formaatti, joka mahdollistaisi teräväpiirtovideon toiston. Sitä pidettiin laajalti onnistuneena. Sen tarjoaman korkean visuaalisen tason ansiosta se on pitkään ollut ammattivideokuvaajien ensisijainen standardi.
Pros
AVCHD on videoformaatti, jota käytetään useissa huippuluokan laitteistotuotteissa, kuten Canonin, Hitachin tai Sonyn valmistamissa tuotteissa. AVCHD:n etuna on myös se, että se tukee 3D-videoita.
Miinukset
Teknisesti korkeatasoisesta AVCHD-muodosta huolimatta AVCHD:tä ei tueta yhtä laajasti kuin sen lähintä kilpailijaa, MP4-videoformaattia. Se ei myöskään tue erittäin suosittua 4K-formaattia. Lisäksi videoiden saaminen kamerasta tietokoneelle editointia varten voi osoittautua hitaammaksi prosessiksi kuin muiden formaattien kanssa. Silti ammattimaiset videoeditointiohjelmistot ovat ajan mittaan alkaneet suosia sitä.
FLV
FLV, joka on lyhenne sanoista Flash Video Format (Flash-videomuoto), on konttitiedostomuoto, joka on luotu käytettäväksi yhdessä tietokoneohjelmiston Adobe Flash Playerin kanssa. Pohjimmiltaan videoformaatin tavoitteena on helpottaa korkealaatuisen videoformaatin yksinkertaista toimittamista internetissä.
Pros
Flashissa on se hyvä puoli, että se tulee avuksi verkkosivustoille, jotka haluavat lisätä animaatioita ja interaktiivista sisältöä. Prosessi on yksinkertainen ja sillä voi lopulta olla suuri vaikutus. Kukoistuskaudellaan Flashia käytettiin myös yksinkertaisiin peleihin.
Miinukset
Haitat johtuvat tietysti siitä, että FLV-formaatti on tullut viime vuosina yhä vähemmän suosituksi. FLV-sisällön luominen voi viedä paljon aikaa ja olla melko kallista. Toinen haittapuoli on se, että Flash-sisältöä ei voi toistaa iOS:ää käyttävillä laitteilla, mikä rajoittaa huomattavasti sen mahdollisuuksia saada uusia faneja.
MOV
MOV- eli QuickTime-tiedostomuoto kehitettiin Applen toimesta nimenomaan sitä silmälläpitäen, että sitä voisivat käyttää ne, jotka haluavat muokata videoita helposti. Luodut elokuvat voidaan jakaa lukuisiin raitoihin, jotka mahdollistavat erityyppisten tietojen tallentamisen.
Pros
Sen suurin valtti on sen yksinkertaisuus. MOV-formaatti hyötyy sujuvasta ja houkuttelevasta muotoilusta, jonka pitäisi auttaa jopa sen uusimpia käyttäjiä muokkaamaan videoitaan korkeatasoisesti. Lisäksi MOV-muotoa voidaan käyttää helposti yhdessä muiden formaattien kanssa.
Miinukset
Joitakin sen haittapuolia ovat kuitenkin suhteellisen suuret tiedostot, joita se luo verrattuna AVI:n kaltaisiin formaatteihin. Jollain tavalla MP4:ää voidaan pitää MOV-tiedoston jälkeläisenä, joka käyttää samanlaisia häviöllisiä pakkausstandardeja. Tämä seikka tekee siitä yleensä jälkeläistään suositeltavamman vaihtoehdon.
WMV
Kun Microsoft kehitti Windows Media Videon (MPV), heidän uskomuksensa oli, että uusi formaatti tulisi hallitsemaan online-videon suoratoiston maailmaa. Sen yhteys Windows-brändiin on varmasti lisännyt sen näkyvyyttä.
Pros
WMV:n suurin puhutteleva tekijä oli tallennettujen tiedostojen rajusti pienentynyt koko, jota oli helppo siirtää esimerkiksi sähköpostin välityksellä.
Mikäli sitä käytetään usein videotiedostojen tallentamiseen maailman suosituimmassa käyttöjärjestelmässä, Windowsissa, myös muut ohjelmat hyödyntävät sitä lyhyissä animaatioissa.
Hyötyjä
Toisaalta pienten WMV-tiedostojen suurin haittapuoli on tapa, jolla kuvanlaatu säilyy pakkauksen jälkeen. Koska videoformaatti on lisäksi luotu Windowsia silmällä pitäen, ei ole helppoa löytää mediasoittimia, jotka pystyvät pyörittämään WMV-tiedostoja muissa käyttöjärjestelmissä.
MKV
MKV, lyhenne sanoista matroshka (viittaus venäläisiin perinteisiin pinoamisnukkeihin), pyrkii olemaan avoimen lähdekoodin kilpailija AVI:n tai MP4:n kaltaisille videoformaateille. Sen on kehittänyt MCF (Multimedia Container Format) ja se sai suuren läpimurtonsa vuonna 2014, kun Windows ilmoitti suunnitelmista tukea MKV-muotoa suoraan ja tarjota sille teknistä tukea.
Pros
MKV-tiedostot tukevat häviötöntä laatua ja yksittäiset tiedostot voivat sisältää rajattoman määrän kuvia, videoita tai ääntä. Koska se on avoimen lähdekoodin projekti, se tukee useita saatavilla olevia koodekkeja.
Miinukset
Vaikka sillä ei ole liikaa suoranaisia ongelmia, Matroshka ei ole vieläkään laajalti tuettu, projekti on vielä alkuvaiheessa ja monet pitävät sitä monimutkaisempana käyttää kuin AVI:ta tai MP4:ää.
Loppupäätelmät: Mikä on paras videoformaatti sinulle tällä hetkellä?
Missä videoformaatissa on paras laatu? Vielä ei ole selvillä, mikä videoformaatti nousee kaikkien muiden edelle. Tämä johtuu siitä, että yksinkertaisesti sanottuna eri videoformaatit huolehtivat erilaisista kuluttajien tarpeista. Tästä huolimatta jotkin analysoimistamme formaateista lähtevät kisaan pienellä etulyöntiasemalla, koska ne on räätälöity yhteen tiettyyn käyttötarkoitukseen.
- Formaatit, kuten AVI ja MP4, ovat tunnetuimpia ja käytetyimpiä. Jälkimmäinen näistä kahdesta on erityisesti omaksuttu sosiaalisen median sovelluksissa, jotka ovat yksi tärkeimmistä videosisällön tuottamisen ja kuluttamisen lähteistä.
- Muita formaatteja suositaan erityisesti niiden korkean kuvan- ja äänenlaadun vuoksi, joka on helppo siirtää televisioon tai jota voidaan helposti suoratoistaa suurille näytöille.
- Jotkut käyttäjät haluavat käyttää voimakkaasti pakattuja tiedostoja. Videoformaattien kokovertailutaulukko, jossa käytetään yleisimpiä koodekkeja, näyttää todennäköisesti WMV-tiedostot, jotka sisältävät pienimmän kokonaistiedostokoon. Niiden jälkeen tulevat todennäköisesti Flash- ja Quicktime-tiedostot, kun taas AVI-tiedostot olisivat todennäköisesti suurimpia.
- Matroshka-formaatista nautitaan paitsi sen laadun myös sen taustalla olevan filosofian vuoksi, sillä se on ilmainen, avoimen lähdekoodin videoformaatti.
- Joitakin formaatteja räätälöidään räätälöidysti verkkokäyttöön. WEBM- ja jopa Flash-videon avulla käyttäjä voi paremmin kokeilla, mitä hän voi saavuttaa verkkosivustoillaan.
Kaiken kaikkiaan ei ole ollut yhtä ainoaa videoformaattia, josta olisi tullut alan standardi juuri siitä syystä, että ne voidaan yleensä erottaa toisistaan niiden ratkaisemien ongelmien perusteella. Ja vaikka tekniikka epäilemättä kehittyy ja kuluttajat vaativat yhä korkeampia standardeja, monilla tällä hetkellä suosituimmista videoformaateista on huomattava merkitys vielä vuosia eteenpäin.