LONDON, ENGLANTI – LOKAKUU 26. LOKAKUU: Daniel Craig osallistuu ”Spectre”-elokuvan kuninkaalliseen elokuvaesitykseen Royal Albert Hallissa 26. lokakuuta 2015 Lontoossa, Englannissa. (Kuva: John Phillips/Getty Images)

Niin, Daniel Craig ei ilmeisesti olekaan klassisen komein näyttelijä, joka on koskaan näytellyt supervakooja James Bondia, kertoo tuore, muka arvovaltainen plastiikkakirurgin tekemä tutkimus, josta brittiläinen iltapäivälehti uutisoi.

Mutta fanit saattoivat luottaa siihen, että 49-vuotiaalla 007-tähdellä oli tiettyä karkeaa viehättävyyttä, jota korosti ennen kaikkea seksikäs mulko, joka puhui romanttisesta maailmantuskasta.

Nyt fanit kyselevät sosiaalisessa mediassa, mitä tuolle omaleimaiselle karkealle mulkoilulle on tapahtunut sen jälkeen, kun Craig ilmestyi Britannian elokuvataiteen akatemian 71. elokuvapalkintojen jakotilaisuuteen sunnuntaina päällään ilme, joka vaikutti oudon ”muoviselta”, kertoo Daily Mail.

Eräs käyttäjä kysyi: ”Mitä tapahtui Daniel Craigin kasvoille?”

Jonkin fanin mielestä Craig, joka on näytellyt James Bondia vuoden 2006 Casino Royale -elokuvasta lähtien, näytti ”tunnistamattomalta” esitellessään parhaan elokuvan palkintoa Lontoossa järjestetyssä seremoniassa.

”Daniel Craig näyttää… erilaiselta”, eräs henkilö huomautti Twitterissä, kun taas hän ja muut fanit jakoivat muoviukko-meemejä.

BuzzFeed Newsin brittiläinen toimittaja Declan Cashin lisäsi, että Craig näytti ”tuoreelta”, mikä ehkä viittaa siihen, että hän oli saanut parannuksia jonkinlaisen aggressiivisen kosmeettisen toimenpiteen ansiosta, Hollywood Lifen mukaan.

Lontoolainen kosmeettinen kirurgi tohtori David Jack oli samaa mieltä siitä, että Craigin kasvot näyttivät ”turvonneilta ja epäluonnollisilta” iltapäivälehti The Sunin haastattelussa.

”Se voi olla monia eri asioita, mutta ilmeisintä olisi liioiteltu botox ja täyteaineet”, Jack sanoi The Sunille. ”Näyttää siltä, että hän on saanut suuren annoksen botoxia ylä- ja alakasvoihinsa sekä paljon täyteaineita. Kun miehille annetaan Botoxia, täytyy olla varovainen, ettei käytä liikaa.”

NEW YORK, NY - 13. Joulukuu: Daniel Craig osallistuu Museum of the Moving Image Salute to Annette Bening -tapahtumaan osoitteessa 583 Park Avenue 13. joulukuuta 2017 New Yorkissa. (Kuva: Dia Dipasupil/Getty Images)
Daniel Craig New Yorkissa vuonna 2017. ( Dia Dipasupil/Getty Images)

Fanit epäilemättä toivovat, että tämä oletettu turvotus väistyy, kun Craig esiintyy seuraavassa Bond-elokuvassa. Huolimatta siitä, että Craig on tunnetusti väittänyt mieluummin ”viiltävänsä ranteensa auki” kuin tekevänsä toisen 007-elokuvan, hän on allekirjoittanut sopimuksen viidenteen elokuvaansa Bond-sarjassa. Elokuvan on määrä tulla teattereihin vuonna 2019.

Mutta mitä tahansa Craig tekeekin kasvoilleen lähitulevaisuudessa, hänen on hyväksyttävä ajatus siitä, että hänet on nimetty ”vähiten viehättäväksi” Bondiksi koko sarjassa, kertoi Daily Mail.

Toinen brittiläinen plastiikkakirurgi, tohtori Julian De Silva, on käyttänyt niin sanottua kauneuden kultaista leikkausta tai jumalallista suhdelukua asettaakseen kuusi Bond-tähteä paremmuusjärjestykseen viehättävimmästä vähiten viehättävään. Mittari perustuu siihen, kuinka symmetrinen henkilön kasvojen rakenne on ja kuinka tarkasti se noudattaa antiikin kreikkalaista ihannetta.

De Silva analysoi näyttelijät kasvojen kartoitustekniikoiden avulla ja totesi, että Sean Connery on kaikkein viehättävin, ja seuraavina tulevat Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan ja George Lazenby, The Daily Mail kertoo.

Craig sijoittuu viimeiselle sijalle ”pullistuneen nenänsä”, ”ohuiden huuliensa” ja ”leveiden kasvojensa” vuoksi, Daily Mail kertoi.

”Craigilla on jylhä ulkonäkö, mutta se ei vastaa kreikkalaisten käsitystä kauneudesta”, De Silva kertoi Daily Mailille.

”Samaan aikaan Sean Connerya on ylistetty komeimpana Bondin näyttelijänä vuosikausia – ja on hienoa, että tämä on nyt todistettu tieteellisin keinoin”, De Silva lisää. ”Hänellä on kaunis kasvojen symmetria, ja hän on lähempänä kuin kukaan muu Bond, kun hänellä on kreikkalaisten mielestä täydelliset kasvot.”

Articles

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.