Miksi Game of Thronesin Sansa-koira-kohtaus kuulosti niin väärältä

Sunnuntain Game of Thronesin jakso ”The Last of the Starks” oli pettymys monella rintamalla: huono juoni, turhauttava hahmokehitys, kahvikuppi. Mutta se, mikä pysäytti minut, oli Sansa Starkin (Sophie Turner) ja Sandor Cleganen eli Houndin (Rory McCann) välinen varhainen keskustelu, ensimmäinen näiden kahden hahmon välinen keskustelu sen jälkeen, kun he erosivat toisen kauden lopussa Kuninkaansatamassa.

Hound oli tuolloin Joffrey Baratheonin (Jack Gleeson) oikea käsi. Sansa oli vasta pikkutyttö, kun he tapasivat ensimmäisen kerran, ja oli nähnyt hänen tekevän paljon kauheita asioita. Kun he olivat yhdessä Kuninkaansatamassa, heidän suhteensa kuulusteli kummankin syvimpiä ennakkoluuloja, mikä teki siitä sekä raskaan että yhden sarjan kiehtovimmista. (Se on synnyttänyt myös melkoisen määrän fanifiktiota.) Paljon on muuttunut kummankin hahmon kohdalla sen jälkeen.

Katso lisää

Mutta turhauttavaa kyllä, ”The Last of the Starks” -elokuvassa heidän vuorovaikutuksensa jokainen osa on hämmentävää ja rajallista. Mikä pahempaa, se hämärtää kummankin hahmon kasvua.

Kohtaus on hädin tuskin minuutin mittainen, ja se sijoittuu Winterfellin suuressa salissa tapahtuvaan humalahakuiseen riehumiseen Yökuningasta saadun voiton jälkeen. Kummallisesti, ja ehkä merkittävästi, se alkaa seksillä: muutama nimetön nainen ehdottaa Tormundille (Kristofer Hivju) ja Houndille outoa lausetta ”I’m not afraid of Wildlings”. Tämä kyseenalainen iskurepliikki tehoaa Tormundiin (”ehkä sinun pitäisi”, hän pilkkaa), joka katoaa hukuttaakseen surunsa Briennen takia. Sandor kieltäytyy syötistä ja menee niin pitkälle, että murisee ja uhkailee toista kiinnostustaan ilmaisevaa naista. Sansa tarkkailee tätä etäältä (hyvin Pikkusormen tapaista) ja lähestyy sitten.

”Hän olisi voinut tehdä sinut onnelliseksi hetkeksi”, Sandor sanoo ja istuu alas.

Sandor väistää Sandorin lähentelyn – ja seksin aiheen – ja siirtyy sen sijaan ainaiseen vihaansa veljeään kohtaan. ”On vain yksi asia, joka tekisi minut onnelliseksi”, hän vastaa tuijottaen.”

”Mikä se on?”

”Se on minun vitun asiani.”

Tämän koko ajan Hound ei ole edes hymyillyt hänelle. Hän on tuskin edes katsonut häntä. Mutta sitten hän vilkaisee ylös ja näkee, että Sansa tuijottaa häntä vakaasti. ”Ennen et voinut katsoa minua”, hän murahtaa.”

”Siitä on kauan aikaa”, Sansa vastaa viileästi. ”Olen nähnyt paljon pahempaa kuin sinä sen jälkeen.”

Totta, Houndin kauheat arvet kantavat mukanaan näkyvää osoitusta siitä, miten julma maailma voi olla, ja on totta, että 1. ja 2. kaudella Sansa ei kirjaimellisesti pystynyt katsomaan häntä. Mutta hänen lausunnossaan on myös särmää. Hän vakuuttaa, kuinka paljon vahvempi hän on nyt ja kuinka paljon vähemmän peloissaan. Hän tekee tämän osittain siksi, että hän on ylpeä siitä, millainen hänestä on tullut, mutta myös siksi, että Hound ei ole kovin mukava hänelle.

”Kyllä, olen kuullut”, Hound vastaa ja kumartuu hieman lähemmäs. ”Kuulin, että sinuun on murtauduttu. Karkeasti murrettu.”

Tämä repliikki kääntää koko keskustelun – ja sen sävyn. Muistakaa, että Sansa istui juuri alas. Hän on Talvivaaran rouva. Olemme hänen talossaan, ei, hänen linnassaan. Ja Sandor Clegane, joka seisoi vieressä ja katseli, kun Joffrey pilkkasi ja haukkui häntä, kun Ilyn Payne mestasi hänen isänsä, kun Meryn Trant hakkasi häntä koko hovin edessä, siirtää yllättäen keskustelun hänen toistuviin raiskauksiinsa ja kidutuksiinsa Ramsay Boltonin kanssa naimisissa ollessaan erityisen epäinhimillistävällä lauseella. Aivan kuin Sansa olisi ollut tottelematon hevonen – ei kauhistunut teini-ikäinen. Ikään kuin raiskaus olisi jotenkin koulutusta tai muuten prosessi, jonka avulla hänet kesytettäisiin tai kypsytettäisiin. On täysin luonteenomaista, että Hound loukkaa Sansaa, mutta tehdäänpä se selväksi: tämä on pilkka, ja syvästi vastenmielinen sellainen, jota korostaa tapa, jolla Hound kyykistää päätään lähemmäs Sansaa, ikään kuin hänen täytyisi päästä katsomaan tarkkaan Sansan kärsimyksiä. (Sarjan kunniaksi on sanottava, että näimme tarkalleen, miten kurjaa tuo kärsimys oli – ja myös sen, miten sitkeästi Sansa kesti sen. Hänen päätöksensä, vaikka ne olivatkin rajallisia, olivat silti strategisia.)

Kohtaus ei anna Houndin sanoille tilaa hengittää – joko antaakseen loukkauksen vaikutuksen painua mieleen tai muistuttaakseen katsojia Sansan tähänastisesta kaaresta. (Tosin jakso löysi jotenkin aikaa pitkille minuuteille uhkaavaa haikailua Kuninkaansataman ulkopuolella). Sen sijaan Sansa painaa heti päälle ja ilmeisesti julistaa Houndin lausahduksen aiheettomaksi puolustaessaan itsemääräämisoikeuttaan: ”Ja hän sai mitä ansaitsi.” Hän pääsee kertomaan Houndille, että hän heitti Ramsayn Ramsayn omille koirille, ja he molemmat naureskelevat tästä hieman. On hyvin Game of Thrones -tyylistä nähdä hahmojen ilmaisevan tyytyväisyyttä vain silloin, kun heidän valtansa on saavutettu raa’alla, peruuttamattomalla väkivallalla – mutta asiayhteydessä se on taas järkevää: tämä on maailma, jossa he elävät, ja Sansa saattaa kellottaa, että Sandor kunnioittaisi vain väkivallan osoittamista.

Todella omituista tässä koko kohtauksessa anonyymista seksuaalisesta ehdotuksesta ”karkeasti murrettuun” on se, että emme tiedä, miksi Sansa istahti tänne. Emme tiedä, mitä hän haluaa sanoa Houndille.

Emmekä koskaan saa sitä selville. Koska sitten Hound käyttää tilaisuutta heidän lyhyen seurusteluhetkensä hyväkseen antaakseen toisen hämmästyttävän lausunnon: ”Mitään tästä ei olisi tapahtunut, jos olisit lähtenyt Kuninkaansatamasta kanssani. Ei Pikkusormea. Ei Ramsayta. None of it.”

Hän viittaa siihen, mitä tapahtui toisen kauden lopussa, kun Sansa ei luottanut Houndiin tarpeeksi lähteäkseen pääkaupungista tämän kanssa. Hän kertoo Sansalle, että Sansan luottamuksen puute satutti häntä – itsekeskeinen myönnytys ehkä, mutta todellinen sellaiselle hahmolle, joka kamppailee niin paljon ilmaistakseen tuskaansa. Samalla se on hyvin rajallinen lausunto. Sandor ei tunne sympatiaa Sansan silloista asemaa kohtaan; hän on ilmeisesti päättänyt olla välittämättä siitä, miten hänen läheinen lojaalisuutensa Joffreylle teki hänestä Sansan kannalta pelottavan hahmon heti alusta alkaen. Myös hänen väitteensä siitä, että Sansa olisi säästynyt tuskalta, jos hän olisi matkustanut Sandorin mukana, on … … rikas. Koira piti Aryaa huostassaan lähes kahden kauden ajan, ja he joutuivat koko ajan vaikeuksiin. Kirjoissa Koiralla oli myös avoimempi vetovoima Sansaa kohtaan. Kun hän pyytää Sansaa lähtemään mukaansa ja tämä kieltäytyy, hän suutelee häntä – ja vaatii häntä puukolla uhaten laulua. Ei ihme, ettei lapsi haluaisi matkustaa jonkun niin seksuaalisesti uhkaavan kanssa.

Tässä on toinenkin outo elisio. Hound, sarjan mukaan, muuttui dramaattisesti sen jälkeen kun Brienne of Tarth antoi hänelle turpiin ja hän melkein kuoli. Hän liittyi Brotherhood Without Banners -järjestöön, omistautui voimiensa taisteluun wighteja vastaan ja 7. kaudella suri maanviljelijän ja tämän tyttären kuolemaa, jotka kuolivat nälkään hänen toimintansa takia. Hän teki sovinnon Arya Starkin kanssa. Hän on nähnyt armeijoita kuolleita ihmisiä ja nähnyt, mitä hänen veljelleen Gregorille tapahtui. Mutta juuri tässä hän ei näytä muuttuneen lainkaan. Hän vähättelee yhä Sansaa, muistuttaa tätä tämän viattomuudesta, haavoittuvuudesta ja siitä, että tämä oli ennen ”tyhmä pikkulintu”. Sen voisi selittää – Houndilla on selvästi paljon tunteita Sansaa kohtaan, ja ehkä hän sen vuoksi taantuu tai käyttäytyy huonosti Sansan läsnä ollessa.

Tulee tauko, ja sitten Sansa ojentaa kätensä ja tarttuu hänen käteensä. Hänen katseensa on säälivän avokätinen mutta hieman didaktinen, ikään kuin hän selittäisi jotain, mikä miehen pitäisi jo tietää. ”Ilman Pikkusormea, Ramsayta ja muita olisin pysynyt pikkulintuna koko ikäni”, hän sanoo. Sitten hän nousee ylös, tuijottaa miestä vielä hetken ja kävelee pois.”

En edes tiedä, mistä aloittaisin tästä repliikistä. Se on täynnä vihjailua: Sansa hylkää ”pikkulintu”-minänsä, hahmon, jota jotkut meistä oppivat rakastamaan ensimmäisten kausien aikana; hän liittää kovalla kädellä hankkimansa kyynisyyden ja teräksisen käytöksen suoraan tuon identiteetin taakse jättämiseen. Huolimatta siitä, miten he manipuloivat ja satuttivat häntä, hän kuitenkin kiittää Ramsayta ja Pikkusormea muutoksestaan. Hän vaikuttaa lähes kiitolliselta heille. Varmasti Sansa on tyytyväinen siihen, missä hän on nyt; hän on ottanut ylleen arvokkuuden manttelin, joka tekee vaikutuksen ja herättää kunnioitusta ympärillään olevissa ihmisissä, mutta hän ei myöskään ole menettänyt oikeustajuaan. Silti hyväksikäyttäjien anteeksiantaminen ja se, että he eivät anna heidän omistaa kertomustasi, on aika eri asia kuin se, että ilmaiset jollekin, joka loukkaa sinua törkeästi, että raiskauksen kokeminen teki sinusta vahvemman. Sansa sanoo, että voimakkaiden miesten uhriksi joutuminen ja manipulointi sai hänet kasvamaan – vaikka Joffrey Baratheonin uhriksi joutuessa ja manipuloidessa hän oli Houndin arvion mukaan edelleen ”tyhmä pikkulintu”, joka ei ollut oppinut mitään.

Ehkä Sansa ehkä todella uskoo tähän. Ehkä sarja kertoo meille, että kärsimys johtaa vahvuuteen. Mutta mitään järkeä ei todellakaan ole siinä, että vaikka Sansa on ilmeisesti samaa mieltä siitä, että hänet ”murrettiin”, muutettiin pikkulinnusta kuningattareksi miesten raakalaismaisen kohtelun kautta, hän ei tässä keskustelussa käytä mitään omaa voimaansa. Hän ei käske Houndia painumaan vittuun vertauskuvineen. Hän ei kerro Houndille, että tämä on väärässä suojellessaan häntä. Hän ei moiti häntä siitä, että hän seisoi hiljaa sivussa, kun Jofffrey ja Cersei pilasivat hänen elämänsä. Ainoat päätökset, joita hän tekee, ovat istua alas, pitää miehen kädestä kiinni ja sitten nousta ylös – emmekä edes tiedä, miksi hän ylipäätään istui alas. Hän vakuuttaa, miten hän on muuttunut – keskustelussa, jossa Hound on epäkohtelias hänelle, vähättelee häntä ja loukkaa häntä. Hän vain istuu siinä ja ottaa sen vastaan. Se tuntuu heidän molempien luonteenkaariensa hylkäämiseltä – ja kuten olen sanonut yhä uudelleen tällä kaudella, hukkaan heitetyltä tilaisuudelta kasvuun ja yhteyteen.

Tämä on paljon kirjoitettavaa yhdestä kohtauksesta, tiedän. Mutta se menee havainnollistamaan kahta asiaa. Yksi: nämä hahmot ovat niin pitkään olleet niin kauniisti piirrettyjä, että tämä tiivistetty, huolimaton loppuratkaisu on yhä ärsyttävämpi. Se on lyhentänyt heidän pitkäaikaista, hankalaa, usein varsin liikuttavaa muutostaan hahmoina. ”The Last of the Starksin” lähes jokaista kohtausta voisi analysoida tällä tavalla, ja tuloksena voisi olla yhtä turhautunut ja hämmentynyt kuin minä tässä. Tapa, jolla tunnen Sansasta, on sama, jolla muut fanit tuntevat Tyrionista, Jaimesta, Jonista tai Missandeista. Sarjan loppuratkaisu murskaa vivahteet ja liikkeen jokaisesta hahmosta, pelkistää heidät pieniksi paloiksi. Minusta näyttää siltä, että Sansa ei istunut tuohon pöytään puhuakseen Houndille vaan kertoakseen katsojille jotain, minkä he jo tietävät: hän on käynyt läpi paljon, ja hän on nyt vahva. Tapa, jolla hän teki sen, horjuttaa hänen omaa lausuntoaan – mutta tässä vaiheessa Game of Thrones on täysin pintatasoa. Emme voi lukea tähän kohtaukseen enempää vivahteita, vaikka kahdeksan kautta taustatarinaa on olemassa odottamassa, että se tuodaan kohtaukseen.

Toinen seikka on paljon yksinkertaisempi. Jos haluatte naishahmoja sarjaanne – jos haluatte heidän kamppailevan ja selviytyvän sukupuolittuneessa maailmassa, jos haluatte heidän olevan mahtipontisia kuningattaria tai hulluja, jos haluatte heidän nussivan tai tappelevan tai itkevän tai tekevän kaikkia kolmea yhtä aikaa – palkatkaa naiskirjailijoita. Se auttaa.