Yhteenveto
Tapaustutkimuksessa analysoidaan luonnonsuojelun taloudellista kannattavuutta Lewa Wildlife Conservancyssa (LWC) Keniassa. Viime vuosikymmenellä maankäyttömuoto muuttui karjanhoidosta villieläinten suojeluun. Vuonna 1994 koko suojelualue aidattiin. Tällä hetkellä LWC on vahvasti riippuvainen lahjoittajien avustuksista käynnissä olevien ohjelmien ylläpitämiseksi, erityisesti molempien sarvikuonolajien ja Grevyn seepran suojelemiseksi. Vuonna 1996 29 prosenttia vuotuisista juoksevista kuluista rahoitettiin suojelualueella kehitetyistä voittokeskuksista ja 71 prosenttia katettiin lahjoituksilla. Tärkein tulonlähde oli matkailu, jota seurasivat villieläinten myynti (viljely) ja maanviljely.
Uhanalaisten lajien suojeluohjelman korkeiden kustannusten vuoksi villieläinten suojelun nykykonsepti ei ole taloudellisesti kannattava, kuten ei myöskään karjanhoito. Luonnonsuojelualueen matkailupolitiikka ei mahdollista uhanalaisten lajien suojelusta aiheutuvien kustannusten kattamista. Mahdollinen trofeemetsästys pienentäisi alijäämää, mutta ei voi korvata kestävien ohjelmien korkeita kustannuksia.
Tämä tapaustutkimus osoittaa, että taloudellista riippumattomuutta on hyvin vaikea saavuttaa. On harkittava kustannusten jyrkkää alentamista tai uhanalaisia lajeja koskevan ohjelman lopettamista sekä nykyisen matkailupolitiikan muuttamista.
Toisaalta on tunnustettava LWC:n panos kansalliseen ja kansainväliseen suojeluun, uhanalaisten lajien suojeluun ja maailman biologiseen monimuotoisuuteen. LWC:llä ja sen ammattitaitoisella turvallisuusorganisaatiolla on myös tärkeä rooli sen alueen turvallisuudessa, jossa se sijaitsee ja jota se ei ole saanut taloudellista tukea.