Kumpi älypuhelin on eettisempi, Apple vai Samsung?

Elettyäni kaksi vuotta murtuneen näytön kanssa on vihdoin aika ostaa uusi puhelin. Apple julkaisi uuden iPhone 11:n viime kuussa juuri ennen kuin Samsungin uusi Galaxy Fold -malli tuli markkinoille. Päätöstä tehdessäni ajattelin, että tämä on loistava tilaisuus asettaa nämä kaksi vastakkain kestävän kehityksen osakkeiden välienselvittelyssämme.

Apple on johtanut amerikkalaisia teknologiayrityksiä, jotka pyrkivät kunnianhimoiseen tavoitteeseen hankkia 100 prosenttia energiastaan uusiutuvista lähteistä. Se saavutti tämän tavoitteen vuonna 2018 maailmanlaajuisissa tuotantolaitoksissaan ja pyrkii 100 prosentin uusiutuvan energian hankintaan koko toimitusketjussaan vuoteen 2020 mennessä. Apple on nyt johtava aurinkoenergian ostaja Yhdysvalloissa, ja vuotuisen Green Bond -raporttinsa mukaan yhtiö laski vuosina 2016/2017 liikkeeseen kaksi vihreää joukkovelkakirjalainaa, joilla kerättiin yhteensä 2,5 miljardia dollaria tuon uusiutuvan energian maksamiseksi.

Suurten uusiutuvaan energiaan tehtyjen investointien lisäksi Apple on edistynyt jonkin verran elektroniikkaromun käsittelyssä, mutta työtä on varmasti vielä jäljellä. E-jäte on massiivinen ongelma teknologia-alalla. Elektroniikka päätyy usein Aasian maaseutuyhteisöjen kierrätykseen, ja sillä voi olla tuhoisia sosiaalisia ja ympäristövaikutuksia. Tämän ongelman ratkaisemiseksi Apple kehitti Daisy-nimisen kierrätysrobotin, joka pystyy purkamaan 1,2 miljoonaa puhelinta vuodessa. Tosin suhteuttaaksemme tämän, yhtiö myi viime vuonna yli 217 miljoonaa uutta puhelinta.

Epäonnekseen Daisyn työn tarkoituksena on pitää kaikki Applen tuotteiden korjaukset talon sisällä. Apple on itse asiassa ollut äänekäs Right to Repair -liikkeen vastustaja (jyrkässä ristiriidassa sen ilmastotoimien tukemisen kanssa). Se on menestyksekkäästi lobbaillut estääkseen Kalifornian Right to Repair -lainsäädännön väittämällä, että asiakkaat vahingoittaisivat itseään, jos he korjaisivat iPhonensa itse, ja se on mennyt niinkin pitkälle, että se on haastanut riippumattomat iPhone-korjausliikkeet oikeuteen, koska ne ovat käyttäneet jälkimarkkinoilla myytäviä iPhone-osia.

Nöyryyttävää kyllä, sekä Apple että Samsung saivat Italiassa vuonna 2018 sakot, jotka olivat 10 miljoonaa euroa (Apple ja Samsung), koska ne olivat Italian kilpailuviranomaisen mukaan hidastaneet puhelimia tarkoituksellisesti käyttöjärjestelmäpäivityksillä, jotka olivat johtaneet siihen, että ne aiheuttivat ”vakavia vikoja ja alensivat suorituskykyä merkittävästi ja kiihdyttivät siten puhelinten korvautumista toisilla laitteilla”. Se on iso asia, sillä vanhojen puhelinten pitäminen pidempään käytössä vähentää merkittävästi puhelimen ympäristöjalanjälkeä.

Työvoimakysymykset ovat toinen suuri huolenaihe. Sijoittajat ovat jo pitkään tienneet työntekijöiden oikeuksien loukkauksista Applen toimitusketjussa, joista monet ovat peräisin taiwanilaiselta elektroniikkayhtiö Hon Hai Precision Industry Co., Ltd:ltä. (ticker: HNHPF), joka tunnetaan paremmin nimellä Foxconn. Vuonna 2010 18 Foxconnin työntekijää yritti itsemurhaa hyppäämällä laitoksen katolta. Itsemurhayrityksistä syytettiin osittain iPhoneja ja muuta kulutuselektroniikkaa kokoavan tehtaan hirvittäviä työoloja. Tilanne ei ole parantunut: Applen vuoden 2019 Supplier Responsibility Progress Report -raportissa kuvattiin yksityiskohtaisesti 27 keskeistä työ- ja ihmisoikeusloukkausta. Näihin sisältyi 24 työaikaväärennösrikkomusta, kaksi velkavankeusrikkomusta ja yksi alaikäisten työaikarikkomus.

Miten on Samsungin laita? Samsung Electronics on merkittävä eteläkorealainen elektroniikkavalmistaja, joka ei tee vain älypuhelimia vaan myös puolijohteita, televisioita, kodinkoneita ja paljon muuta. Samsungilla ei ole ollut viime vuosina yhtä paljon räikeitä vihreitä julkistuksia kuin Applella, mutta se johtuu siitä, että Samsung harjoitti yritysvastuullisuutta jo ennen kuin se oli siistiä. Vuoden 2019 kestävän kehityksen raportin mukaan Samsung perusti ensimmäisen sähköisen jätteen palautus- ja kierrätyskeskuksen vuonna 1998 ja alkoi sisällyttää kestävän kehityksen osaksi suunnitteluprosessiaan vuonna 2004. Yhtiö vähensi hiilidioksidipäästöjen intensiteettiä 59 prosenttia vuodesta 2008 vuoteen 2013, ja se aikoo ensi vuoteen mennessä hankkia 100 prosenttia tehtaidensa, toimistorakennustensa ja toimintatilojensa käyttämästä energiasta uusiutuvilla energialähteillä.

Huomautus: Molempien yhtiöiden uusiutuvan energian käyttö ei paranna niiden puhtaiden tulojen pistemäärää (ks. tuloskortti alempana), sillä Corporate Knightsin näkemyksen mukaan se vastaa sitä, että kaivosalan yritys kompensoi pilaantumisensa uusiutuvilla energialähteillä, jotka tuotetaan paikan päällä. Sekä Applen että Samsungin olisi kuitenkin lisättävä kierrätyspitoisuuttaan, jotta ne välttyisivät komponenttiensa louhinnasta aiheutuvilta vaikutuksilta.

Kuten Apple, myös Samsung ei kannusta korjaamaan tuotteitaan tekemällä niistä vaikeasti korjattavia. iFixitin älypuhelinten korjattavuuspisteytyksen (Smartphone Repairability Score) mukaan useimmat EPEAT Gold -Iphonet saavat keskimäärin kuusi tai seitsemän pistettä kymmenestä, kun taas Samsungin EPEAT Gold -matkapuhelimet saavat keskimäärin kolme tai neljä pistettä kymmenestä.

Samoin Samsung pärjäsi huonosti Greenpeacen viimeisimmässä elektroniikkaoppaassa vuodelta 2017. Esimerkkitapaus: se sai D-arvosanan vaarallisten kemikaalien poistamisesta, kun taas Apple sai arvosanan B.

Samsung kelluu myös silloin, kun on kyse siitä, että se toimii oikein työntekijöitään kohtaan. Samsungin toimitusjohtaja tienaa 478 kertaa enemmän rahaa kuin keskivertotyöntekijä, ja Associated Pressin vuonna 2016 tekemässä tutkimuksessa löydettiin yli 200 tapausta, joissa Samsungin tehtaan työntekijät olivat sairastuneet sairauksiin, kuten leukemiaan, lupukseen, lymfoomaan ja multippeliskleroosiin. Kun perheet pyysivät lisätietoja siitä, miten nämä työntekijät sairastuivat, Samsung pyysi Etelä-Korean hallitusta olemaan paljastamatta aineiden tyyppejä ja määriä liikesalaisuuksien paljastumisen pelossa. Viime vuonna Samsung pyysi lopulta anteeksi ja sitoutui maksamaan korvauksia entisille ja nykyisille työntekijöille, jotka kärsivät työperäisistä sairauksista.

Taloudellisesta näkökulmasta katsottuna asia on hieman arveluttava. Molemmat yritykset ovat menestyneet hyvin viimeisten viiden vuoden aikana, ja kasvupotentiaalia on vielä enemmän, kun uusia innovaatioita syntyy, jotka saavat kuluttajat jonottamaan tuotelanseerauksia.

Vastuullisuuden kannalta Samsung saattoi olla kymmenen vuotta sitten edelläkävijä, mutta nyt se on jäämässä jäljessä muutamalla rintamalla. Samaan aikaan Applella on vielä paljon tehtävää, mutta se on ollut aggressiivisempi joidenkin ympäristötavoitteidensa suhteen. Pitäisin yrityksiä toistaiseksi tasaväkisinä, mutta ei kestä kauan, ennen kuin Apple ottaa johtoaseman, jos se jatkaa nykyisellä linjalla.

Jokatapauksessa teknologiauutis- ja arvostelusivusto Engadget oli oikeassa ilmoittaessaan, että ”eettistä älypuhelinta ei voi nykyään ostaa” Pohjois-Amerikassa. Taidan vain korjauttaa puhelimeni näytön ja odottaa, kunnes Fairphone vihdoin saapuu Euroopasta.

Seuraava tuloskortti perustuu vuoden 2017 tietoihin.

Beta mittaa osakkeen volatiliteettia suhteessa markkinoihin. Määritelmän mukaan markkinoiden beeta on 1,0, ja yksittäiset osakkeet asetetaan paremmuusjärjestykseen sen mukaan, kuinka paljon ne poikkeavat markkinoista. Osakkeella, joka heilahtelee ajan mittaan enemmän kuin markkinat, on beeta yli 1,0. Pienempi beta tarkoittaa pienempää riskiä.

Onko salkussasi yritys, jonka haluat korvata kestävämmällä vaihtoehdolla? Kirjoita meille sähköpostia tai lähetä twiitti!

Tim Nash bloggaa nimellä The Sustainable Economist ja on Good Investingin perustaja.