Tausta
H3-viisumi on hämärä viisumi, joka on serkkunsa H-1B:n varjossa. Se eroaa kuitenkin siinä, että H3-viisumi on tarkoitettu harjoittelijoille, jotka tulevat Yhdysvaltoihin kouluttautumaan alalleen ennen kuin he aloittavat uran Yhdysvaltojen ulkopuolella.
Ymmärtääksemme tässä tapauksessa ilmenneen vaikeuden on tärkeää tuntea joitakin vaatimuksia, joita USCIS asettaa H3-viisumille.
Kelpuuttuaksesi tälle harjoittelijaviisumille sinun on:
- näytettävä, että suorittamaasi harjoitteluun liittyvää opintojaksoa ei ole saatavissa kotimaassasi.
- Suorittaa näyttöä siitä, että sinua ei sijoiteta tehtävään, joka on yrityksen tavanomainen toimintapaikka yhdessä yhdysvaltalaisten työntekijöiden kanssa.
- Näyttää, että et tee mitään varsinaista työtä tai ”tuottavaa työtä”, ellei koulutus sitä edellytä.
- Näyttäkää, että koulutuksesta on hyötyä urallanne Yhdysvaltojen ulkopuolella.
Näiden perusvaatimusten perusteella ymmärrätte siis, miten tämän asiakkaan oli pakko saada todisteiden esittämistä koskeva pyyntö (Request for Evidence, RFE) alusta alkaen. Tässä yhteydessä on tärkeää huomata, että jos saat RFE:n, on parasta viedä se välittömästi maahanmuuttoasiamiehelle. RFE:hen on puututtava mahdollisimman pian, ja usein tarvitaan asiantuntija, jotta siihen voidaan vastata asianmukaisesti.
Tapaus
Asiakkaamme oli arkkitehti- ja rakennusalan yritys, joka oli kiinnostunut sponsoroimaan Italiasta kotoisin olevaa arkkitehtia H3-koulutusviisumia varten, jotta hän voisi suorittaa ohjelman Yhdysvalloissa ennen työskentelyä ulkomailla. Tavallisesti tämä ei olisi aiheuttanut mitään vaikeuksia. Ongelmia oli kuitenkin kaksi:
- Italia on tunnettu siitä, että se tuottaa loistavia arkkitehtejä
- Henkilöllä oli jo arkkitehtuurin tutkinto
Selvä, että USCIS:n vakuuttaminen siitä, että kyseinen henkilö tarvitsi arkkitehtuurin alan uran jatkamiseksi koulutusta ja että arkkitehtuurin alan koulutusta ei ole saatavilla Italiassa, ei ollut helppoa. Tämän lisäksi arkkitehtuurialan yritys oli liian pieni, jotta sinne mahtuisi työntekijöitä, jotka olisivat erikoistuneita kouluttajia.
Kuten odotimmekin, USCIS iski meille H3-viisumia koskevan huikean 8-sivuisen RFE:n, jossa selitettiin, miten he kyseenalaistivat jokaisen näkökohdan henkilön pätevyydestä harjoittelijana. Heti kun RFE saapui, asianajajamme ryhtyivät työhön.
Pystyimme vastaamaan jokaiseen USCIS:n RFE:ssä esittämään kysymykseen laajalla tutkimuksella ja analyysillä sekä H3-viisumista että kyseisen henkilön koulutusohjelmasta. Teimme tämän luomalla vankan strategian sen osoittamiseksi, että henkilö tarvitsi koulutusta Yhdysvalloissa. Koska USCIS havaitsi ongelmia lähes kaikissa H3-viisumivaatimusten osa-alueissa, strategian oli oltava kattava ja vedenpitävä.
Työskenneltyämme tiiviisti asiakkaan ja henkilön kanssa ja kehiteltyämme strategian, vastasimme RFE:hen määräajassa ja jätimme vastauksen premium-käsittelyssä.