Kuten mainitsin artikkelissani Whittingtonin yliopiston tarkkuuspitkän matkan kurssista, minulla ei ollut mitään historiaa (tai merkittävää kokemusta) tarkkuusammunnasta etäisyydellä. Kun Legacy Sports tarjosi Christensen Arms Ridgelinea meille arvosteltavaksi, olin siunattu saadessani tilaisuuden. Tai oletettavasti ”kirottu” nyt, kun olen tarttunut pitkän matkan vikaan…
Rakenne
Christensensen Arms Ridgelinessä on hiilikuitupäällysteinen piippu, jossa on 1:8 kierre, spiraalimaisesti uurrettu pultti, suomukuvioitu pultin nuppi, kaksoistapit ja käsin laudoitettu lasikuituinen hiilikuituvahvisteinen kanta. Suuaukko on kierteitetty ja siinä on SS-jarru.
En aio valehdella, tuo suujarru oli kovaääninen ja vastenmielinen, ja sen alle piti laittaa tasainen kivi pölypilven vähentämiseksi. Mutta pojat, se toimi hyvin.
Christensen Arms takaa sub-MOA-tarkkuuden sänkyyn upotetulla takaiskukorvakkeella ja Invar-pilari-inserteillä (Invar on 36% nikkeli-rautaseos, jonka lämpölaajenemisnopeus on lähellä nollaa – kyllä, minun oli pakko tarkistaa se :)).
Siinä on kolmella tavalla säädettävä liipaisin, ja 2.9 tuuman sisäinen lipas (jossa on melko vakio saranoitu lattialevy koneistettua alumiinia) mahtuu neljä kierrosta.
Tämä kevyt kivääri painaa aivan noin 6,3 kiloa, on 13.5 tuuman vetopituus, 0,6 tuuman pudotus kammen kohdalla ja 5,7 tuuman pudotus kantapään kohdalla.
Havaintoja
En ollut koskaan ampunut 6,5 Creedmooria (enkä rehellisesti sanottuna tiennyt kaliiperista paljoakaan) ennen tätä kivääriä. Kaikilla, joille mainitsin kiväärin (nimenomaan kaliiperin), oli vain hyvää sanottavaa, enkä muista yhdenkään henkilön esittäneen negatiivista mielipidettä. En aio keskustella kaliiperista tässä arvostelussa – siitä on kirjoitettu täällä aiemminkin.
Ridgelinen mukana tulleissa asiakirjoissa ehdotettiin, että se tarvitsee tietynlaisen sisäänajon (koko shoot-clean-shoot-moondance-clean-shoot-etc prosessi). Ensimmäisen kerran ammuin kiväärillä kurssin aikana, eikä ollut oikein aikaa tehdä sisäänajoa. Keskustelin Jon Weilerin (pääkouluttaja) kanssa, ja hän sanoi, että olisi hyvä totuttaa se vain ampumalla. Niinpä ensimmäiset kuusi laukausta olivat sadan jaardin nollan aikana.
Kun pääsimme paperille, kolme ensimmäistä laukausta oli reunalla. Säädimme kallistusta, ja, noh, voitte nähdä tulokset…
Kivääri toimi moitteettomasti, eikä sillä ollut yhtään ongelmaa salvan pyörimisessä. Vaati hieman työtä selvittää Swarovskin kaukoputken toiminta (nollauksen jälkeen on käytettävä erikoistyökalua säätönuppien nollaamiseen), mutta se oli haastavin osa.
Ensimmäiset laukaukset, jotka hänestä ammuttiin, olivat sadan jaardin nollauksen aikana.
Säädettävästä liipaisimesta huolimatta en koskaan vaivautunut käyttämään liipaisinta. Olipa esiasetus mikä tahansa, se oli täysin riittävä luokkaan ja kaikkeen ampumiseen, jota sillä tein. Ja tässä vaiheessa tarkkuusammuntauraani en tiedä onko minulla kykyä erottaa eroa. Hitto, minusta varastossa olevan Glockin liipaisin on hieno… 😉
Katsokaa tuota uritettua salpaa!
Kivääri oli superkevyt, ehdottomasti osoitus hiilikuituun käärityn piipun tuomasta painosäästöstä. Kurssin aikana pysähdyimme periaatteessa ajoneuvojemme läheisyyteen, joten minulla ei ollut iloa humppailla kiväärin kanssa merkittävää matkaa. Ridgeline suunniteltiin ensisijaisesti metsästäjille, ja kaikki painonpudotukset ovat hyödyllisiä, erityisesti asejärjestelmissä. Verrattuna Remington 700:aan (MDT-alustalla) Ridgeline on höyhenenkevyt.
Hiilikuidulla kääritty piippu teki siitä varmasti paljon kevyemmän.
Kannat ovat melko tavanomaista ”veneen meloja”-mallia, vaikkakin ne olivat varmasti paljon laadukkaampia kuin Hogue-piipun kantatyyppi, joka alunperin oli mukana Remingtonissani. Suurin valitukseni on, että varsi ei ollut säädettävissä ampujan mukaan. Mutta kun otetaan huomioon sen käyttötarkoitus metsästykseen (pikemminkin kuin tarkkuusammuntaan), säätömahdollisuuden puute voidaan antaa anteeksi. Jos tämä olisi minun kiväärini, laittaisin siihen joko toisen rungon/kannan tai tekisin pysyviä muutoksia kampakorkeuden säätämiseksi – mutta se johtuu siitä, että olen enemmän kiinnostunut tarkkuusammunnasta kuin metsästyksestä.
Kannassa näkyy improvisoimani poskikoroke.
Kurssin aikana ja pari istuntoa sen jälkeen ammuin yhteensä sata kuusikymmentä laukausta. Kahdeksankymmentä oli Hornady ELD Matchia ja loput kahdeksankymmentä Hornady ELD-X:ää. Aloitin kurssin käyttämällä ELD Matchia, ja onnistuin kahdentoista sadan metrin etäisyydelle (2MOA-kohteeseen) asettamalla 4 laukausta 7:stä alle minuutissa (olin hieman hitaampi kuin muut ampujat, joilla oli käytössään laatikkolippaita).
Kiväärillä ei ollut havaittavaa rekyyliä yhdelläkään ampumallani laukauksella. Rehellisyyden nimissä todettakoon, että ammuin kiväärillä vain käyttäessäni reppua lepositeenä ja hiekkasäkkiä takavakaimena. Siinä kokoonpanossa olisin rehellisesti sanottuna voinut ampua sillä koko päivän – se ei oikeastaan eronnut paljonkaan AR-15-kiväärini ampumisesta.
Swarovskin tähtäin teki kivääristä itse asiassa hieman ylhäältä painavan (muu osa kivääristä oli niin kevyt suhteessa; ja olettaisin, että mikä tahansa kunnollinen tähtäin muuttaisi samalla tavalla painopistettä), joten minulla oli hieman ongelmia, kun minulla oli se levossa, mutta en tällä hetkellä vakauttanut sitä. Verrattuna Remingtoniini, jonka pystyin asettamaan paikalleen, kävelemään pois, palaamaan takaisin ja se oli täsmälleen samassa asennossa, Ridgeline Swarovskin kanssa putosi sivuttain. Tämä ei oikeastaan ole mikään tyrmäys kivääriä kohtaan – huomioin vain, että Ridgelinellä ei varastokokoonpanossaan ole tarpeeksi massaa vakauttamaan itseään. Ja väittäisin, että se on jotain, joka ei todennäköisesti ole metsästäjille niin tärkeää.
Johtopäätös
Nautin todella paljon Ridgelinen ampumisesta (merkittävänä poikkeuksena se, ettei kampakorkeutta voinut muokata, koska kyseessä oli arvostelukivääri). Se toimi moitteettomasti, ja se herätti ehdottomasti positiivista huomiota ja kommentteja joka kerta, kun vein sen ulos.
Shooting across the valley out to 1200 yards.
En voi todistaa hiilikuitukääreen pitkäaikaiskestävyydestä – olen kuullut, että tällaiset kääreet ovat delaminoituneet ajan kuluessa tai altistuessaan tasaisen korkeille lämpötiloille. Laukaisemani 160 laukauksen aikana kiväärissä ei näkynyt kulumia.
Kivääristä löytyy lisätietoa Christensen Armsin sivuilta:
Kaupallinen hinta näyttää olevan hieman alle 2000 dollaria useimmissa paikoissa, joita katsoin netissä.
Haluan antaa suuret kiitokset Legacy Sportsille arvostelun järjestämisestä, mukaan lukien kiväärin, tähtäimen ja ammusten lähettäminen.