Sääntömuutos, jolla on ollut suurin vaikutus tällä kaudella, on NCAA:n pyrkimys vapauttaa laji floppeista.
Sille, jotka eivät ole tietoisia, college-koripallotuomareiden tehtävänä on ollut määrittää, milloin pelaaja floppaa. Jokaiseen floppiin suhtaudutaan samalla tavalla kuin pelin viivyttämiseen. Ensimmäinen on varoitus, toinen on B-luokan tekninen virhe, joka johtaa yhteen vapaaheittoon.
Perjantai-iltana pelatussa ottelussa nro 21 Xavieria vastaan Missouri Statelle vihellettiin floppi kolmeen eri otteeseen. Jälkimmäinen näistä tapahtui vajaa minuutti ennen loppua tasatilanteessa, kun Keandre Cookille tuomittiin floppi, kun hän missasi kolmen pisteen heiton ja kaatui maahan.
Ongelma tässä?
Videolla näyttää melko selvältä, että Cookia lyötiin käsivarteen:
Keskustelin sääntömuutoksesta College Basketball Talk -podcastin viimeisimmässä jaksossa.
Valmentajien ongelmana säännön kanssa on, että se on liian subjektiivinen. Onko se floppi, kun kontakti on lavastettu? Onko se floppi, kun kontaktia liioitellaan? Jos aiomme rangaista puolustajia floppaamisesta, niin eikö meidän pitäisi rangaista myös vartijoita floppaamisesta, kun he heittävät päänsä taaksepäin lyönnin aikana saadakseen sen näyttämään siltä, että heitä on rikottu? Tuomareilla on jo tarpeeksi tekemistä, pitääkö meidän todella pyytää heitä päättelemään, yrittikö pelaaja huijata toimitsijaa vai riittikö kontakti siihen, että he menettivät tasapainonsa ja heidän vauhtinsa lennätti heidät lattian poikki?
Katsokaa, pidän tästä tunteesta.
Vihaan floppaamista ja olen sitä mieltä, että se on poistettava pelistä.
Mutta yksi asia, jonka olen kuullut valmentajilta kerta toisensa jälkeen, on se, että paras tapa rangaista floppaamisesta on olla kutsumatta sitä.
Kun joukkue joutuu pelaamaan 5 vs. 4 -ottelua ja luopuu kauhasta, kun floppaava pelaaja makaa maassa, se on kaikki mitä tarvitsemme kannustimeksi sille, että emme saa pelissä flopata.